ALINA BICA IN CATUSE - Procurorii DNA au pus in miscare actiunea penala fata de sefa DIICOT pentru abuz in serviciu. Bica este acuzata ca, alaturi de alti doi membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, a aprobat raportul de evaluare al unui teren, care fusese supraevaluat de la 113.954.741 lei la 377.282.300 lei: “Au fost constienti ca terenul era supraevaluat”. Alina Bica este acuzata de un prejudiciu de 62 milioane euro
UPDATE 21.11.2014 - DNA cere incuviintarea arestarii preventive a deputatului Marko Attila Gabor.
UPDATE 21.11.2014 - In acelasi dosar, DNA a dispus in aceasta dimineata retinerea expertului evaluator Emil Nutiu si inceperea urmaririi penale fata de alte persoane, inclusiv afaceristul Gheorghe Stelian: "Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 21.11.2014, a inculpatului NUTIU EMIL, expert evaluator, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Fata de inculpatii: DIACOMATU SERGIU IONUT, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, din cadrul A.N.R.P., la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si GHEORGHE STELIAN, om de afaceri, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, s-a dispus masura controlului judiciar pe toata perioada desfasurarii urmaririi penale. De asemenea, in cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de MARKO ATTILA-GABOR, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, din cadrul A.N.R.P., la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit".
Procurorii DNA au pus in miscare joi seara, 20 noiembrie 2014, actiunea penala fata de sefa DIICOT Alina Bica (foto dreapta), acuzand-o pe aceasta de abuz in serviciu. Tot joi seara, Sectia pentru procurori a CSM a avizat cererea DNA de retinere a Alinei Bica. Anterior retinerii Alinei Bica, Directia Nationala Anticoruptie a publicat un comunicat de presa in care anunta inceperea urmaririi penale fata de sefa DIICOT.
Acuzatiile la adresa Alinei Bica privesc reconstituirea unui drept de proprietate asupra unui teren agricol, in suprafata de 13,0535 ha, situat in Bucuresti, zona Plumbuita, sector 2. Potrivit DNA, la 15 martie 2011, Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, din care facea parte si Alina Bica, in calitate de reprezentant al Ministerului Justitiei, a aprobat raportul de evaluare, intocmit de un expert evaluator. Procurorii DNA sustin ca membrii Comisiei nu ar fi constatat ca expertul evaluator ar fi supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reala) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemanator situat intr-o zona centrala a Capitalei), desi ar fi fost constienti ca terenul era supraevaluat.
Ulterior, conform DNA, dupa emiterea deciziei de despagubire, beneficiarii drepturilor litigioase asupra terenului din anul 2010, ar fi obtinut titluri de conversie in actiuni la Fondul Proprietatea, in cuantum de 377.282.300 lei, echivalentul a 89.426.189 euro. In acest fel, statul ar fi fost prejudicat cu 263.327.559 lei, adica echivalentul a 62.548.113 euro, reprezentand supraevaluarea.
In acelasi dosar, DNA a dispus retinerea lui Dragos Bogdan, ex-vicepresedinte ANAF, si Lacramioara Alexandru, directoare in Ministerul Finantelor, ambii membri ai comisiei din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor.
Potrivit unor surse, beneficiarul despagubirilor ar fi fost afaceristul Gheorghe Stelian, un apropiat al Elenei Udrea si al lui Dorin Cocos.
Iata acuzatiile DNA:
“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus:
-punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 20.11.2014, a inculpatilor ALEXANDRU LACRAMIOARA si BOGDAN DRAGOS-GEORGE, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, din cadrul A.N.R.P., la data faptelor, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
-si inceperea urmaririi penale fata de
BICA ALINA MIHAELA, membra a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, din cadrul A.N.R.P., la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Din ordonantele intocmite de procurori a reiesit ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
La data de 15.10.2014 Directia Nationala Anticoruptie s-a sesizat din oficiu cu privire la savarsirea unor infractiuni de coruptie, in legatura cu reconstituirea unui drept de proprietate asupra unui teren agricol, in suprafata de13,0535 ha, situat in Bucuresti, zona Plumbuita, sector 2.
Concret, la data de 15.03.2011, Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, din care faceau parte suspecta Bica Alina Mihaela si inculpatii Alexandru Lacramioara si Bogdan Dragos-George, a aprobat raportul de evaluare, intocmit de un expert evaluator, corespunzator dosarului nr. 22714/FFCC, cu incalcarea prevederilor art. 16 alin. 7 din Legea nr. 247/2005, privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente. Astfel, membrii Comisiei, luand la cunostinta de concluziile raportului de evaluare a terenului, nu au constatat ca expertul evaluator a supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reala) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemanator situat intr-o zona centrala a Capitalei).
Acestia au fost constienti insa ca terenul era supraevaluat, aspect ce reiese si din faptul ca, anterior, in sedinta din 24.02.2011, cand dosarul respectiv mai fusese analizat, s-a dispus amanarea luarii unei decizii pentru urmatoarea sedinta, fiind solicitata participarea evaluatorului si intocmirea unui scurt istoric al dosarului. Dupa emiterea deciziei de despagubire, la data de 15.03.2011, oamenii de afaceri, beneficiari ai drepturilor litigioase asupra terenului din anul 2010, au obtinut titluri de conversie in actiuni la FONDUL PROPRIETATEA, listat la bursa din data 25.01.2010, in cuantum de 377.282.300 lei, echivalentul a 89.426.189 euro (755/metru patrat).
Prin indeplinirea in mod necorespunzator a atributiilor de serviciu, de catre membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, a fost produs statului romanun prejudiciu in valoare de 263.327.559 lei, (echivalentul a 62.548.113 euro, reprezentand supraevaluarea), concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase.
Inculpatilor si suspectei li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 si 307 Cod de procedura penala.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# ioan duscas 20 November 2014 22:46 0
# CSM doarme? 21 November 2014 00:29 +24
# CSM apara hotii 21 November 2014 07:26 +12
# remember 20 November 2014 22:51 +26
# Dr. Lex 20 November 2014 23:03 +34
# vikkktor 20 November 2014 23:03 +21
# visu 20 November 2014 23:23 +11
# mafia serviciilor 20 November 2014 23:39 +17
# Bota-decanul tuturor avocatilor 21 November 2014 01:45 -4
# Turturel 21 November 2014 09:49 +4
# Goe 21 November 2014 02:33 +5
# Salvamar 21 November 2014 03:16 +22
# Cocoru D-tru 21 November 2014 06:30 +10
# CSM incuviinteaza arestarea la domiciliu? 21 November 2014 06:48 +7
# Kovesi la sbarna 21 November 2014 08:28 +11
# doru 21 November 2014 09:48 +3
# virgil 21 November 2014 10:01 +3
# gasca berlineza 21 November 2014 10:17 +8
# io 21 November 2014 10:39 +2
# io 21 November 2014 11:21 +1
# o olteanca 21 November 2014 11:06 +2
# io 21 November 2014 11:22 0
# O IPOTEZA 21 November 2014 11:43 +3
# nea vasile 21 November 2014 12:21 +2
# un roman 21 November 2014 12:27 +2
# gigi 21 November 2014 12:46 +2
# procurorii mei 21 November 2014 15:35 +1
# dezamagitu 21 November 2014 15:40 +2
# vladimir 25 November 2014 03:35 0