Parchetul General misca lucrurile in dosarul privind autodenuntul formulat de deputatul Sebastian Ghita in care marturiseste ca, impreuna cu alti demnitari, a participat la masluirea Raportului tehnic de expertiza privind teza de doctorat a sefei DNA, Laura Kovesi, Raport ce atesta ca lucrarea nu reprezinta un plagiat. Procurorii PICCJ au inceput joi, 29 septembrie 2016, urmarirea penala “in rem” in cazul autodenuntului depus de Sebastian Ghita la sediul Parchetului General in urma cu doar doua zile. Din informatiile pe care le avem, procurorii fac cercetari cu privire la savarsirea infractiunii de fals intelectual, vizati de ancheta fiind cei care au contribuit la realizarea Raportului privind lucrarea de doctorat a Laurei Kovesi. Anuntul facut de Parchetul General are loc la cateva ore de la momentul la care deputatul Sebastian Ghita s-a prezentat la PICCJ pentru a aduce anumite documente solicitate, cel mai probabil, de procurori. In fata sediului PICCJ, Ghita si-a exprimat convingerea ca in perioada urmatoare vor urma sa fie audiate si alte persoane care “sa certifice cele spuse de mine”, fiind vorba despre “persoane care au participat impreuna cu mine la aceasta intamplare”.

Sebastian Ghita: “Chiar si Laura Codruta Kovesi poate fi investigata”

La intrarea in sediul PICCJ, deputatul Sebastian Ghita afirmat ca decizia Parchetului General de a dispune verificari in cazul autodenutului sau vine sa demonstreze ca si Kovesi “poate fi investigata”, in conditiile in care “mie si multora incepuse sa ni se para ca acei oameni sunt deasupra legii”. Totodata, Sebastian Ghita a precizat ca demersul sau nu are legatura cu Laura Kovesi si nu este indreptat impotriva sa, ci il vizeaza strict pe el, Ghita afirmand ca nu e treaba sa se bage in evaluarea tehnica a lucrarii de doctorat a sefei DNA, ci a celor de la Ministerul Educatiei:

“Ma bucur ca Parchetul General ne arata tuturor cetatenilor ca chiar si Laura Codruta Kovesi, ca orice cetatean, poate fi investigata pentru ca mie si multora incepuse sa ni se para ca acei oameni sunt deasupra legii. Vedem ca Parchetul General are aceasta putere in Romania. Acest autodenunt a fost inregistrat si isi urmeaza calea legala, cum se intampla cu orice plangere. (...) Ceea ce incerc eu sa fac nu e impotriva Laurei Codruta Kovesi, de altfel aceasta plangere nu o vizeaza, e in legatura cu mine. (…) Nu e treaba mea sa ma bag in evaluarea tehnica a lucrarii doamnei Kovesi, e treaba celor de la Ministerul Educatiei. Astept sa-l vad pe acel domn ministru daca mai e atat de vehement si curajos cand vine vorba de doamna Kovesi. Le inteleg frica acelor oameni”.

Sebastian Ghita: “Am avut o discutie cu dansa si exprimandu-si ingrijorarea si eu spunandu-i "draga, dar ii cunosc eu pe oamenii aia", am convenit ca ma asigur ca raportul va iesi favorabil”

Cu o zi inainte de a se duce la Parchetul General, Sebastian Ghita a acordat un interviu publicatiei Ziare.com, in care vorbeste despre cum a ajuns sa intervina in Raportul Comisiei Tehnice a Consiliului National de Etica care trebuia sa analizeze lucrarea de doctorat a lui Kovesi, dar si cum a procedat, impreuna cu alti demnitari, la scrierea documentului.

In interviul acordat ziare.com, deputatul Sebastian Ghita povesteste despre relatia de prietenie pe care o avea cu Laura Codruta Kovesi inca din 2009. Conform afirmatiilor lui Ghita, in 2012, Laura Kovesi i-ar fi marturisit lui Ghita ca se teme ca Raportul Comisiei ar putea iesi negativ: “Avand o relatie foarte apropiata cu dna Kovesi, fiind practic prieteni la vremea aceea, si dansa temandu-se de un potential rezultat negativ al comisiei tehnice, vorbind in mai multe randuri cu dansa si eu cunoscandu-i pe cei care se ocupau de intocmirea raportului tehnic, am convenit ca impreuna cu ceilalti sa avem grija ca raportul sa fie pozitiv”.

Sebastian Ghita a marturisit ca la acel moment nu avea nicio calitate oficiala, iar interventia in Raportul Comisiei Tehnice a Consiliului National de Etica nu a fost facuta de expertii desemnati sa analizeze teza: “Nu eram nici deputat, nici desemnat in comisie, nu am avut nicio calitate oficiala. In mod evident, nu aveam calitate oficiala. Expertii desemnati sa analizeze teza erau alte persoane, noi doar am scris documentul in locul lor. (…) Au trecut patru ani de atunci... Am avut o discutie cu dansa si exprimandu-si ingrijorarea si eu spunandu-i "draga, dar ii cunosc eu pe oamenii aia", am convenit ca ma asigur ca raportul va iesi favorabil. (…) Nu am fost eu cel care a asezat considerentele tehnice. A fost o alta persoana (…) Am facut-o pentru ca eram prieten cu dna Kovesi si se plangea ca e un risc. N-a fost nevoie de presiuni sau alte forme de motivare, pentru ca era vorba de dna Kovesi si intelegeau ca, daca dupa discutia cu plagiatul lui Ponta apare si discutia cu plagiatul procurorului general, avem o problema, Romania are. Oricum o avem. ”.

Sebastian Ghita: “DNA nu e o institutie suprastatala si trebuie sa fie in rand cu celelalte institutii. Nu se poate ca dna Kovesi sa fie stapana noastra”

Vorbind despre lucrurile care l-au determint sa se autodenunte, Sebastian Ghita a precizat: “Nu am vrut sa-i fac rau lui Kovesi nici sa ramana in functie, nici sa o dea jos, nici sa ancheteze oameni pe capote. Am zis ca eu am facut asta in 2012. Mi-am prezentat si argumentele pentru ca doi ani de dosare masluite si hartuieli, doar pentru ca am fost prezent intr-o campanie electorala, am obtinut o decizie a ICCJ care a returnat un dosar masluit celor de la DNA, am decis ca e momentul sa spunem oamenilor si adevarul. Repet si dna Kovesi e om ca noi toti, nu e imparateasa Romaniei. DNA nu e o institutie suprastatala si trebuie sa fie in rand cu celelalte institutii. Nu se poate ca dna Kovesi sa fie stapana noastra”.

Intrebat de reprezentantii Ziare.com de ce nu a facut acest demers mai devreme, de a sesiza institutiile abilitate cu privire la falsificarea unui Raport, deputatul Sebastian Ghita a marturisit ca “abia ieri (n.red.-marti 27 septembrie 2016) a obtinut dovada de la ICCJ ca sub supravegherea dnei Kovesi se fac dosare masluite cu probe ilegale”: “Abia ieri am obtinut dovada de la ICCJ ca sub supravegherea dnei Kovesi se fac dosare masluite cu probe ilegale. Lucrurile nu functioneaza normal si dvs in loc sa ne bagati si pe noi in seama cand va spunem ca ne sunt santajate rudele si prietenii, zeci de oameni, ca am inlocuit baronul Cosma cu baronul Negulescu. Firmele lui merg la licitatii, pe ale altora le distruge.”