Surse judiciare confirma faptul ca Arhiepiscopia Romano-Catolica a depus la Parchetul Militar Teritorial Bucuresti o plangere penala impotriva a patru anagajati Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (ISU Bucuresti) acuzati de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, pe motiv ca acestia au antedatat un proces-verbal de receptie a “Cathedral Plaza” si i-au indus in eroare pe reprezentantii Arhiepiscopiei cu privire la momentul receptiei lucrarii. De asemenea, reprezentantii Arhiepiscopiei au sustinut ca, prin antedatarea procesului-verbal de receptie la terminarea lucrarilor, angajatii ISU au favorizat beneficiarul cladirii “Cathedral Plaza”, SC Millenium Building SRL, ajutandu-l practic sa introduca imobilul in circuitul civil, contrar realitatii faptice – constructia imobilului nu era finalizata.

Arhiepiscopia acuza angajatii ISU ca au antedatat procesul-verbal de receptie la finalizarea lucrarilor

Potrivit plangerii penale, seful SAA al ISU “Dealu Spirii” Bucuresti, Mircea Constantinescu, impreuna cu Cristina Rusanu, Onea Cristian si cu Constantin Vrabie, angajati ai ISU, dar si cu expertul tehnic- evaluator risc incendiu, Mihai Roth, au antedatat procesul-verbal de receptie a cladirii “Cathedral Plaza”. Mai mult, reprezentantii Arhiepiscopiei au reclamat ca cei de la ISU au negat atat semnarea procesului-verbal de receptie la finalizarea lucrarii, cat si o eventuala invitatie adresata lor de beneficiarul imobilului “Cathedral Plaza”, SC Millenium Building SRL, pentru a participa la receptia lucrarii. Astfel, Arhiepiscopia a anuntat ISU, in 31 iunie 2009, ca trebuie sa anuleze avizul de prevenire si stingere a incendiilor emis beneficiarului SC Millennium Building Development SRL, pentru cladirea “Cathedral Plaza”, intrucat cladirea era construita ilegal. Un an mai tarziu, in 5 noiembrie 2010, Arhiepiscopia a instiintat ISU ca s-a anulat in justitie autorizatia de constructie, emisa in 2006, pentru imobilul “Cathedral Plaza”, si, pe cale de consecinta, a solicitat ISU sa nu participe la receptia de terminare a lucrarilor la “Cathedral Plaza”. Cateva zile mai tarziu, Arhiepiscopia a cerut ISU sa mentioneze daca s-a efectuat receptia la terminarea lucrarilor pentru cladirea mentionata, “Cathedral Plaza”, atragand atentia anagajatilor ISU ca in presa a aparut informatia potrivit careia procesul-verbal de receptie la terminarea lucrarilor ar fi fost incheiat deja, in 28 octombrie 2010. In 29 noiembrie 2011, ISU a comunicat oficial Arhiepiscopiei Romano-Catolice cainstitutia nu a primit nici macar invitatia oficiala a investitorului de a participa la receptia lucrarilor, prin urmare, ca nu s-a facut receptia. Numai ca, in realitate, la ISU exista un proces-verbal de receptie la finalizarea lucrarilor, nr. 42 din 21 octombrie 2010, deci cu mai bine de o luna inainte ca ISU sa raspunda oficial ca nu exista un astfel de proces-verbal. Ciudat, in cuprinsul procesului-verbal de receptie la terminarea lucrarilor, datat 21 octombrie 2010, se face referire la o nota de observatii intocmita in 28 octombrie 2010 (!!!) Foarte important de mentionat este ca, odata datat si semnat procesul-verbal de receptie la terminarea lucrarilor se afirma ca imobilul ar fi introdus in circuitul civil. Prin antedatarea acestui proces-verbal s-a ajuns in situatia in care imobilul apare “introdus” in circuitul civil taman cu cateva zile inainte ca instanta de judecata sa decida, definitiv,anularea autorizatiei de constructie.