DNA Constanta, structura care in 2017 a avut o rata de achitari de 44%, potrivit documentelor oficiale ale parchetului anticoruptie prezentate de jurnalista Sorina Matei, si-a trecut in palmares un nou esec rusinos. Curtea de Apel Constanta a dispus achitarea secretarei Primariei Babadag, Otilia Bobocea, in baza art.16 alin. (1) lit.a cod procedura penala care prevede ca “fapta nu exista”. si art. 16. alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedura penala care prevede ca "fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege".

---

Judecatoarele Maria Uzuma si Eleni Cristina Marcu au studiat cu atentie asa-zisele probe din rechizitoriul intocmit de structura condusa de procurorul Sorin Constantinescu (foto) si au demontat mizeria de dosar, decizia din 25 aprilie 2018 fiind definitiva. Asta dupa ce la fond, in octombrie 2017, Tribunalul Tulcea dispusese condamnarea secretarei Primariei Babadag, acuzata de inchipuite fraude cu fonduri europene, la 3 ani si 6 luni de inchisoare.
Trebuie sa remarcam faptul ca din ce in ce mai multi judecatori refuza sa mai inchida ochii la facaturile parchetului anticoruptie condus de Laura Kovesi, ceea ce nu poate fi decat laudabil. Revoltator este insa ca DNA a distrus vietile si carierele a nenumarati oameni, care la final au fost declarati nevinovati, cum este cazul de fata, si nimeni nu raspunde pentru toate aceste lucruri.

Minuta Curtii de Apel Constanta din 25 aprilie 2018:

“In baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedura penala, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantele parti civile MADR prin APIA si MADR prin AFIR impotriva sentintei penale nr.256/13.10.2017 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr. 1343/88/2016 in baza art.275 alin.2 cod procedura penala. Obliga partile civile la plata a cate 500 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedura penala, Admite apelul formulat de apelantul inculpat Bobocea Otilia Florentina impotriva sentintei penale nr.256/13.10.2017 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr. 1343/88/2016, in baza art.423 alin.2 cod procedura penala, Desfiinteaza in parte sentinta penala nr.256/13.10.2017 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr. 1343/88/2016 si rejudecand dispune: in baza art.396 alin.5 cod procedura penala in ref. la art.17 alin.2 cod procedura penala si art.16 lit.a cod procedura penala, Achita pe inculpata Bobocea Otilia Florentina pentru comiterea infractiunii prev. de art.18 ind.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior si art.5 cod penal.
In baza art.396 alin.5 cod procedura penala in ref. la art.17 alin.2 cod procedura penala si art.16 lit.b teza a II-a cod procedura penala, Achita pe inculpata Bobocea Otilia Florentina pentru comiterea infractiunii prev. de art.289 cod penal anterior si art.5 cod penal.

In baza art.396 alin.5 cod procedura penala in ref. la art.17 alin.2 cod procedura penala si art.16 lit.b teza a II-a cod procedura penala, Achita pe inculpata Bobocea Otilia Florentina pentru comiterea infractiunii prev. de art.253 ind.1 alin.1 cod penal anterior si art.5 cod penal.

Respinge ca nefondate actiunile civile formulate de partile civile MADR prin APIA si MADR prin AFIR si inlatura obligarea inculpatei la plata sumelor de 9890,81 lei si 106.266 lei catre partile civile mentionate. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta din 26.05.2016 emisa de DNA – Serviciul Teritorial Constanta asupra cotei devalmase din suprafata de teren de 7500 mp, situat in Babadag, jud. Tulcea pana la concurenta sumei de 116.558,1 lei.

Inlatura obligarea inculpatei de la plata sumei de 4000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat la fondul cauzei. In baza art.275 alin.1 pct.1 lit.a cod procedura penala, Obliga partile civile MADR prin APIA si MADR prin AFIR la plata a cate 2000 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat efectuate la fondul cauzei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei primei instante daca nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art.272 alin.1 cod procedura penala, Onorariul partial avocat oficiu in suma de 130 lei se va avansa din fondul MJ in favoarea avocat Dascalu Dragos. In baza art.275 alin.3 cod procedura penala, Cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul inculpatei raman in sarcina acestuia. Definitiva, Pronuntata in sedinta publica, azi 25.04.2018”.

Minuta Tribunalului Tulcea din 13 octombrie 2017:

“Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpata Bobocea Otilia-Florentina in temeiul art.386 Cod pr.penala. Schimba incadrarea juridica a faptelor de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false care are ca rezultat obsinerea pe nedrept de fonduri europene din doua infr. prev. de art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 intr-o singura infractiune prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior si a art.5 Cod penal. In temeiul art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal Condamna pe inculpata Bobocea Otilia-Florentina la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal anterior. In temeiul art.289 Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal Condamna pe inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare. In temeiul art.253/1 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal Condamna pe inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare. In temeiul art.33-34 lit.b si art.35 alin.1 Cod penal anterior Contopeste pedepsele aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal anterior. In temeiul art.71 Cod penal anterior Interice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal anterior pe durata executarii pedepsei. Admite actiunile civile in temeiul art.19, 25 alin.1, 397 Cod pr.penala cu ref. la art.1357 Cod civil.

Obliga inculpata la plata sumei de 9.890,81 lei catre M.A.D.R. prin A.P.I.A. si a sumei de 106.266 lei catre M.A.D.R. prin A.F.I.R.

Dispune anularea adeverintei nr.2797/28.06.2012 eliberata de Primaria orasului Babadag si a adeverintei nr.12/05.07.2012 eliberata de SC IOTA SRL.

Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta din 26.05.2016 emisa de D.N.A. – Serviciul teritorial Constanta asupra cotei devalmase din suprafata de teren de 7500 mp, situat in Babadag, jud.Tulcea, pana la concurenta sumei de 116.558,1 lei.

Constata ca inculpata a avut avocat ales. in temeiul art.274 alin.1 Cod pr.penala Obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 4000 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 13.10.2017”.

Comunicatul DNA din 7 iulie 2016 privind trimiterea in judecata a Otiliei Bobocea:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatei

BOBOCEA OTILIA-FLORENTINA, secretar al Primariei Orasului Babadag, judetul Tulcea, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene (2 infractiuni),
- fals intelectual,
- conflict de interese.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 29 mai 2012, inculpata Bobocea Otilia-Florentina, in calitate de secretar al Primariei Orasului Babadag, a depus cu rea-credinta la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (A.P.I.A.) mai multe documente in care se atestau date necorespunzatoare adevarului, in scopul de a obtine in mod injust sume de bani in cadrul schemei unice de sprijin pe suprafata, pentru o suprafata de 10 ha teren agricol, pe care nu-l detinea in realitate.

Pe unul dintre aceste documente, inculpata, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, a semnat in fals 'pentru Primar'.

Toate aceste aspecte au avut drept consecinta obtinerea unui folos patrimonial pentru sine, respectiv sprijin financiar acordat de A.P.I.A. in cadrul campaniei 2012 in suma de 9.890,10 lei.

In luna iulie a aceluiasi an, in contextul unui alt proiect finantat din fonduri nerambursabile, inculpata Bobocea Otilia-Florentina, in aceeasi calitate, a depus la A.P.I.A. documente care contineau informatii necorespunzatoare adevarului, in sensul ca: a lucrat in cadrul unei ferme 5 ore/zi, a participat la un curs formare profesionala si dezvoltare regionala, detine in proprietate aceeasi suprafata de teren de 10 ha, etc.).

Prin acest demers infractional, inculpata a obtinut, pe nedrept, fonduri europene in cuantum de 106.668 lei.

Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale – Agentia de Plati si Interventii in Agricultura a precizat ca se constituie parte civila in cauza cu suma totala de 116.156,81 lei.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile aflate in proprietatea inculpatei Bobocea Otilia-Florentina.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza".