AVOCATUL DANCU DEMASCA MANIPULAREA PE GRATIERE – Catalin Dancu: „Nu este adevarat nici discursul pe care il da Kovesi, nici discursul pe care il da Procurorul General ca se pune frana luptei impotriva coruptiei... Judecatorii si-au spus cuvantul, actul de justitie a fost respectat, s-au pronuntat hotarari, oamenii au fost inchisi... Exista oameni care, total paraleli, prefera din populism, din lingaism, sa ajungem rusinea UE... Scoatem in strada tot felul de oameni care chiar habar n-au”
Reputatul avocat Catalin Dancu (foto) face praf intreaga operatiune de manipulare declansata dupa ce Ministerul Justitiei a lansat in dezbatere proiectul de ordonanta de urgenta pentru gratiere, aratand ca nici gratierea, nici amnistia nu pun frana si nu afecteaza lupta impotriva coruptiei, asa cum in mod fals sustin Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar si sefa DNA, doctorita Laura Kovesi. Avocatul Dancu explica faptul ca atat gratierea, cat si aministia sunt necesare, in conditiile in care ar duce la o depresurizare a penitenciarelor, supraaglomerate in momentul de fata.
Intr-o emisiune de miercuri seara, 18 ianuarie 2017, de la B1 TV, Catalin Dancu a subliniat ca gratierea reprezinta un act de clementa care face parte din politica penala. Cunoscutul avocat a precizat ca o eventuala gratiere nu anuleaza faptul ca judecatorii si-au spus cuvantul fata de persoane vizate de un asemenea gest de clementa, iar actul de justitie a fost infaptuit.
Pe de alta parte, maestrul Catalin Dancu a avertizat asupra riscului ca CEDO sa dea o Hotarare Pilot impotriva Romaniei din cauza conditiilor din penitenciare, statul urmand sa fie condamnat la plata unei amenzi de 80 de milioane de euro. In acest context, Dancu s-a aratat stupefiat de faptul ca in Romania exista oameni care prefera ca romanii sa plateasca o asemenea amenda si sa ajungem rusinea Europei, ca sa nu spunem ca cele cateva zeci de milioane de euro la plata carora riscam sa fim condamnati ar putea fi folosite in alte domenii.
Iata declaratiile avocatului Catalin Dancu:
„In sistem sunt doua tipuri de discurs. Discursul avocatilor - care spun foarte clar, da, este nevoie de o lege a gratierii, este nevoie de o lege a amnistiei, este nevoie de o depresurizare foarte clara a ceea ce inseamna in acest moment sistemul de justitie pe executarea pedepselor, este nevoie de o deconcentrare a penitenciarelor si a conditiilor inumane in care se traieste astazi acolo -, alt discurs este cel al procurorilor – care acuza acest tip de legi, le considera antisistem, le considera o slabiciune in lupta impotriva coruptiei -, iar judecatorii au o pozitie rezervata momentan, pentru ca ei au solicitat ca acest proiect sa fie adus la cunostinta magistratilor pana in 23 ianuarie, in vederea lamuririi de catre judecatori a unor eventuale inadvertente in raport cu deciziile CCR sau alte texte de lege. Dar, fondul problemei este corect: este nevoie de aceasta procedura a gratierii si amnistiei. Poate forma nu este cea mai fericita, poate maniera in care se comunica cu societatea nu este cea mai fericita, dar toti cei care ataca o astfel de procedura gresesc, cu tot respectul, sunt in afara intelegerii sistemului. Pe mine ma intereseaza ca pe fondul ei gratierea si amnistia sa fie aprobate. Este nevoie reala, sociala de o depresurizare a sistemului, ajuta foarte mult si judecatorii.
Nu este adevarat nici discursul pe care il da Kovesi, nici discursul pe care il da Procurorul General ca prin aceasta modificare legislativa se pune frana luptei impotriva coruptiei sau se pune frana luptei procurorilor impotriva crimei organizate. Lumea trebuie sa inteleaga corect, daca doreste, ca judecatorii, instantele si-au spus cuvantul, actul de justitie, independenta au fost respectate, s-au pronuntat hotarari, oamenii au fost inchisi, nu s-a afectat independenta justitiei. Clementa, ca act politic, este un lucru care face parte din ceea ce inseamna politica penala.
(...)
Nimeni nu se intreaba, evident ca nu au interes, cum sa accepti sa platesti 80 de milioane de euro (n.r. - dupa o eventuala Hotarare Pilot CEDO impotriva Romaniei pentru conditiile din penitenciare) din banii tarii, cand pot fi folositi in alt mod, in conditiile in care politicile penale, cum este amnistia sau gratierea, consacra depresurizarea acestor penitenciare. Chiar spune ministrul, trebuie sa dam un semnal. Exista oameni care, total paraleli cu sistemul si intelegerea sistemului de justitie, prefera din populism, din lingaism, sa accepte sa mentina aceasta stare revoltatoare din penitenciare, sa primim aceasta amenda pilot, sa fim condamnati, sa ajungem rusinea UE si sa ducem in derizoriu orice efort de gratiere sau amnistie pentru ca e mai usor. Atunci, decat sa explicam lucrurile astea, mai bine tacem si scoatem in strada tot felul de oameni care chiar habar n-au. Cu tot respectul, buna democratia, bun exercitiul liberului discurs, insa haideti sa fim si corecti informati”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Adevarul 19 January 2017 14:56 +19
# Zici tu? 19 January 2017 15:12 +6
# zic eu 19 January 2017 21:36 +7
# EVA 22 January 2017 07:43 0
# V 19 January 2017 15:19 +12
# #Useyourownbrain 19 January 2017 15:24 +16
# Ghita Bizonu' 19 January 2017 15:26 +7
# alexe 19 January 2017 18:32 +9
# Ion 19 January 2017 15:32 +19
# Niku 19 January 2017 15:42 +15
# V 19 January 2017 16:34 +20
# Cristian Andronescu 19 January 2017 17:24 +5
# Laura Barbu 19 January 2017 17:42 -7
# Incurabil 20 January 2017 05:52 +1
# Laura Barbu 19 January 2017 17:43 -8
# visan 19 January 2017 17:53 +4
# Andy 19 January 2017 18:48 +3
# Adriana 19 January 2017 20:12 +7
# gicu 19 January 2017 21:36 -4
# R2D2 20 January 2017 10:51 +2
# Doroftei Ilie 20 January 2017 13:39 -1
# Dan 20 January 2017 15:48 +2
# Daniel 20 January 2017 16:06 +3
# Ciobirca Cornel 20 January 2017 16:32 0
# M 21 January 2017 09:09 +1
# Gerula 21 January 2017 17:05 0
# Radu 22 January 2017 12:57 +1
# DumitruDoru 26 July 2017 09:41 0
# Dumitru Doru 26 July 2017 09:44 0