In urma cu cateva zile, o initiativa venita din zona politicului a creat agitatie in magistratura: pensiile judecatorilor si procurorilor ar putea fi impozitate chiar si cu 90% (click aici pentru a citi). Desi pare greu de crezut, insa politicul ar putea avea sprijin chiar din interiorul Consiliului Superior al Magistraturii in demersurile sale de a face modificari la pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor, asa-zisele “pensii speciale”. Recent, unul dintre candidatii pentru viitorul CSM s-a pronuntat in mod direct pentru limitarea pensiilor de serviciu ale magistratilor. Este vorba despre judecatoarea Ramona Gratiela Milu (foto), de la Curtea de Apel Brasov (aceeasi instanta de la care provine si actuala membra CSM Margareta Nicoleta Tint).

Desi nu a sustinut aceeasi idee de impozitare a pensiilor chiar si cu 90%, judecatoarea Milu a lasat sa se inteleaga ca in momentul de fata anumite pensii de serviciu ale magistratilor sunt prea mari. Concret, intr-un interviu acordat site-ului spotmedia.ro, judecatoarea Ramona Gratiela Milu (parte a taberei magistratilor activisti care protestau impotriva modificarilor la Legile Justitiei) a explicat ca pensiile magistratilor nu ar trebui sa depaseasca salariul in plata. In acest sens, Milu afirma ca CSM ar trebui sa considere o anomalie aceasta situatie si sa sustina o modificare legislativa care sa prevada ca: “pensia nu va depasi salariul in plata”.

Iata raspunsul acordat de judecatoarea Ramona Gratiela Milu de la Curtea de Apel Brasov in legatura cu pensiile magistratilor mai mari decat ultimul salariu:

“Inclusiv in interiorul corpului magistratilor aceasta chestiune e perceputa ca anomalie. CSM nu a abordat chestiunea cu transparenta si onestitate.

Pensia magistratului ar trebui sa fie 85% din ultimul salariu, dar urmare a unor modificari legislative fiscale s-a produs acel decalaj.

Impreuna cu alti colegi, am redactat cu ani in urma o scrisoare publica, catre MJ, Presedintie si CSM, in care am subliniat anomalia si am solicitat masuri de la cei care au initiativa legislativa. A ramas fara urmari, ca multe altele.

CSM ar fi trebui sa abordeze cu transparenta aceasta chestiune, sa o defineasca drept anomalie si sa propuna o varianta de text pentru inlaturarea ei, adica sa adauge 'pensia nu va depasi salariul in plata'.

Expunerea problemei cu loialitate institutionala ar pune presiune si pe MJ, pe Legislativ”.