Membrii CSM pufneau in ras cand avocatul sotilor Birsan ii recuza. Iar pe fetele lor se citea ca pe un zid verdictul dinainte stabilit. Nicio pledoarie nu mai conta pentru ei. Orice document s-ar fi scos din geanta apararii, rezultatul era zero. Este imaginea etalon a dreptatii impartite de o parte a Justitiei romane din ziua de azi. Mai bine zis a Justitiei fara de imagine, in care niste exponenti care nici pe ei nu se mai pot reprezenta, vor sa dea aparenta unor justitiari cu patalama, atunci cand stiu ca lumea se uita la ei.

In urma cu cateva zile, presedintele CEDO a informat oficial statul roman, prin ambasadorul nostru de la Consiliul Europei ca sotii Birsan au imunitate, inclusiv la resedintele din tara de origine. CSM a luat azi act de aceasta adresa si a aruncat-o la cos. Cu deradere. Cu unanimitate. Niciunul dintre membrii prezenti n-a pus pret pe aceste vorbe, verdictul lor fiind dinainte stabilit. Am fost in sala si am vazut pe fetele lor rasetele de superioritate, ironia fata de aparatorul a doi judecatori de prim rang din Romania. Nu vreau sa iau apararea sotilor Birsan. Daca vreunul dintre sotii Birsan a gresit, sa plateasca. Nu sunt eu cel chemat sa stabileasca asta. Dar cum a ajuns Justitia sa fie teleghidata la CSM nu poate lasa pe nimeni indiferent.

Legea si prezumtia de nevinovatie au murit la CSM, care a oferit marti un spectacol degradant. Ani de zile acest Consiliu a musamalizat cazuri strigatoare la cer de abuzuri ale unor magistrati. Unul dintre actualii membri ai CSM, culmea, reprezentant al Inaltei Curti, ma refer la Mircea Aron, are pe constiinta tinerea unei femei nevinovate timp de 10 ani in inchisoare, careia i-a respins recursul, ultimul strigat al ei de disperare (vezi celebrul caz Visan). In rapoartele de tara, CSM a fost mereu scos in fata pentru lipsa de vointa. Chiar saptamanile trecute s-au dat sanctiuni extrem de blande pentru niste magistrati a caror fapte, in opinia mea, trebuiau sanctionate cu excludere din Magistratura. Pentru ca marti, acelasi CSM sa faca parada de asprime, intr-un dosar-televizat in care acuzele sunt indoielnice (probele n-au fost aratate nimanui, nici macar apararii), iar nelegalitatea perchezitiei domiciliului sotilor Birsan de catre DNA este mai mult decat evidenta. Cine mai are vreun dubiu sa citeasca depesa presedintelul CEDO transmisa pe canalele diplomatice din care reiese negru pe alb ca potrivit legilor comunitare sotii Birsan au imunitate si ca singura cale de inlaturare a acesteia este sesizarea plenului CEDO.

Poate ca DNA a descoperit o urma de coruptie in acest caz, dar imunitatea se ridica in anumite conditii, care trebuie musai parcurse, daca pretindem ca traim intr-un stat de drept. O asemenea imunitate are - zice DNA - si presedintele Romaniei, Traian Basescu, a caror dosare penale au fost oprite de cel pe care l-a numit in functie. Dar ce diferenta: presedintele CEDO atesta ca sotii Birsan au imunitate inclusiv in locuintele din tara de origine, dar unii se cramponeaza sa se iluzioneze ca perchezitia a fost legala, in timp ce seful statului, pentru disparitia Flotei si alte probleme grave ale sale cu case si terenuri e imun, doar pentru ca asa ne-a zis acum niste ani la televizor Daniel Morar, omul pe care presedintele-inculpat l-a ales si l-a numit in functie! De ce DNA vede imunitatea numai la unii?

Noi, romanii, vrem ca nimeni sa nu mai aiba imunitate, pentru ca ne-am saturat de protectia pentru coruptie, dar, desi exista legi internationale pentru anumite situatii, facem abstractie de ele in cazul Birsan, in timp ce ne prefacem ca nu vedem ca insusi seful statului roman se ascunde dupa imunitate?

Am citit marti procesul verbal de perchezitie domiciliara intocmit de procurorul Viorel Cerbu de la DNA, la locuinta sotilor Birsan in seara de 6 octombrie. Ce a ridicat procurorul de acolo? Patru poze in rama de carton, doua siraguri de margele nepretioase si o pereche de pantofi. Pentru asta s-a facut atata iures si s-a distrus imaginea unui sef de sectie al ICCJ si a judecatorului roman la CEDO? Le recomand sotilor Birsan sa iasa public cu acest proces-verbal de perchezitie, sa-l ofere presei, ca opinia publica sa constate ridicolul la care s-a ajuns in ancheta DNA! Din document mai reiese ca procurorul Cerbu a fost informat despre existenta imunitatii si cu toate acestea circul l-a continuat, inclusiv cu citari ale judecatorilor la sediul DNA, cu presa buluc la intrare.

Si pentru ca DNA a dat-o in bara, acum ce facem, punem toate institutiile statului sa le dea in cap sotilor Birsan pentru ca nu cumva sa creada cineva ca parchetul anticoruptie s-ar fi putut preta la un circ ultra mediatizat pentru a compromite imaginea a doi inalti magistrati? Cate distrugeri de cariere va mai face DNA, neoprit in tara asta? Si cate achitari, din zecile inregistrate anual, vor mai trece nevazute de CSM? Dar in Guvernul Romaniei nu se mai fura nimic de sapte ani de cand PDL e la guvernare si Executivul a numit sefii DNA, ca nu vedem dosare mai deloc prin zona portocalie? Dar la DNA nu exista coruptie?

Daca tot e interesat parchetul lui Daniel Morar de cum se aranjau dosarele la Sectia de contencios a ICCJ, de ce nu s-a sesizat DNA la cum si-au luat majoritatea procurorilor acestui parchet gradele profesionale de suprema, ilegal, fara concurs, taman la sectia doamnei Birsan, eludandu-se legea care impunea concursul?! Aici nu s-a cotizat nicio margica? Nu s-a facut niciun trafic? Despre hotararile astea de ce nu mai afirma la TVR Daniel Morar ca “sfideaza bunul simt”?

Opinia publica ar trebui sa stie ca la sectia condusa de Gabriela Birsan s-au anulat acte guvernamentale care au deranjat. Este posibil ca o asemenea decizie sa fi afectat politica iresponsabila a Guvernului Boc, care incearca sa taie pensiile, salariile, dupa ce a tolerat risipa banului public. E foarte posibil ca tocmai din aceasta cauza, procurori din DNA sa fi fost asmutiti de baietii care practica interceptari prin orice mijloace ca sa poata deschide oricui un dosar. Nu mai e un secret pentru nimeni in sistem ca actuala Putere este disperata sa-si instaleze propria garnitura de judecatori la ICCJ, iar mare parte din CSM s-a vazut ce politica duplicitara face in privinta promovarilor la instanta suprema.

Asta-i trendul! Seful DNA iese public la TVR si sterge pe jos cu judecatorii ICCJ, iar instantei supreme ii e frica sa sesizeze direct Inspectia CSM, si-l trimite pe Mircea Aron sa ceara Plenului CSM sa decida el daca e cazul ca Inspectia sa fie sesizata! Magistratilor a ajuns sa le fie frica sa reclame un procuror DNA despre care considera ca a comis un exces. Frica asta nu arata ca DNA a devenit o politie politica?

PS – Marti la CSM, inaintea votului pe cazul Birsan, unii membri ai Consiliului vorbeau in zeflemea ca nu mai conteaza ce spune CEDO, ca si aceasta Curte a dat decizii contrare in numeroase situatii! Nu stiu cine le-a indus acest punct de vedere rebel, dar se vede ca cineva i-a pregatit bine psihologic cum sa abordeze cazul Birsan. Domnii membri ai CSM ar fi trebuit inainte de toate sa realizeze ca maine-poimaine chiar unul dintre ei poate ajunge in aceeasi situatie, tot pentru o margica sau un pantof. Sunt convins ca DNA nu-si va aminti de ajutorul dat...