Aviz magistratilor aflati in functie sau la pensie: proiectul de Ordonanta de Urgenta a Guvernului privind drepturile salariale, care obliga instantele sa suspende procesele in cazul sesizarii ICCJ cu o dezlegare de drept, a fost discutat in Consiliul Superior al Magistraturii. Care sunt concluziile dezbaterilor nu se stie, iar asta intrucat CSM nu a binevoit sa le faca publice.

Comisia de lucru nr. 1 – reunita “Legislatie si cooperare interinstitutionala” din cadrul CSM, coordonata de judecatorul Daniel Gradinaru (foto), a analizat in sedinta de joi, 13 iunie 2024, proiectul de “Ordonanta de urgenta a Guvernului privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor privind prestatii de asigurari sociale” (click aici pentru a citi). Este vorba despre proiectul de act normativ care a creat deja nemultumiri in randul magistratilor, acestia reclamand neconstitutionalitatea proiectului de OUG si o ingerinta a politicului in actul de justitie.

Este foarte bine si normal ca membrii CSM au discutat proiectul de OUG. Problema este insa ca nimeni nu stie ce anume s-a hotarat. Astfel, in minuta sedintei Comisiei de lucru nr. 1 – reunita a CSM (vezi facsimil) se precizeaza ca s-a dispus comunicarea unui raspuns catre Ministerul Justitiei, care sa cuprinda observatiile formulate si analizate. Care sunt aceste observatii nu se mai mentioneaza, asa ca magistratii din tara (atat cei in activitate, cat si cei aflati la pensie care mai au de primit drepturi salariale restante) nu pot face altceva decat sa incerce sa afle pe surse care este raspunsul transmis de CSM catre Ministerul Justitiei.

Iata cum arata minuta Comisiei de lucru nr.1 – reunita din CSM:

“Punct de vedere al DLDC referitor la proiectul de Ordonanta de urgenta a Guvernului privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor privind prestatii de asigurari sociale.

Comisia si-a insusit punctul de vedere al DLDC si a decis comunicarea unui raspuns catre Ministerul Justitiei, cu observatiile formulate si analizate”.