Ce solemnitate, ce spirit al legii, ce aplicare unitara, nici vorba! La Inalta Curte de Casatie si Justitie au pus stapanire haosul, orgoliile si ambitiile unor judecatori de a-si impune pozitiile prin decizii care sa ii absolve in viitor de o posibila raspundere pentru faptul ca au judecat dosare de coruptie desi nu erau specializati in aceasta materie. Dupa ce Lumea Justitiei a publicat in editia din 21 octombrie 2019 dovada ca practica unitara de la instanta suprema devine istorie, aratand ca in spete identice judecatorii au pronuntat solutii radical opuse, in functie de cum se schimba componenta Completelor de 5, mai multi magistrati ai Inaltei Curti si-au exprimat ingrijorarea pentru efectele pe care le au solutiile pronuntate in dosare precum "Constantin Nita", "Darius Valcov", ori "Alina Bica". Iar efectele, ne-au atentionat unii judecatori supremi, se vor vedea nu doar la instanta suprema, ci si in intregul sistem judiciar caci, asa cum este cunoscut, la Inalta Curte se da ora exact in Justitie.

Nemultumirea unor judecatori de la Inalta Curte fata de deciziile nefiresti pronuntate de unii colegi magistrati in dosarele de la Completele de 5 care au avut termen ieri, si in care au considerat ca aplicarea de indata a Deciziei CCR nr. 417/2019 este doar optionala, a atins cote alarmante, starnind in instanta suprema ample discutii si dezbateri. Legitim, spunem noi, anumiti judecatori de la Sectia penala cunoscuti ca profesionisti care aplica legea in litera si spiritul ei si vegheaza la garantarea drepturilor fundamentale ale justitiabilior, lucru care s-a vazut prin deciziile pe care le-au pronuntat au rabufnit cand au vazut grozavia petrecuta ieri in instanta suprema.

Nu vorbim despre magistrati care peste noapte au devenit din procurori judecatori de Inalta Curte, cum sunt fostii procurori Horia Valentin Selaru si Dan Marius Foitos, si nici de judecatori care au dat solutii pe plicuri galbene, pe denunturi ori pe acte intocmite in baza protocoalelor dintre SRI, ICCJ si PICCJ. Vorbim despre acei judecatori care au refuzat sa pactizeze cu "Statul Paralel" si care si-au inteles menirea de a face dreptate inainte de toate.

Judecatorii Inaltei Curti nu mai tac

In aceasta situatie regasim doi dintre judecatorii supremi de la Sectia penala care au declarat pentru Lumea Justitiei, sub anonimat, ca situatia la Inalta Curte a fost tensionata inca din vara, dupa decizia Completului format din judecatoarele Rodica Aida Popa, Simona Daniela Encean, Lucia Tatiana Rog si Luciana Mera (pensionata intre timp), de a-l condamna pe liderul PSD Liviu Dragnea inainte ca CCR sa se pronunte in problema completelor specializate in materie de coruptie de la instanta suprema, asa cum ar fi fost firesc. A devenit insa de-a dreptul insuportabila dupa publicarea motivarii Deciziei CCR nr. 417/2019 care a statuat ca la Inalta Curte nu exista complete specializate in materia coruptiei, iar solutiile pronuntate de Completele de 3 judecatori care in prezent se afla in faza apelului trebuie sa fie desfiintate. In toata aceasta harababura din care au avut de suferit mai multe persoane puse chiar de Inalta Curte in imposibilitatea atacarii unei solutii pronuntate de un complet nespecializat, a aparut si motivarea solutiei de condamnare a lui Liviu Dragnea, redactata de judecatoarea Rodica Aida Popa, in care s-au expus argumentele pentru care este aberant ca CCR sa sustina ca Inalta Curte nu are complete specializate in materie de coruptie. Practic a fost solutia prin care ICCJ a spus ca nu respecta Decizia CCR!

Si de aici, potopul, caci solutiile care au fost pronuntate de Completele de 5 penale de la Inalta Curte cu greu au fost in sensul respectarii Deciziei CCR. Multi dintre judecatorii supremi au ales sa recurga la o procedura neprevazuta in Codul de procedura penala, ci doar in Tratatul privind functionarea UE, aceea de a sesiza Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu intrebarea daca trebuie sa nu sa respecte legea si Decizia CCR, prelungind in acest fel nu doar punerea in aplicare a Deciziei CCR ci si lamurirea situatiei juridice a partilor implicate in dosarele penale.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate doua marturii cutremuratoare ale unor judecatori de Inalta Curte, siderati de decizia colegilor lor de a calca in picioare legea si Decizia CCR pe completele specializate:

-"Decizia CCR din iulie cu completele specializate este obligatorie si trebuie aplicata imediat. Inainte de publicarea Deciziei CCR, ca judecator de Inalta Curte, era obligatorie acordarea unor termene in dosare, pana cand se clarifica situatia completelor specializate. Totul este de balamuc in prezent. Nu ii intereseaza".

-"La Inalta Curte sunt judecatori care nu respecta Decizia CCR si vor sa arate ca ei erau deja specializati si ca au judecat bine faptele de coruptie in prima instanta. Asa isi justifica unii hotararile. Pentru asta unii colegi judecatori sunt foarte suparati pentru ca, prin astfel de decizii, intram in conflict cu Curtea Constitutionala a Romaniei".

Fata de situatia existenta la Inalta Curte in prezent apreciem ca Inspectia Judiciara trebuie de indata sa declanseze verificari in vederea tragerii la raspundere disiplinara a judecatorilor care refuza sa aplice legea si sa respecte Deciziile Curtii Constitutionale, astfel cum prevede art. 99 lit. s) din Legea nr. 304/2004, exercitandu-si in schimb functia cu lipsa de impartialitate si cu incalcarea dreptului la un proces echitabil al partilor. Caci, atat timp cat se pune in discutie pronuntarea unei solutii doar pentru a evita tragerea la raspundere a judecatorilor care au pronuntat niste sentinte la Inalta Curte desi nu aveau specializarea ceruta de lege, mai vorbim despre impartialitate?