Derapaj institutional incalificabil la Consiliul Superior al Magistraturii. Printr-un comunicat, care nu poate fi catalogat altfel decat o instigare publica la linsaj judiciar, CSM s-a pronuntat cu maxima iresponsabilitate la adresa acuzatului Adrian Nastase: “Afirmatiile potrivit carora judecatorii cauzei nu s-au bucurat de independenta conferita de lege, in pronuntarea hotararii de condamnare a inculpatului Adrian Nastase, au avut drept consecinta scaderea increderii cetatenilor in sistemul judiciar si implicit a scaderii prestigiului magistratilor, in aceasta maniera fiindu-le afectata independenta.”

Comunicatul de infierare in piata publica a fost lansat cu cateva zile inainte de data de 23 mai 2012 cand, la Inalta Curte, se va judeca recursul din dosarul “Trofeul Calitatii”, care daca va fi respins va parafa definitiv condamnarea la 2 ani de inchisoare a fostului premier. Practic, CSM a pus la zid un om in timpul unui proces aflat pe rol, pentru simplul fapt ca acesta a facut niste declaratii privitoare la anomaliile din dosarul sau de la DNA si la prestatia vadit dubioasa a unor judecatori de la ICCJ!

In ce tara europeana, care se pretinde democratica, membra a UE, s-a mai vazut ca institutii pilon ale statului sa condamne public un cetatean, instigand intregul sistem judiciar impotriva lui, in conditiile in care respectivul isi declara nevinovatia? De cand este interzis unui justitiabil sa se apere si spuna presei ca este abuzat de magistratii care il judeca, dupa ce a fost subiectul unor anchete-spectacol cu perchezitii televizate saptamani in sir la resedintele lui? De cand s-a interzis in Romania dreptul la libera exprimare? Comunicatul CSM intitulat “Admiterea cererii de aparare a independentei si impartialitatii sistemului judiciar” nu este altceva decat expresia aservirii politice a unor persoane aflate vremelnic in fruntea acestei institutii. Care nu mai gandesc cu propriile creiere...

Dupa un asemenea comunicat, oricine se poate intreba ce sanse mai are Adrian Nastase sa fie achitat, cand CSM l-a aratat cu degetul ca atentand la independenta intregului sistem judiciar. Ce aiureala de acuzatie... Cum ar fi oare posibil ca un inculpat, fara nicio functie in Executiv sau in puterea judecatoreasca, condamnat deja la fond la inchisoare, sa atenteze la independenta si impartialitatea sistemului judiciar?

Este sau nu vinovat de vreo fapta de coruptie fostul premier Adrian Nastase? Asta trebuie sa o stabileasca doar instanta investita cu dosarul acestuia, la adapost de orice influente, in niciun caz membrii CSM, Traian Basescu – PDL sau alte persoane cu functii in stat.

Pana atunci sa devoalam fariseismul unora din CSM, care pretind ca apara drepturile cetatenilor care se plang de abuzurile unor magistrati. Si mai sunt si platiti pentru asta!

Din comunicatul pe care il puteti citi integral la finalul prezentului editorial, se poate observa ca CSM a creat intentionat “evenimentul” pretinzand ca “urmare a sesizarii din oficiu la data de 1 februarie 2012, cu privire la declaratiile dlui Adrian Nastase”, Serviciul de Inspectie Judiciara a facut verificari si ajuns la concluzia ca “afirmatiile potrivit carora judecatorii cauzei nu s-au bucurat de independenta conferita de lege, in pronuntarea hotararii de condamnare a inculpatului Adrian Nastase, au avut drept consecinta scaderea increderii cetatenilor in sistemul judiciar si implicit a scaderii prestigiului magistratilor, in aceasta maniera fiindu-le afectata independenta. Acest gen de afirmatii, exprimate public, in cadrul unor interventii televizate, preluate si in mai multe publicatii nationale sunt de natura a induce in randul cetatenilor ideea unei complicitati a autoritatii judecatoresti cu puterea politica, dar si existenta unei conivente intre judecatori si procurori, cu consecinta subminarii independentei judecatorilor si procurorilor, dar si a sistemului judiciar in ansamblul sau.”

Deci, CSM vrea sa ne faca sa credem ca niste inspectoare de la mult blamata Inspectie a CSM (organism care si-a batut mereu joc de justitiabili si a musamalizat cele mai flagrante cazuri de incalcare a drepturilor justitiabililor) s-au trezit indignate de declaratiile de la televizor ale fostului premier, s-au autosesizat si au facut “verificari”. Bineinteles ca in cadrul “verificarilor” n-a fost nimeni verificat. Niciun magistrat din tara asta n-a fost intrebat daca s-a simtiti cumva lezat, nici macar judecatorii de la Inalta Curte din dosarele lui Nastase... Apoi niciun cetatean al tarii n-a fost intrebat daca si-a pierdut increderea in Justitie ca urmare a declaratiilor lui Nastase. Nici macar Adrian Nastase n-a fost vreodata intrebat daca are vreo proba sau intelege sa dea vreo declaratie mai detaliata. Dupa care Plenul CSM a fost sesizat subit printr-o simpla hartie de catre inspectoarele pline de zel, care "au descoperit" cum cetateanul Nastase a subminat intreaga Justitie prin faptul ca a declarat ca in dosarul lui se intampla lucruri care tin de domeniul absurdului.

In fond ce a aratat Adrian Nastase? Ca in dosarele lui una din judecatoare (promovata peste noapte de la DNA judecator la Inalta Curte) a fost chiar consiliera sefa a lui Daniel Morar, seful DNA, parchet care l-a trimis in judecata. Ca instanta a acceptat sa audieze 970 de martori ai DNA, fata de numai cinci martori ai apararii lui. Ca procurorii DNA au dictat martorilor continutul declaratiilor lor. Ca Inalta Curte, dupa ce a ordonat o expertiza pe prejudicii, care nu a iesit cu un rezultat acuzator, expertii respingand in totalitate afirmatiile procurorilor referitoare la daunele financiare provocate, aceasta expertiza a fost ignorata, iar judecatorii l-au condamnat la fond. Si multe altele. Declaratiile lui Adrian Nastase sunt 100% reale, dar CSM nu a cautat o clipa sa elucideze aceste aspecte, pentru ca la Consiliu dreptul la un proces echitabil nu conteaza nici cat negrul de sub unghie. Pentru ca in Romania, DNA si judecatorii de serviciu ai acestui parchet sunt intangibili, cel putin cat va dura regimul Basescu.

Si uite asa, Adrian Nastase a fost deferit opiniei publice de catre CSM in chip de subminator al Justitiei. Cu cateva zile inainte de termenul fatidic de 23 mai, cand Completul de 5 al ICCJ urmeaza sa judece ultima faza a recursului. Hai ca aflaram in sfarsit de ce nu mergea bine Justitia pe lupta anticoruptie! Si de ce nu au fost independenti si impartiali judecatorii pana acum! Uite d-aia n-au putut cativa judecatori de la Inalta Curte sa-l condamne la fond, cu inchisoarea pe Adrian Nastase, dupa ce i-au respins toate probele in aparare! Astia de la CSM chiar ne cred tampiti, chiar cred ca s-a rasturnat caruta cu prosti in fata casei noastre?

In fapt, ce a demonstrat CSM prin comunicatul sau? Ca el contribuie nemijlocit, prin presiuni la adresa magistratilor, la condamnarea lui Adrian Nastase. Ca CSM, garantul independentei Justitiei, potrivit legii, a instigat sistemul judiciar impotriva unui inculpat, aflat in stare de judecata, acuzandu-l in mod aberant, fara niciun temei, ca este autorul subminarii independentei si impartialitatii Justitiei. Ca in Romania prezumtia de nevinovatie nu mai exista!

Ca Justitia lui Basescu isi dovedeste impotenta si nu mai poate condamna un adversar politic pe probe, rezulta fara echivoc din folosirea si deturnarea institutiilor statului de la adevarata lor menire. Mai are vreo sansa Adrian Nastase sa scape de condamnare definitiva? Dupa episodul CSM cred ca sansele sale sunt infime! Dar chiar daca recursul i se va respinge si va deveni un “puscarias“ definitiv, condamnarea sa va fi in viitor anulabila de pe scaun la CEDO. Va reusi sa castige la CEDO, pentru ca va demonstra ca in Romania, institutiile statului in loc sa-i garanteze un proces echitabil, au instigat de la presedintele Romaniei – via DNA, la CSM, la infierarea lui in piata publica in timpul judecatii. 

PS – Daca Romania a devenit tara tuturor posibilitatilor, ce-ar fi ca CSM sa propuna de lege ferenda ca propriile comunicate sa aiba putere de proba in procese? N-ar fi mai simplu?

* Cititi aici comunicatul inchizitorial al CSM

* Cititi aici nota anti-Nastase realizata de inspectoarele CSM, care pretind ca s-au autosesizat