CORBU SI-A TINUT PROMISIUNEA DATA MAGISTRATILOR – Presedinta ICCJ Corina Corbu a convocat Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a vota atacarea la Curtea Constitutionala a proiectelor de lege privind taierea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare. In aceeasi sedinta, se va dezbate contestarea la CCR a proiectului privind interzicerea cumulului pensiei cu salariul (Convocatorul)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

28 June 2023 15:55

Vizualizari: 10556

Judecatoarea Corina Corbu (foto) – presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie – si-a tinut promisiunea data magistratilor romani: aceea ca va ataca la Curtea Constitutionala a Romaniei proiectul de lege privind taierea pensiilor pentru judecatori si procurori, precum si cresterea varstei de pensionare. Si nu numai a lui, ci si a initiativei de act normativ care prevede interzicerea de a fi cumulate pensia de magistrat cu salariul obtinut dupa retragerea din sistem.

Corbu a convocat miercuri, 28 iunie 2023, Sectiile Unite ale ICCJ, astfel incat magistratii supremi sa voteze sesizarea CCR cu privire la cele doua proiecte mentionate. Intrunirea va avea loc joi, 29 iunie 2023, la ora 13:00, in sistem de videoconferinta (vezi facsimil).

Amintim ca vineri, 23 iunie 2023, la intalnirea organizata cu o delegatie a Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), sefa instantei supreme a declarat ca va avea in vedere declansarea procedurii de sesizare a Curtii Constitutionale in cazul proiectului de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor, care prevede supraimpozitarea pensiilor, recalcularea pensiilor aflate deja in plata, precum si cresterea varstei de pensionare a magistratilor. Nemultumirea Corinei Corbu este cauzata de faptul ca proiectul risca sa treaca prin Parlament fara ca alesii sa tina cont de propunerile formulate de catre sistemul judiciar (click aici pentru a citi). Intre timp, Senatul a votat initiativa de act normativ miercuri, in calitate de camera decizionala (click aici pentru a citi).

Comentarii

# Brasoveanu 28 June 2023 16:01 +626

Sa trimita domne Curtea de Apel Brasov, unde sunt brigadierii aia silvici Moisa si Neagoe, la CJUE problema, ca abolesc aia toate pensiile speciale peste noapte.

# dulapul securelii, pelticiunii si pierzaniei nationale 28 June 2023 16:32 +858

Jos labele de pe pensiile si salariile magistratilor! TRAIASCA SUVERANITATEA CONSTITUTIEI si CURTI CONSTITUTIONALE! RESPECTATI DECIZIILE CCR ca sa nu ramaneti fara pensii si cu salariile taiate! Magistratii securisti,rezist, lulutzisti, macovisti,sorosisti,ciasti samd respectati CONSTITUTIA sideciziile CCR ca comisia ieuropeana a dat un.mare flit obedientilor! Escluderea din magistratura a celor care nu respecta deciziile CCR! TRAIASCA MAGISTRATII LIBERI si INDEPENDENTI APARATORI AI CONSTITUTIEI si SUVERANITATII TARII! aista-i o opinie

# Ploua 28 June 2023 21:30 +206

Nicio emotie pentru portofel. Dl. Petre Lazaroiu spune ca legea este neconstitutionala. Teapa :))

# Varzele de la gubernare 29 June 2023 00:32 +24

O varză mai mare nu am văzut nici pe câmp. ciolacu săracu se agită ca un sifon cu tăierile, cu nesimțirile, cu dracu’ să-l bărbierescă și să-l pieptene. Degeaba e prim-ministru nu a evoluat de la stadiul de șofer. S-a scremut și a ieșit un fâs nu doar neconstituțional, dar și împotriva a tot ce înseamnă normă juridică. Ar trebui să se studieze în facultăți legea asta, la materia rebuturi legislative, care ar trebui neapărat introdusă pentru amuzamentul studenților.

# cetatean de moda veche 29 June 2023 07:22 +105

Intr-o DEMOCRATIE , nu s-ar pune problema ca doar unii sa beneficieze de prevederile deciziilor CURTII CONSTITUTIONAL, SA LI SE APLICE LEGILE SAU NU. Dar la noi NU ESTE DEMOCRATIE. DORITI ALTA PROBA MAI CONCLUDENTA/ Atunci luati in calcul ATITUDINEA, CONCEPTIA , PRETENTIILE VIS A VIS DE CELELALTE CATEGORII SOCIALE CARE TREBUIE SA "DESERVESCA' INSTITUTIILE DE FORTA "ADULATE" DE CATRE CEI "EFEMERI"DE LA CONDUCERE. In opinia mea NERUSINARE DUSA LA EXTREM! Totul este CIRC PENTRU PROSTI.

# Retardanis 29 June 2023 08:11 +54

"Corb la corb nu-si scoate ochii." Foarte bine duamna judecator, dar conflictul de interese il vedeti? Ca tinerii pensionari CCR decid pentru ei? Inginerii nu au norocul asta, sa isi voteze singuri legea gravitatiei pentru poduri si constructii inalte.

# Nu au inteles ceva: UE va impune tot si pentru ei 29 June 2023 10:25 +16

Nu au inteles ceva: UE va impune tot si pentru ei :zzz

Vezi si abuzurile lor pe justitiareala.ro

# Mortis. 29 June 2023 12:35 0

,,Contactat pentru a interpreta demersul colegului său de breaslă, un cunoscut avocat ieşean a apreciat că acesta este legitim, dar fără multe şanse de reuşită. „Eu însumi nu am încredere în justiţie, iar multe decizii luate de instanţe sunt eronate, fără a putea spune că întotdeauna a fost o simplă greşeală. Nu cunosc speţa, dar distincţia dintre anulare şi desfiinţare este o interpretare forţată. În fond, declararea nulităţii nu este altceva decât una dintre acţiunile care au drept consecinţă desfiinţarea unui act. În schimb, prin pronunţarea în locul CNSC pe motivele de contestaţie, se pierde un grad de jurisdicţie, ceea ce nu este în regulă deloc. Sarcina probei revine însă celui care acuză şi este greu de demonstrat că judecătorul a fost de rea-voinţă şi că a luat şpagă”, a precizat acesta."