Consiliul Superior al Magistraturii a sarit in apararea sefului DIICOT Alba Iulia, procurorul Ioan Muresan (foto), a carui posibila implicare in acte de coruptie a fost demascata de Traian Berbeceanu, dar care i-a deschis dosar penal tocmai fostului sef al BCCOA Alba, aflat in arest. Plenul CSM i-a aparat reputatia profesionala lui Muresan, marti, 19 noiembrie 2013, stabilind ca moderatorii de la Antena 3 si Realitatea TV, precum si invitatii acestora au adus “nemijlocit atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, avand drept urmare subminarea autoritatii procurorilor”, atunci cand au dezbatut aspectele semnalate de comisarul sef Traian Berbeceanu.

Pentru ca absurdul sa fie maxim, Plenul CSM reproseaza inclusiv faptul ca jurnalistii au prezentat declaratia de avere a lui Ioan Muresan. Interesant este insa ca pentru CSM incompatibilitatea nu e considerata abatere disciplinara. Iar in cazul sefului DIICOT Alba incompatibilitatea si conflictul de interese sunt evidente, in conditiile in care Muresan l-a anchetat pe Berbeceanu, desi acesta il reclamase cu privire la posibile incalcari ale legii si implicari in acte de coruptie.

Potrivit unui comunicat al CSM, Ioan Muresan a fost deranjat de discutiile care l-au privit si care au avut la posturile de televiziune Antena 3 si Realitatea Tv: “In cererea formulata se arata ca, in cadrul emisiunilor intitulate „La ordinea zilei”, „Subiectiv”, „100 de minute” si „Sinteza Zilei” difuzate pe postul TV Antena 3 la datele de 24 octombrie 2013, 25 octombrie 2013, respectiv 27 octombrie 2013, si in cadrul emisiunii „Realitatea la raport” difuzata pe postul Realitatea TV la data de 28 octombrie 2013, au fost formulate aspecte nereale, referitoare la modul de derulare a procedurilor penale intr-o cauza penala, precum si comentarii denigratoare cu privire la pregatirea si profesionismul procurorului Ioan Muresan si au fost puse in discutie masurile luate de aceasta in dosarul nr. 13/D/P/2011 al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia. Procurorul sef mai arata ca aspectele invocate in cursul emisiunilor au fost menite sa induca in constiinta opiniei publice ideea transpunerii in planul raspunderii penale a unui presupus conflict personal intre acesta si comisarul sef Berbeceanu Traian. Totodata, au fost prezentate permanent imagini cu declaratia de avere atat a procurorului sef Ioan Muresan, cat si a inculpatului Berbeceanu Traian, insotite de remarcile jurnalistilor A. C. (Realitatea TV), M. G. si D. G. (Antena 3), precum si a invitatilor acestora D. C., R. W., O. S., M. C. si R. S. Domnul procuror sef apreciaza ca toate aceste afirmatii sunt de natura sa puna la indoiala profesionalismul si independenta sa in exercitarea activitatilor specifice functiei detinute in prezent”.

Halucianant: Inspectia Judiciara a constatat ca s-a “subestimat pana la anulare” rolul procurorului, dandu-i-se importanta doar lui Berbeceanu

Inspectia Judiciara, in urma verificarilor efectuate din nou fara ca vreun ziarist sa fie intrebat, a stabilit ca jurnalistii au emis judecati de valoare si ca in cadrul respectivelor emisiuni s-a “subestimat pana la anulare” rolul procurorului, dandu-i-se importanta doar comisarului sef Traian Berbeceanu. De asemenea, CSM acuza jurnalistii cau au incercat sa influenteze instantele, afirmand “tendentios” ca Traian Berbeceanu este victima unei inscenari:

“In continutul transmisiilor televizate, a fost relatat pe larg si analizat, tendentios, cu rea-credinta, partinic si exclusiv in defavoarea procurorului sef si a procurorilor DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, continutul unui mesaj scris numit „Scrisoare” si atribuit inculpatului Berbeceanu Traian in care au fost formulate acuzatii carora li s-a atribuit valoare de certitudine, emitandu-se judecati de valoare. In acest sens, s-a subestimat pana la anulare rolul procurorului in faza de urmarire penala, subliniindu-se doar importanta comisarului Berbeceanu Traian in instrumentarea cauzelor.

Din Raportul inspectorilor judiciari, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut, in primul rand, imprejurarea ca in afirmatiile din cadrul emisiunilor televizate nu se evidentiaza faptul ca, pentru toate infractiunile aflate in competenta DIICOT, se efectueaza urmarirea penala proprie, iar unul dintre aspectele imputate comisarului Berbeceanu Traian este tocmai faptul ca nu a sesizat infractiuni despre care a luat la cunostinta, favorizand astfel persoane – din cercul sau de interese – despre care exista probe ca au savarsit fapte penale. Totodata, au fost prezentate negativ si activitatea de urmarire penala proprie pe care procurorul sef Ioan Muresan a desfasurat-o in cauza, actele procesuale pe care le-a intocmit, contestandu-se modul de administrare al probatoriului si temeinicia acestuia si s-a afirmat ca mijloacele de proba ar fi fost obtinute ilegal si ar fi lipsite de forta probanta, fiindu-i pusa sub semnul indoielii competenta profesionala a acestuia. De asemenea, modul de prezentare, in emisiunile anterior mentionate, a activitatii desfasurate atat de procurorul sef Ioan Muresan, cat si de ceilalti procurori din cadrul DIICOT–Serviciul Teritorial Alba Iulia a avut drept scop declarat influentarea instantelor de judecata, concluzionandu-se tendentios ca tot dosarul ar fi o inscenare pentru o razbunare realizata de procurorii de mai sus, impreuna cu serviciile de informatii, impotriva comisarului Berbeceanu Traian”.

In cele din urma, CSM a decis ca dezbaterile care au avut loc la cele doua televiziuni, in cadrul emisiunilor mentionate, au creat suspiciuni in randul opiniei publice in ceea ce priveste probitatea profesionala, independenta si impartialitatea lui Ioan Muresan. Concluzia CSM a fost, cum altfel, ca s-a adus atingere independentei, prestigiului si credibilitatii Justitiei, subminandu-se autoritatea procurorilor: “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca afirmatiile formulate in cadrul emisiunilor TV amintite au fost de natura sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la probitatea profesionala, independenta si impartialitatea procurorului sef Ioan Muresan. Pentru a-si indeplini in mod corespunzator atributiile, procurorii au nevoie de increderea opiniei publice, iar aceasta incredere poate fi afectata de afirmatiile care pun la indoiala impartialitatea lor.

Concluzionand asupra Raportului Inspectiei Judiciare privind rezultatele verificarilor efectuate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca declaratii de genul celor analizate, aduc nemijlocit atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, avand drept urmare subminarea autoritatii procurorilor. Luand in considerare toate aceste aspecte, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale formulata de domnul Ioan Muresan, procuror sef al DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, este deplin intemeiata si, in consecinta, a procedat la admiterea acesteia”.

* Cititi aici integral comunicatul CSM in legatura cu apararea reputatiei profesionale a procurorului DIICOT Ioan Muresan