CSM, neluat in seama de seful statului - In ziua in care Traian Basescu a promulgat legea privind raspunderea disciplinara a magistratilor, Consiliul i-a cerut sa trimita legea inapoi in Parlament. Incep protestele? Iata reactiile sefilor asociatiilor magistratilor

Scris de: Voichita RASCANU | |

17 January 2012 16:31

Vizualizari: 8241

Presedintele Traian Basescu a promulgat, luni, legea privind raspunderea magistratilor, (initiata de Ministerul Justitiei) in aceeasi zi in care Consiliul Superior al Magistraturii ii trimisese o scrisoare prin care ii solicita retrimiterea legii inapoi la Parlament, pentru a fi modificata in acord cu CEDO si in asa fel incat sa respecte independenta judecatorilor si procurorilor. Desi CSM il avertiza pe seful statului cu privire la numeroasele probleme pe care aceasta lege le va aduce in sistemul judiciar, Basescu a decis promulgarea legii. Intr-o nota centralizatoare a Consiliului, cand legea era numai in stadiul de proiect, instantele si parchetele din Romania au avertizat ca, in cazul in care acest proiect va deveni act normativ, vor trece la actiuni radicale de protest. Ramane de vazut care va fi pozitia Consiliului Superior al Magistraturii dupa momentul promulgarii legii si daca judecatorii si procurorii vor recurge la actiunile de protest promise. Majoritatea asociatiilor profesionale din tara se vor intruni in cursul acestei saptamani pentru a lua o decizie cu privire la actiunile viitoare. Prezentam mai jos cele mai relevante pasaje din scrisoarea transmisa de CSM Administratiei prezidentiale.

CSM a sustinut ca legea promulgata de presedinte afecteaza grav statul de drept

“In realizarea prerogativelor constitutionale statuate prin art.133 alin (1) din Constitutie, potrivit cu care Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei, data fiind lipsa unei dezbateri publice asupra Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, care practic a restructurat sistemul puterilor in stat, consecinta a punerii puterii judecatoresti sub control executiv prin controlul actului de judecata de catre alte organe si persoane decat instantele de judecata si prin alte modalitati juridice, situate nepermis in afara cailor de atac, Plenul Consilului Superior al Magistraturii, in baza hotararii din 12 ianuarie 2012, va adreseaza rugamintea ca, in temeiul art 77 alin (2) din Constitutie, sa trimiteti Parlamentului spre reexaminare Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, care afecteaza grav statul de drept. In esenta, prin cinci incriminari considerate a fi abateri disciplinare (…) si doua texte prin care dreptul material si procesual au devenit elemente de conduita (…) iar executivul si alte entitati au devenit titulari de actiune disciplinara este desfiintata independenta puterii judecatoresti ca putere separata in stat, in pofida nucleului dur constitutional national in materie si a reglementarilor internationale centrate tocmai pe separatia puterilor in stat si independenta puterii judecatoresti. Textele vizate repun in discutie insesi aplicarea legii, ca atribut exclusiv al puterii judecatoresti, intr-o modalitate administrativa exercitata in afara cailor de atac prevazute de lege si in afara instantelor de judecata. Practic, au fost incriminate ca abateri disciplinare ipostazele de interpretare si aplicare a legii de catre judecator si supuse controlului administrativ exercitat, in afara sistemului cailor de atac, de catre executiv si alti titulari, straini de instantele de judecata abilitate a-l efectua. Procedand in acest mod, independenta puterii judecatoresti, in toata gama elementelor de structura, a fost inlaturata: nu va mai exista judecator independent care sa aplice legea, ci judecator care aplica legea, asa cum doreste executivul a fi aplicata si nici cetatean care sa fie protejat de abuzurile administratiei, deoarece judecatorul insusi reclama nevoia de a fi protejat de eventualitatea urmaririlor disciplinare initiate de executiv, declansate sub pretextul neaplicarii legii; interpretarea legii si coordonatele aplicarii ei nu vor fi exercitate exclusiv de judecatori, ci exclusiv de organele administrative si executive care, prin intermediul actiunilor disciplinare initiate, vor controla puterea de apreciere a judecatorului si hotararea judecatoreasca, indiferent de instanta care a pronuntat-o; (...) dreptul cetateanului la un tribunal independent va ramane inserat in norme juridice (…) insa niciun judecator nu va mai aplica legea fara temerea ca solutia sa poate deranja executivul ori institutii administrative, si cetateanul isi va putea realiza dreptul doar in ipoteza in care executivul va considera ca il are; legea va fi cea impusa de executiv (…)”.

Asociatiile profesionale ale magistratilor strang randurile. Ar putea exista proteste!

Intr-o nota centralizatoare a CSM, instantele si parchetele anuntau ca vor face proteste radicale daca proiectul de lege va deveni un act normativ. Iata reactiile sefilor principalelor asociatii profesionale ale magistratilor contactati de Lumeajustitiei.ro:

Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Natalia Roman, ne-a declarat: “Vom cere CSM sa stabileasca cadrul tehnic in care va fi pusa in aplicare legea, adica un document tehnic cu referire la fiecare abatere. Miza se muta acum de pe adoptare pe aplicarea Legii, iar rolul CSM este unul foarte important.”

Presedintele interimar al Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatorul Dan Spanu, a explicat, pentru Lumeajustitiei.ro ca: “Opinia mea personala este aceeasi pe care AMR a sustinut-o de la inceput, ca este o imixtiune in actul de Justitie modul in care a fost reglementata raspunderea disciplinara. Nu suntem impotriva reglementarii raspunderii disciplinare, dar nu in felul in care facut-o Executivul, fara sa tina cont de pozitia sistemului. Sambata am convocat Consiliul Director si toate filialele din tara ale AMR la Bucuresti si vom lua o decizie cu privire la ce urmeaza sa fie facut”.

Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, procurorul Constantin Sima, a mentionat ca: “acum ne sfatuim, probabil ca vom organiza o intalnire in care sa ne consultam si cu filialele noastre din tara, sigur ca vom atrage atentia tuturor forurilor ca e gresit sa promovezi un act normativ in pofida avizului negativ al CSM, desi stii ca majoritatea magistratilor nu sunt de acord cu el si in conditiile in care acesta a fost respins de o camera a Parlamentului”.

Comentarii

# Horia 17 January 2012 18:03 +14

Recapatati-va demnitatea si independenta, intrati in greva.Ajutati-ne sa l dam jos pe dictator.Nu vi s-a umplut paharul?Nu v-ati saturat sa fiti monitorizati,amenintati,hartuiti de uneletele acestui regim.Nu doriti sa judecati dupa litera legii si actele din dosare fara presiuni politice si ale serviciilor?Fiti alaturi de noi, doar o justitie independenta poate garanta existenta democratiei si statului de drept.Puneti umarul la recapatarea demnitatii si restabilirea ordinii constitutionale

# CLOSCA SI CRISAN 17 January 2012 18:37 +4

Citeza pe Horia

.Nimeni nu este mai presus de lege, doar anumiti magistrati corupti, spagari si incompetenti, incepand cu judecatoria si terminand cu Inalta Curte de Casatie.Fiecare trebuie sa raspunda de greselile sale, facute cu intentie sau din eroare. :-*

# pensionar. 18 January 2012 05:38 -5

democratiei si statului de drept.Puneti umarul la recapatarea demnitatii si restabilirea ordinii constitutionale[/quote].Nimeni nu este mai presus de lege, doar anumiti magistrati corupti,care au respins actiunile persoanelor implicate.Lg.119/2010 a fost aplicata neconstitutional.Acum ve-ti raspunde domnilor magistrati.Am fost umiliti.in acesti ani.Am muncit precum negrii pe plantatie alaturi de magistrati,am avut aceleasi restrictii si ??????Pensiile ne-au foast luate abuziv.Acum o sa platiti voi diferentele mincate pe patinuare.Nu ati fost drepti,nu ati avut coloana vertebrala.Credea-ti ca o sa ramineti portocalii sinedie???????Ei nu a fost sa fie asa.

# hhhh 17 January 2012 18:36 -2

magistratilor sunteti de tor risul. v-a dat tata zaharel si acum v-a tras-o. poporul nu va vrea, demnitatea voastra e ca a aluia de linga base. niste ratati lingai. melitianul de iordachescu si licheaua de zamfirache v-a bagat sarpele in justitie si acum ati dat de greu. ia sa vedem cum va descurcati cind sunteti amenintati de niste tembeli.

# CA LA UNGURII 18 January 2012 08:27 +6

Uniunea Europeana penalizeaza statul vecin Maghiar pentru incalcarea separarii puterilor in stat in speta a independentei justitiei. Asteptam cu mare interes procedura de Infringement aplicata Romaniei pentru subordonarea politica a justitiei. Sa vedem atunci colegii de la "citrice" ce o sa mai aibe de spus. Noroc cu statul vecin si a sa conducere despotica ca au deschis ochii tarilor vestice asupra pericolului NeoTotalitar de la granita de est al UE!

# raspundere 17 January 2012 18:44 +1

sa vedem ce mai fac judecatorii care confunda sala de judecata cu proprietatea lor. pentru acesti imbecili consider ca e binevenita legea. astia trebuie eliminitati, sunt magarii aserviti si murdariti de traficul cu solutii.

# libi 17 January 2012 18:49 +5

BAAA, buna e Barac asta.Are cineva telefonul ei?

# DOREL 17 January 2012 21:39 +3

Coloana a V-a portocalie a fost iar scoasa la produs ! Ma' baeti, mai rasfirati-va, dragilor, prea va calcati pe bocanci ... Si, b): da' voi nu vedeti cat bateti campii ? Sau asa faceti cand nu aveti pietre ca la Universitate ?

# Av. Catalin Racaceanu 17 January 2012 19:10 +1

L-a informat cineva peBase ca s-a schimbat conducerea CSM...cred ca nu, are convingerea ca sunt tot sclavii lui in functii acolo. Da poate sa aiba dreptate ;-)

# licuriciul 17 January 2012 21:06 +4

Pai Oana Haineala si Alina Ghica ce sunt?

# libi 17 January 2012 19:12 +4

BAAA, buna e Barac asta.Are cineva telefonul ei?

# lica 17 January 2012 19:12 -2

Dupa campania electorala din acest an, dupa ce o sa spele pe jos cu magistratii, va urma taierea si a pensiilor "NESIMTITE" ale magistratilor. Nu ma bucur , insa omul are material .

# lt.col.(r)Ing.dpl.Vasile 17 January 2012 19:17 +4

A-ti copiat legea de pensii militare de stat , v-ati acordat ceea ce nu este prevazut in Europa in materie de pensii, dupa care a-ti considerat din ordinul Satanei ca militarii nu au dreptul la pensii militare de stat , insa Dumnezeu nu bate cu parul si va vor veni niste lovituri de la Dictator de o sa ramineti masca, domnilor judecatori. Legile retroactive aplicate militarilor se vor intoarce si la voi. A-ti incalcat din ordin jurisprudenta si Constitutia , si ve-ti plati pe pamint sau in ceruri. In IAD nu se mai da SPAGA.

# depepl 17 January 2012 19:32 +8

Domnule locotent in rezerva, asa v-a invatat securitatea sa scrieti? Eu stiam ca Securitatea a recrutat oameni inteligenti. Sau vi s-au taiat din pensie cateva milioane?Milioanele care s-au taiat dumitale servesc pentru inca ceva pensii, ale unor intelectuali fara grade si care stiu scrie romaneste. Iadul e deocamdata mostenirea pe care voi ati lasat-o, de grija de a va pazi fundurile. Asa ca nu vorbi matale de magistrati, ca ei stiu scrie romaneste. Du-te mai bine la proteste. De data asta, de partea cealalta a baricadei

# pt depepl 17 January 2012 20:52 +4

mai portocala basista, pensiile si salariile bugetare sunt sume imfime in comparatie cu furtul calificat facut de aceasta gasca nerusinata. ati incalcat orice bun simt, ati omorit pruncii, batrinii, bugetarii medici, profesori, politisti absolut tot. in schimb ati protejat cloaca judecatorilor corupti si necinstiti care judeca la ordin.

# pt pt depepl 17 January 2012 21:06 +1

Ia-te urgent si te baga cu capul in prima zapada de o vezi si lasa tu portocalele, ca si cloaca judecatorilor corupti si necinstiti care nu judeca la ordin, cum ati vrea voi. Tocmai despre pensiile altor bugetari FARA GRADE se vorbea aici si de prietenul tau in rezerva.Daca ai reclamatii despre toate categoriile sociale enumerate, la miting si cu tine. Ca magistratii au facut tot ce au putut sa aplice sau nu niste legi negandite de un regim securist, caruia, ca orice diversionist ii apartii :lol:

# Dupa 21 de ani 17 January 2012 19:58 0

Este culmea nerusinarii sa mai si protestati in strada ??? dupa ce ati nenorocit pororul si tara,chiar o nesimtite totala. Mai bine carati-va

# Dan Vladescu 17 January 2012 20:39 +6

Nu stiu de ce nu s-a gandit Guvernul sa privatizeze instantele civile ! Sa ramana la stat numai instantele penale si cele de contencios fiscal ! :-)

# Gral.col(r)dr.prof. Grigore Amotostivuistoarei 17 January 2012 22:12 +5

Se apropie ziua "Z". Mesaj : Ardeti dosarele. Cele care trebuie. Dar, sa pastrati fotocopii. Nu se stie. Oricand sunt bune.

# Fidel Castron 18 January 2012 08:46 +1

Trebuie ca tov. Bashescu sa-si ceara scuze fata de POPORUL ROMAN si sa-i traga apoi un MARE sut in c.u.r. prostului de Boc, apoi semidoctului de Igaş, Ialomiţianu şi tuturor mizerabililor pusi ministri clientelari, dar de o incompetenta zdruncinatoare. LA urma, sa-si ia barca si sa plece si sa nu se mai intoarca. Cu Udrea Cocos cu tot. Asta dorim cel mai mult. Sa scapam de leprele pedeliste.

# ultimul_charlot 18 January 2012 15:20 0

E buna modificarea asta, eu asa cred. Magistratilor corecti, cu adevarat independenti nu are de ce sa le fie frica. Celorlalti ce au ascultat si pana acum la diferite ordine, indicatii.... le-a venit nota de plata, scadenta, intr-un mod legal. Desi nu o sa raspunda nici de acum incolo nimeni nu o sa le vina bine unor magistrati cu inspectia CSM-ului pe cap toata ziua.

# Lazar Ioan 18 January 2012 23:09 -2

Aceasta lege nu aduce atingere independentei magistratilor, ci, dimpotriva, garanteaza independenta judecatorilor. Acum, daca se (mai) fac presiuni asupra judecatorilor (din partea politicului, colegilor, SRI, etc.) independenta magistratului devine reala, nu formala, cum era pana acum. Daca nu ar exista aceasta lege, magistratul este mai vulnerabil la presiunile susmentionate, pliidu-se mai usor in fata acestora, din moment ce nu avea sanctiune in caz ca accepta sa un dosar dupa cum cereau unii. Acum, trebuie sa se gandeasca bine inainte de a accepta sa se plieze la presiuni. Pentru cei care acceptau presiuni constienti ca daca cauza, nu era sanctiune, acum, situatia s-a complicat. Cam asta le da fiori . Sa fim seriosi, cei care au probitate profesionala si morala, nu ar avea de ce sa se teama, pentru ca oricum spectrul aplicarii legii este limitat la asa zisa si (ceea ce ingusteaza si asa destul de mult sfera de aplicare). Or, faptul ca acum se muta in zona normelor metodologice, ar trebui sa ne puna pe ganduri, pentru ca este clar ca se urmareste diminuarea si golirea pe cat posibil de continut si de substanta a ceea ce s-a castigat prin aceasta lege.

# Lazar Ioan 18 January 2012 23:15 0

Denunt si deplang cenzura care s-a aplicat textelor trimise pana acum(caz valabil si in situatia textului de mai sus). Trunchierea textului, amputarea unor cuvinte cheie din text, nu numai ca lasa impresia lipsei de coerenta a autorului, dar, totodata, cauzeaza confuzie si eventualului cititor. Sa fie sau ? Cu parere de rau, dar ...