Vorbe de fumoar – 8.10.2012 – Grila de la examenul de admitere in avocatura, conservant pentru „cozonacul” greilor UNBR Vorbe de fumoar – 8.10.2012 – Grila de la examenul de admitere in avocatura, conservant pentru „cozonacul” greilor UNBR

# Reteta clasica 8 October 2012 16:46 +6

Le-a dat o ciorba si un bilet la teatru si le-a inchis gura. Deci si la intalnirea cu reprezentantii parchetelor de curti de apel se va proceda la fel. Alina si Oana au incins cazanele au pus ciorba la fiert si au trimis-o pe mama lui finuta sa cumpere bilete la teatru. In randurile din fata ca sa se vada mai bine. Sa traiti bine!

# hal de examen 8 October 2012 17:13 +13

Intrebare din grila: Subiect activ pentru infractiunea prev. de art. 248 este: a)un functionar public, b) orice functionar chiar daca nu este public c) orice persoana. Raspunsul din barem a) si b). PROSTIE IN CAPUL LOR CAT CASA, cand art. 248 spune clar: fapta FUNCTIONARULUI PUBLIC.....De ce toate acestea?

# gogaie 8 October 2012 18:21 +6

Mortal subiect. Prostie cat casa. Casa poporului.

# hal de examen 8 October 2012 18:26 +8

De exemplu acest subiect se gaseste la grila 3, punctul 72, publicate pe site ul UNBR

# hal de examen 8 October 2012 18:49 +1

De exemplu acest subiect se gaseste la grila 3, punctul 72, publicate pe site ul UNBR

# probleme Gogule? 8 October 2012 23:12 0

Citeza pe hal de examen

Intrebare din grila: Subiect activ pentru infractiunea prev. de art. 248 este: a)un functionar public, b) orice functionar chiar daca nu este public c) orice persoana. Raspunsul din barem a) si b). PROSTIE IN CAPUL LOR CAT CASA, cand art. 248 spune clar: fapta FUNCTIONARULUI PUBLIC.....De ce toate acestea?

poate ar trebui sa mai cititi si art 258 Cp si poate o sa va luminati ca nu e atat de gresita pe cat aveti impresia. Dar de, e greu sa citesti codul pana la capat, e mai usor sa acuzi.

# hal de examen 8 October 2012 23:27 +8

Da dar aici este o alta incadrare cu o alta pedeapsa, art. 248 rap. la art. 258 CP, caz in care se schimba situatia, intrucat functionarului nu i se poate face incadrarea exclusiv pe art. 248, ci art. 248 rap la art. 258 CP. E corect ca si intrebarea e incompleta. Doar pe 248 CP nu poti incadra decat functionarul public.

# adi 9 October 2012 09:50 -1

Citeza pe hal de examen

Da dar aici este o alta incadrare cu o alta pedeapsa, art. 248 rap. la art. 258 CP, caz in care se schimba situatia, intrucat functionarului nu i se poate face incadrarea exclusiv pe art. 248, ci art. 248 rap la art. 258 CP. E corect ca si intrebarea e incompleta. Doar pe 248 CP nu poti incadra decat functionarul public.

. Mai bine ai pune tu mana pe carte decat sa spui prostii mai mari ca tine. Art 248 se refera la functionarul public sau alt functionar. Ai citit cartea lui Tudorel Toader, Mihail Udroiu, etc...? Numai pretentii aveti, carte ioc.

# bubu 9 October 2012 13:36 0

Citeza pe adi"][q Cu atat mai mult cu cat se preciza in paranteza strict pe incadrarea de la art.248, deci era exclusa orice corelatie uote name="hal de examen

Da dar aici este o alta incadrare cu o alta pedeapsa, art. 248 rap. la art. 258 CP, caz in care se schimba situatia, intrucat functionarului nu i se poate face incadrarea exclusiv pe art. 248, ci art. 248 rap la art. 258 CP. E corect ca si intrebarea e incompleta. Doar pe 248 CP nu poti incadra decat functionarul public.

. Mai bine ai pune tu mana pe carte decat sa spui prostii mai mari ca tine. Art 248 se refera la functionarul public sau alt functionar. Ai citit cartea lui Tudorel Toader, Mihail Udroiu, etc...? Numai pretentii aveti, carte ioc. [/quote]

# hal de examen 9 October 2012 18:08 +2

Nu fac un caz din acest fapt, dar daca ai intr-adevar o profesie juridica stii ca esti tinut de incadrarea juridica a faptei, de ceea ce scrie si nu ceea ce s-a dorit sau nu s-a dorit a se scrie. Nu intram aici pe polemici, pe acest acest forum, intrucat ar fi discutii lungi, dar incearca sa raspunzi intrebarii doar prin prisma enuntului. O zi buna!

# mucalit 9 October 2012 22:15 +1

iordachel si florica nu au gasit intrebari mai bune?ceva despre infractiunile DE OBICEI ale gastii lor de perversi. ma gindeam ca era ceva util despre trafic de influenta, inselaciune , ma rog ceva care e in singele sarlatanilor traditionali.

# XYWZ 12 October 2012 11:56 0

da, florica e suparata. De cand nu mai e examenul la barou nu prea mai poate sa se laude cu traficul de influenta etc. cica umbla vorba ca mai face dar mai discret si nu pentru oricine. De altfel a avut si ea def-ul anul trecut si a picat-o la examenul oral de OEPA Stefan Naubauer. Grila a luat-o ca de, a avut de unde sa o cumpere sau sa o primeasca in dar. Halal acest barou in care ”avocatul colaborator” al decanului se lauda cu asemenea infractiuni.

# definitiv 12 October 2012 23:47 0

Toata lumea este convinsa ca Florica nu trecea defu daca nu ar fi avut subiectele e clar ,problema este de la cine le-a avut si in schimbul a ce?Chestia cu Naubauer a fost de forma ,am fost in sala la reexaminare a dat cu Tanasescu care i-a spus" nu-i asa ca sunteti de acord cu cea spus colegul dinaintea Dv" si a trecut-o . Si nu era baut cum e deobicei la cursuri.

# XYWZ 12 October 2012 12:08 0

da, florica e suparata. De cand nu mai e examenul la barou nu prea mai poate sa se laude cu traficul de influenta etc. cica umbla vorba ca mai face dar mai discret si nu pentru oricine. De altfel a avut si ea def-ul anul trecut si a picat-o la examenul oral de OEPA Stefan Naubauer. Grila a luat-o ca de, a avut de unde sa o cumpere sau sa o primeasca in dar. Halal acest barou in care ”avocatul colaborator” al decanului se lauda cu asemenea infractiuni.

# XYWZ 12 October 2012 12:18 0

da, florica e suparata. De cand nu mai e examenul la barou nu prea mai poate sa se laude cu traficul de influenta etc. cica umbla vorba ca mai face dar mai discret si nu pentru oricine. De altfel a avut si ea def-ul anul trecut si a picat-o la examenul oral de OEPA Stefan Naubauer. Grila a luat-o ca de, a avut de unde sa o cumpere sau sa o primeasca in dar. Halal acest barou in care ”avocatul colaborator” al decanului se lauda cu asemenea infractiuni.

# adi 9 October 2012 09:45 0

Mai bine ai pune tu mana pe carte decat sa spui prostii mai mari ca tine. Art 248 se refera la functionarul public sau alt functionar.

# CI 9 October 2012 15:12 +1

Art 258 alin 1 Cp consacră o formă atenuată a art.248 Cp, din moment ce vorbeşte de reducerea pedepsei! Întrebarea nu e riguros formulată! Rahaturi din astea ambigue se dădeau şi în magistratură acum câţiva ani! Dacă întrebarea, în loc de art. 248 Cp, vorbea de "abuzul în serviciu contra intereselor publice", atunci răspunsul corect era clar b)! Art 248 Cp şi art 248Cp rap la art 258 alin 1 Cp sunt două forme ale aceleiaşi infracţiuni, fiecare având un subiect activ calificat distinct!

# SPDD 8 October 2012 17:18 +6

DUCETI-VA LA BOTA, NU VA MAI DUCETI LA PROSTII CARE NU AU ACTE DE INFIINTARE

# rica 8 October 2012 19:09 +2

regretabil ca sunt greseli de genul celei de mai sus, dar exista contestatia la barem, nu?! si daca e grila grea ce e cu asta? la inm nu sunt grile grele?! de fapt nu e vorba de cozonac care ar fi mic, pentru ca avocatura e o afacere si la fel ca orice altceva in tara asta importanta nu e munca, seriozitatea, pregatirea etc., ci relatiile, influenta, contractele cu statul, clientela dirijata. De aceea cozonacul nici nu e important pentru ca el este deja impartit de cei care il fac, nu de cei care d-abia intra in profesie.

# doru 8 October 2012 22:27 0

cand are sa vina cei tineri si nepatati de culoarea rosie?

# Decizia 707 din 2010 a TMB 9 October 2012 08:00 +3

Prin Decizia penala DEFINITIVA nr.707 din mai 2010 TMB recunoaste ca UNBR-Florea nu are acte de infiinmtare, lege de infiintare, statut , act conmstitutiv ,NU poate proba existenta sa de jure ci doar de facto. Cum poate organiza examene de admitere in profesie? Alooo! Parchetul! Lulutzaaaa! Ce faceti dormiti?

# Cristi P. Sturzu 9 October 2012 12:24 +3

In baza acestei decizii, se poate cere constatarea nulitatii persoanei juridice "patronate" de Florea. Ar merita cu mai multa prisosinta, defiintarea persoanei fizice Florea, pentru toate scamatoriile si sicanele facute de-a lungul vremii asupra structurii noastre avocatiale, recunoscuta DE JURE de catre instanta suprema. Despre Kovesi, numai de "BINE", si asteptam revelatia absoluta cand va raspunde penal pentru circularele de prigonire a colegilor nostri avocati.

# xxx 9 October 2012 13:18 +3

cine te impiedica sa o faci? daca esti asa sigur pe argumentele juridice, de ce nu o depui? ar fi nulitate absoluta deci anytime, anyplace.

# eu am jurat ca nu le voi calca pragul 9 October 2012 08:24 +4

...după ceea ce au fost capabili să facă la admiterea din noi.2010 :sad:

Nu mă va convinge vreunul de la tradiționali că ei sunt grozavi -trăiesc bine și fără să fiu avocat!Regretabil ceea ce au făcut cu admiterea din 2010 -la București!Să mă scol eu la 4 dimineața , fac efortul de a veni cinci zile la rând de la Rm.Vâlcea la București,să-mi scriu lucrarea la fiecare proba ,să-mi fac datoria cinstit -că așa înțeleg eu să fiu-și la final...să văd că unul care a luat 3 la una din discipline primește la contestație 3 puncte dintr-un foc ,în vreme ce mie nu mi-au dat cincizeci de sutimi... Nu mai vorbesc de cei care și-au scris lucrarea șoptită in cască de amici...!Cei de la Baroul Bota au dreptate!Păi,dacă la intrarea în profesie au facut mizerii,ce garanție morală se mai poate pretinde pentru viitor?Mă harțuie pe aceasta publicație on line pentru că-i supără adevarul.Apropos,am așteptat să-mi dea un răspuns la o petiție înaintată prin mail ...-sunt prea plini de ei ca să răspundă unui om cinstit ,care a plătit 800lei taxa de examen,și si-a făcut datoria corect!Nu vreau să le tai elanul celor care-și incearcă norocul,dar fraților,căutați alte profesii !

# xxx 9 October 2012 10:42 -3

dupa ce ca esti nepregatit mai esti si prost. adica in loc sa spui ca ai fost nepregatit si ca nu ai fost in stare sa iei nota minima tu te uiti in gradina altor idioti. si ce daca aia au luat cu casa la ureche? vor fi avocati prosti si nu vor avea clienti. Foarte bine ptr noi, restul care stim materie. cine te-a impiedicat sa inveti materia si sa iei nota 9?? intrarea la barou nu este pe locuri, intra cine are nota minima. dar de prost ce esti nu ai putut lua nota minima. foarte bine ptr noi ceilalti (si Bota si traditionali) care stim materie. prostii ca tine nu au ce cauta in instanta, faceti profesia de avocat de ras.

# da,știu... 9 October 2012 11:37 +3

...dar in casta tradiționalilor se intră numai dacă ai spate tare,măi draga!Apoi,există alternativă!Sunt destule alte profesii juridice unde poți face carieră !Treaba cu știința de carte e bine s-o spui așa,de publicitate,eu cunosc avocați tobă de carte dar pe care-i ia in râs instanța și se blochează de nu mai știu nici cum îi chiamă.Nu vinde castraveți grădinarului!

# xxx 9 October 2012 13:21 0

chestia cu blocatu'in fata instantei tine si de personalitatea fiecaruia. unii sunt mai timizi, altii au probleme cu vorbitul in public, fiecare dupa caz. eu nu am auzit de nimeni care sa fii scris la admiterea in Barou de nota 9 si sa ia nota 5 doar ca sa nu intre la examen. Asa ca sa ne lase toti idiotii care cauta scuze ptr incompetenta lor si dau vina pe conditiile meteo. daca sunt asa de buni, sa dea la INM si daca vor fi admisi pot asculta intr-adevar despre spaga de Barou. Dar cind esti prost, degeaba o mai faci. dar cum ziceam - un avocat bun se descurca in aceasta afacere, indiferent de Barou.

# mă lămuriși 9 October 2012 14:32 0

....buștean :lol:

Afacere,hai?Păi se vede treaba că sunteți neîntrecuți la afaceri ,și că vă stă mintea serios la afaceri chiar de la admitereîn barou!Nu-i de mirare că vă înhață DNA-ul unul câte unul și apoi vă lamentați că a fost inscenare,curat înscenare!

# Maia 11 October 2012 21:28 0

Ca sa fii avocat, nu trebuie sa cunosti foarte bine si limba romana? "eu nu am auzit de nimeni care sa fii (eu am invatat ca forma corecta este: sa fi) scris la admiterea in Barou" . Intreb si eu...

# pt.Maia 12 October 2012 09:22 0

Iar tu ai pierdut testul ,cu asta am dovedit că-mi culegi commentariile,și ai un interes !Știu exact unde și ce am scris și bineînțeles va trebui să explici de ce procedezi la modul acesta.Am aștepat să mă contactezi legal .Relativ la comentariul de care vorbești află că intenționat am scris intr-un anumit fel-TE AȘTEPTAM!Voi dovedi modul cum mă hărțuiți.Să vă fie rușine!

# mai .mai XXX pornoavocat pervers 9 October 2012 23:08 0

"Foarte bine ptr noi, restul care stim materie". bai XXX tu stii materie cat stie luluta handbalista. hai sictir neghiobule cu biroul tau de rahat. am scris birou ca barou nu aveti infiintat legal. si apropo XXX te caracterizeaza mai mult decat daca ai fi scris mii de comentarii. esti cam frustrat sexual damblagiule!!! pardon perversule. fratii camataru te doresc,...

# SPDD 9 October 2012 09:47 +5

SOLUTIA NU E SA CAUTE ALTE PROFESII, SOLUTIA E SA SE DUCA LA UNBR BOTA, SINGURUL UNBR LEGAL INFIINTAT !!! VENITI CU TOTII LA UNBR BOTA !!!

# SPDD 9 October 2012 10:42 +8

FRATILOR, MAI ESTE UN ASPECT OCULTAT, ASPECT DE MAI MICA IMPORTANTA, DAR CARE MERITA ADUS IN DISCUTIE, MODALITATEA ASTA DE GRILA, CA SI CEA DE LA INM, FAVORIZEAZA PE CEI CE AU DEZVOLTATA CAPACITATEA DE RECUNOASTERE A INFORMATIEI ( CATEGORIE CARE NU AR TREBUI FAVORIZATA !!! ) SI DEFAVORIZEAZA PE CEI CE AU DEZVOLTATA CAPACITATEA DE A PROCESA INFORMATIA SI DE A LUCRA CU EA ( CATEGORIE CARE AR TREBUI FAVORIZATA !!! ) , DECI GRILA FAVORIZEAZA PROSTII TOCILARI SI DEFAVORIZEAZA PE CEI CE AU ABILITATEA SA LUCREZE CU INFORMATIA !!! EXEMPLU PERSONAL, NU AM FOST NICIODATA BUN LA GRILA, DAR CAND MA DUC IN INSTANTA FAC ZOB ORICE AVOCAT SAU JURIST CARE SE PRICEPE LA GRILE !!! TRAIM INTR-O LUME DE KKT !!!

# Te cred 9 October 2012 12:04 +1

Si eu spun că cei de la Baroul Bota au dreptate și tocmai de aceea li se pun bețe in roate peste tot.Dar încerc să arat și că sunt fraudate cam peste tot examenele ,nu doar la admiterea in profesia de avocat.Aici nu-i vorba de știință,e vorba de hoție!Păi ,când eu văd că-și scoate fițuica și copiază cu nesimțire,sau aud cum bâzâie casca , îndraznește să -mi spună că a luat nota pe merit?Eu am cerut să-mi arate lucrarea,de ce nu mi-au aratat-o?Nu au aratat-o pentru că nu mai exista-au ”păpat” lucrările in cele trei luni de zile până au afișat rezultatele,măi dragă!Accept critica,dar să fie întemeiată!

# elena 12 October 2012 13:38 0

asa este am o colega de fac avocat stagiar acum...Din alea alea ....nu te scoate ....si numai oficii face ..ca oricum ce mai conteaza daca hotul ia 2 ani sau 5_

# Ion 9 October 2012 17:59 0

Ai mare dreptate. Cu cat intri mai mult in tainele unei intrebari si incerci sa o sucesti pe toate partile, cu atat "gresesti" mai mult, pentru ca enunturile sunt incomplete si te lasa sa te duci cu rationamentul decat poate ar trebui. Deci se avantajeaza cei care efectiv nu au lucrat si este la prima vedere fara a gandi prea mult. Interpretarea este de esenta dreptului si atunci mai au vreo ratiune acest gen de grile?

# Cristina 9 October 2012 14:51 +3

Si eu am sustinut examenul de primire in profesia de avocat in anul 2010 si a fost o bataie de joc. Intr-adevar, cei care au fraudat au fost admisi. Tin minte ca decanul Baroului Bucuresti se afla in sala unde am fost eu si ne spunea sa fim corecti. Atunci s-a auzit o voce cum dicata (i-o fi sarit casca din ureche la careva). Am crezut in corectitudinea celor care corecteaza ca isi vor da seama cine a copiat pt ca nu ai cum sa stii toate subiectele foarte bine, dar se pare ca a fost naiva. XXX ai spus: "si ce daca aia au luat cu casa la ureche? vor fi avocati prosti si nu vor avea clienti.". Te intreb, atunci, daca nu te deranjeaza ca ai colegi care au fost admisi prin frauda si care nu merita sa fie acolo (unii poate sunt chiar definitivi astazi) atunci de ce nu esti de acord sa fie avocati toti absolventii de drept? Doar piata urmeaza sa-i trieze. Iar daca esti de acord sa fie avocati cei care au copiat, cu atat mai mult merita cei care au invatat si au fost corecti.

# pt cristina 9 October 2012 23:12 +1

pornoavocatul XXX nu este de acord sa fie toti avocati deoarece el se considera coleg doar cu infractorii, adica cei care au luat examenul ca el, cu casca la urechi si cu spaga in portbagaj. un tembel care se da pe aici cu schiurile si care crede ca e smecher. nu bagati in seama alienatii mintali care se semneaza cu pseudonimul XXX, 69 ori mai stiu eu ce cretinisme. un mucos necopt la minte.

# cameluta 10 October 2012 02:28 +4

Oricum fata de 2010,cand a dat fratele meu,si cand intr-o sala se copia,iar in alta se urla sa fie cuminti,examenul de anul trecut si cel de acum pare sa fie mult mai corect.Subiectele astea sunt,daca 1/3 reusesc sa ia inseamna ca asa trebuie sa fie.Nu orice analfabet care a trecut bacul cu bani,prin facultatea tot cu bani,trebuie sa intre si in barou. A trecut vremea decanului Iordanescu(bine ca l-a iertat Dumnezeu ca ajungea la puscarie) fratele meu a lucrat ca student la el. Anul trecut am picat cu 68 de puncte ,iar cele doua cred ca le-am pierdut pe parcurs din cauza isteriei din sala .Am avut un sef de sala la TiTu maiorescu ,cica profesor de penal gras,burtos plin de ingamfare si care urla,urla tot timpul, si niste ametite cu fete de parasute imbatranite devreme ce tocaiau din tocurile de la pantofi. Anul asta am nimerit iar vreo suta,la Cantemir dar a fost una dura de n-a miscat unu,dar simpatica, imbracata de comando de n-o auzeai cand venea,nu bazaia nici musca.Acum iau sigur.

# Mihai 10 October 2012 08:46 +1

A fost mai greu in acest an... Nu fi asa sigura de corectitudinea lor.

# elena 12 October 2012 13:40 0

ai luat dragutzo?

# Andrei 10 October 2012 09:44 +1

@cameluta: ce treaba mai avea in 2010 Iordanescu? E incorect sa se dea vina numai pe el, toate marile societatati de consultanta din perioada respectiva aveau interes sa intre cat mai multi in Barou ca sa aiba negri pe plantatie...de aici presiuni si examenele respective.

# candidatu 10 October 2012 13:49 +1

Draga Cameluta,ti s-a parut mai usor ca ai experienta anului anterior,dar pentru boboci a fost greu.Si mie mi s-a parut de dificultate medie sa vedemcati reusesc.cred ca am fost in acelasi amfiteatru si anul trecut si anul asta. Grasul ala se numeste Petrut Ciobanu mi-a fost asistent la Univ.Buc.ca profesor e OK dar la supraveghere nu-si stabileste nervii. Tipa care ne-a supravegheat luni era buna de tot cu niste sani de numai la ei ma uitam.pacat ca nu mai e la prima tinerete.N-ai fost atenta I-a zis cel care a adus subiectele" doamna Lalu va las sa va desfasurati" si m-a bagat in boala.Asa e nu ne-a lasat sa miscam in front.dar uite am socotit si am facut 75 de puncte.Am luat,bravo mie.

# Gramatik 13 October 2012 16:07 0

E bine ca stii sa numeri pana la 75, macar cu cifrele sa fii prieten, caci cu limba romana,( deci cu mine), cu ortografia si ortoepia nu te impaci deloc. Se vede ca ai chiulit de la ore dupa lacunele pe care le ai in scriere. Ai citit bine! Am scris lacune si nu lagune, ca numai la vacanta ti-e gandul!

# cameluta 10 October 2012 13:58 +1

Bravo tie, vom fi colegi eu am facut 80 dupa calculele mele,sper sa nu ma fenteze acum cineva sa-mi ia din punctaj,ca-l omor.Deci vezi am invatat,experienta isi spune cuvantul dar si atmosfera din sala desi a fost mai dura nu a fost isteria creata de dl.Ciobanu. Daca ti-a placut tipa poate te duci stagiar la ea.Succes candidatule!! Avocatura este foarte grea mai ales pentru noi fetele.

# georgiana 10 October 2012 15:41 +2

Peste 20 de grile au fost gresite. Intrebari si raspunsuri incomplete sau pur si simplu incorect formulate. S-au inregistrat peste 1000 de contestatii! Domnii cu capul mare trebuie sa repare acum prostiile din grile. Luati codul in fata si grilele rand pe rand! Veti descoperi cel putin 20 de greseli. Au remarcat asta si domnii din comisie si acum nu stiu cum sa-si mai scoata camasa

# elena 12 October 2012 23:53 0

Hai domne ca nu e chiar asa,atat timp cat fac unii peste 90 de puncte e ca la bacalaureat: cum de sunt unii care ating maximum si altii fac doua puncte ? Unde a fost interpretare s-a dat intrebarea cadou la toti, asa au mai intrat cei care sunt intre 70 si 72 cel putin, si sunt multi.

# candidat 10 October 2012 16:50 +2

Astept cu nerabdare raspunsul la contestatii, dar retoric ma intreb:NU TREBUIE SA RASPUNDA CINEVA PENTRU TEMEBELISMUL LOR? :-*

# unul realist 10 October 2012 20:48 +1

cameluta, andrei, eheeee ce bine e sa fii optimist/a. asa credeam si eu ca multi altii prin 1994-1995. am absolvit la stat la universitatea bucuresti, am invatat si am luat pe merit licenta.fratilor viata e cam nedreapta, la stat nu intri fara pile. am incercat optimist la avocatura. surpriza, un nene decan taia si spinzura, loazele tembele luau examenul. nu intelegeam de ce ma chema de n ori la el, sub diferite pretexte. apoi am inteles, cotizai si erai admis, nu mai incearca la anul . eu nu spun ca toti sunt sarlatani, dar 90% din candidati au aranjamentele facute. intr-o localitate, nu va spun care, la examen s-au prezentat 18 insi.stiti ca pina la asa -zisul examen pe centre , fiecare judet organiza examene si tov.decan lua spaga. deci din 18 a luat unul singur. restul au facut contestatie si surpriza...au fost admisi toti, chiar si cei care au luat nota 1 si ceva. morala, nu spuneti hop inainte de a sari daca nu ati cotizat.

# informatu' 12 October 2012 09:41 +1

ATENTIE COPII !!! REZULTATELE LA EXAMEN AZI 12 pana la orele 22. S-au admis ceva contestatii la civil si la procedura. Nu ar trebui cei care fac astfel de subiecte gresite sa fie scosi din comisii si chiar ca dea banii inapoi? Domnul presedinte Florea ,alo! La examenul de definitivat din decembrie 2011, 11 intrebari au fost anulate de directorul INPPA. deci 20%, oamenii aia ,formatorii INPPA care au redactat astfel de grile nu au vrut cumva sa faca un sabotaj la Traian Briciu? Se spune ca directorul adjunct care era St.N. impreuna cu finul sau R.P. si cu decanu de Dambovita luau lunar cate 5-6000 de euro pentru astfel de greseli. ALO ! CONTROLUL! Banii inapoi domnilor. Succes dragi candidati pe mai departe!

# fost cursant 12 October 2012 10:23 0

Ma, dar ce dreptate avusi.Ce debandada era, am dat si eu si am luat in decembrie 2011. Sigur au vrut sa-l rupa pe Briciu deasta creau o atmosfera nebuneasca. Acum s-a schimbat mult in bine,sunt mai organizati. Stii ce nu inteleg eu:de ce unii lectori predau doua sau trei materii si pe alea pe fuga ,iar altii nu primesc nimic? Naubauer este prof. de Oepa,muncii,familiei,procedura civila,si mai sunt vreo doi trei asa!Cum de fratii Ciobanu predau numai pr.penal si atat dar bine?

# Noi viitorii avocati 13 October 2012 00:04 +1

Felicitari dragi colegi care ati luat,Ha !Ha !Ha! si mie...Vedeti daca citeste masina grilele. Cei care acum faceti contestatii spunand ca vi s-a gresit numaratoarea ar trebui sa fiti taxati cu cate 500 lei minimum intrucat o faceti numai din rautate. Stiti ca masina nu greseste, UNBR ar trebui sa va puna la plata pentru corectorii deranjati. Cand se corecta de catre profesori ziceati a gresit ma cunoaste il cunoaste pe tata, pe mama,vrem corectura automata. Iat-o asta e. Acum precis vreti manuala, ca sa smenariti, e numai tine, s-a schimbat foaia ,s-antarcat balaia. Intra numai cine merita. Gata si succes mai departe la celelalte probe.

# noi viitorii...retardati 13 October 2012 21:55 0

muica esti plin de succesuri. hai mai ebi...sor ia spune cat a dat tactu pe grila. apropo mai invirte gologani ca sa te faca din prostovan doctor docent? "e numai tine"

# Vai de viitorul vostru 13 October 2012 16:11 0

La cata gramatica stii ...se poate observa ce viitor luminos vei avea. Nu mai vorbi in numele altora cand nu te pricepi sa vorbesti nici macar in numele tau propriu....se vede ca ai lipsit mult de la scoala si ca faci parte dintre loazele pe care le blamezi .Auxi la el "a-ntarcat".Ptiu! Analfabetule!

# un examinat 18 October 2012 15:43 +1

A fost nasol si ieri si azi,dar pentru cine nu a trecut prin materie.Eu am stiut, desi iar au fost in amfiteatru niste urate imbracate ca la parada modei(de la Las Fierbinti) cu tocuri de ne-au Innebunit. Cata nesimtire, cata lipsa de respect pentru noi care suntem sub presiune la un examen Oare conducerea UNBR nu vede chestia asta.Vad ca mai multa lume s-a plans, e chiar atat de greu sa nu vii cu decolteu adanc fuste transparente si fara tocuri ??Sau sa te uiti tot timpul la laptop ?ce supraveghere faci?Sau esti inteles cu candidatii?

# ale 26 October 2012 13:59 0

Parerile vor fi mereu impartite, mereu persoanele care nu au intrat vor acuza ca s-au facut nereguli si poate intr-un fel au dreptate. Ideea e ca la examenul asta, ca si la cel de la INM, pe langa foarte multa munca, e nevoie si de multa bafta, concentrare in examen, incredere si stapanire de sine (a emotilor), cunosc persoane foarte bine pregatite care din cauza unui nenoroc (emotii, lipsa odihnei inainte de examen sau a concentrarii maxime in timpul examenului, blocaj, neatentie, etc.) au ratat grila. Nu intodeauna persoanele care au trecut sunt mai bine pregatite. La sinteza lucrurile sunt si mai subiective, oricat de mult ai muncii, mereu exista subiecte pe care sa nu fii sigur si astfel la una din cele cinci materii sa gresesti iremediabil, mai ales ca se adauga presiunea examenului... Plus ca si corectarea unor astfel de lucrari e subiectiva, tine de starea examinatorului, de lucrarile pe care le-a citit inainte, etc. Baremul nu se respecta in totalitate, dupa afisarea rezultatelor veti vedea ca unii vor fi placut surpinsi, iar altii vor fi dezamagiti..., ei corecteaza lucrarea in intregul ei, nu strict pe ceea ce punctat in barem. Va spun asta datorita experientei de anul trecut. Mentionez ca eu am luat examenul, dar asta nu inseamna ca persoanele care nu au promovat imi sunt mai prejos, ca la orice in viata si la promovarea acestui examen e nevoie pe langa multa munca de putin noroc. Stiu nu e corect, dar asta e viata. Bafta si felicitari tuturor, iar cei care nu ati promovat sau veti pica dupa sinteza, multa putere de munca, incredere si mergeti inainte cu capul sus.

# Gabriel 1 August 2013 13:38 0

Salutare tuturor! Am si eu o intrebare, daca nu va suparati: referitor la maniera de punctare, in cazul intrebarilor cu 2 variante corecte, daca bifez una singura, mi se ia in calcul jumatate de punct sau trebuie sa fie tot raspunsul corect, ceva de genul \"totul sau nimic\"? Vreau sa sustin anul acesta examenul pt avocati stagiari si eram curios... Multumesc!

# 992 1 August 2013 13:46 0

Da\' de ce nu intrebi acolo unde vrei sa dai examen ?? Aici nu-i radio Erevan.

# Gabriel 1 August 2013 19:04 +1

Posibil sa nu fie Radio Erevan, dar daca tot an vazut discutii destul de ample aici, m-am gandit ca o mica intrebare nu dranjeaza pe nimeni... oricum, imi cer scuze ca am indranit sa adresez o astfel de intrebare, plina de dificultate si care necesita cunostinte de fizica atomica sa ii raspunzi... dar asa e, sunt eu prost ca imi imaginez ca vorbesc cu niste oameni deshisi la minte, avand in vedere ca majoritatea doresc sa ajunga avocati. Daca tot asa ii raspunzi si la client cand vine la tine, e clar... of, mama!