* Colegiul Medicilor a anuntat noile biruri. Iar tabelul il gasiti facand click aici.

* Presa ultimelor 24 de ore a scris ca activistul civic Alexandru Constandachi (foto) – autointitulat „Justitiarul de Berceni” – a fost retinut miercuri, 5 februarie 2025, pentru un presupus santaj, apoi Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 i-a dat control judiciar. Pe scurt: PJS3 il acuza pe „Justitiar” ca ar fi cerut de la un posibil pradator sexual 5.000 de euro (din care ar fi primit 200) pentru a nu publica pe Internet o inregistrare care il demasca pe acesta.

Evident ca stirea a fost tratata de catre cea mai mare parte a mass media in cheie stalinista, ca si cand Constandachi – cunoscut pentru activitatea lui de vanator de pedofili – ar fi santajistul nr. 1 al Romaniei. Fireste ca foarte putine dintre publicatiile care au trambitat retinerea (preluand copy-paste comunicatul Politiei Capitalei) au revenit cu replica „Justitiarului”.

Lumea Justitiei publica atat comunicatul Politiei Capitalei, cat si dreptul la replica al lui Alexandru Constandachi. Dar pana atunci, aflati in exclusivitate de la noi ca procurorul de caz din acest dosar este Timoftei-Daniel Apostoliceanu de la Parchetul Judecatoriei Sector 3. In caz ca va suna cunoscut numele, amintim ca tot Luju a scris ca in 2012 Politia Rutiera l-a prins pe Apostoliceanu baut la volan, procurorul (care in acel moment lucra la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti) avand o presupusa alcoolemie in sange de 1,9 la mie. Magistratul a fost trimis in judecata doi ani mai tarziu. In 2016, in schimb, atat Curtea de Apel Bucuresti, cat si Inalta Curte de Casatie si Justitie l-au achitat pe procuror (in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b CPP: „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”), pe motiv ca in final s-a dovedit ca alcoolemia in sange a inculpatului era de 0,6 la mie, sub pragul de 0,8 pentru care legislatia de la acea vreme considera ca fapta este una penala. Instantele au constatat ca inculpatului i-a fost recoltata prima proba de sange la aproximativ doua ore de la momentul opririi in trafic, ceea ce a pus sub semnul intrebarii valoarea initiala a alcoolemiei, de 1,90 g‰ (click aici pentru a citi).

Iata comunicatul Politiei Capitalei:

„La data de 5 februarie 2025, politisti din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti – Sectia 11 Politie – au retinut doi barbati, fata de care sunt efectuate cercetari intr-un dosar penal privind savarsirea infractiunii de santaj.

In fapt, la data de 3 februarie 2025, politisti din cadrul subunitatii au fost sesizati de catre un tanar, in varsta de 22 de ani, cu privire la faptul ca, fiind intr-o stare de temere, ar fi fost constrans de un barbat, in varsta de 34 de ani, sa sterga mai multe fotografii si conversatii pe care le avea in telefonul mobil, fiindu-i solicitata totodata suma de 5.000 de euro, pentru a nu distribui in mediul online o inregistrare cu potential compromitator”.

Redam replica lui Alexandru Constandachi:

„Avand in vedere stirile prezentate, fac urmatoarele precizari si solicit drept la replica tuturor publicatiilor si televiziunilor care au scris despre situatia mea recenta.

In momentul de fata exista o ancheta in derulare, fapt care nu imi permite sa declar tot ce este important de mentionat pentru a clarifica situatia. In acest context, capacitatea mea de a fi transparent este limitata.

In unul dintre articole, o persoana declara ca eu l-as fi santajat alaturi de o fata si ca i-am cerut €5000.

Informatia este falsa si denigratoare. Nu am savarsit niciodata infractiunea de santaj, nu am pretins niciodata vreo suma in schimbul pastrarii confidentialitatii, organele de cercetare nu au gasit bani ai caror serii le cunosteau, asupra mea, sau in bunurile mele. Nu exista inregistrari sau alte tipuri de dovezi care sa ateste ca am savarsit infractiunea de santaj.

Realitatea este alta: Ironia face ca persoana, pe care presa o numeste 'tanarul de 22 de ani' sau 'victima', era cel care santaja o fata cu publicarea unor materiale explicite daca aceasta nu face ce zice el – mai exact: sa intretina raporturi sexuale cu alti barbati, sa se filmeze facand acest lucru si sa i le trimita lui.

In plus, fata ar fi fost constransa de individ sa intretina raporturi sexuale si cu el.

Am reusit sa il prindem pe un camp, in timpul activitatii noastre civice pe care o publicam frecvent pe canalul de YouTube 'Justitiarul de Berceni', acesta venind la intalnire cu impresia ca fata va intretine raporturi sexuale cu el ca sa nu publice materialele explicite.

Totul a fost filmat si inregistrat, iar noi l-am convins sa stearga absolut toate materialele pe care le avea in telefonul mobil pentru a proteja celelalte victime ale sale pe viitor. Aproximativ 2000 de poze si videoclipuri cu zeci sau chiar sute de fete, unele dintre ele contactandu-ne ulterior si povestind experiente similare, sau chiar mai infioratoare.

Victima mentionata mai sus a depus plangere penala impotriva individului care o santaja.

Eu, Alexandru Constandachi, am intrat in contact si cu alte fete, victime ale lui, iar cu una dintre acestea m-am intalnit recent, iar intalnirea cu individul a fost relatata pe un LIVE anterior pe care il puteti gasi pe canalul de YouTube

Materialul va fi publicat integral dupa finalizarea anchetei.

Subliniez ca nu as fi periclitat niciodata activitatea miscarii Justitiarul de Berceni si nu mi-as fi pus in pericol niciodata viitorul pentru vreo suma de bani, castigurile mele din activitatea profesionala fiind mai mult decat satisfacatoare, iar motivatia care sta la baza cauzei pentru care am ales sa lupt – depistarea pradatorilor sexuali din mediul online – nu a fost, nu este si nici nu va fi vreodata legata de beneficiile financiare.

In plus, cred in domnia legii, invat constant din procedurile legale prin care trec odata cu desfasurarea activitatii mele civice.

Referitor la flagrant: da, am fost acolo, nu in calitatea despre care se discuta astazi in presa, iar cand imi va fi permis sa vorbesc despre asta, va voi pune la dispozitie toate detaliile.

Multumesc comunitatii Justitiarul de Berceni pentru sustinerea neintrerupta.

Continuam”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!