Asociatia pentru Monitorizarea Justitiei a acuzat Consiliul Superior al Magistraturii, joi 3 aprilie 2014, ca boicoteaza procesul de transparentizare a sistemului judiciar. Abuzul sesizat de AMJ se refera la hotararea nr. 110 din 23 ianuarie 2014 a CSM, prin care s-a stabilit ca declaratiile judecatorilor si procurorilor referitoare la membrii de familie, rudele sau afinii acestora care activeaza in sistem nu pot fi publicate pe site-urile instantelor, parchetelor sau Consiliului.

Declaratiile de rudenie au fost introduse in lege si facute publice tocmai pentru ca justitiabilii sa aiba un instrument de depistare a intereselor de rudenie dintr-un dosar

Declaratiile prevazute de art. 5 din Legea nr. 303/2004 au fost publice ani de zile tocmai ca sa se puna capat cumetriilor din sistem, iar justitiabilii sa stie pe cine sa recuze in cazurile de neabtinere. Masura publicarii acestor declaratii, care de altfel a costat sume importante de bani, a fost salutata si apreciata inclusiv de Uniunea Europeana. Iata insa ca acum, in primele zile de mandat al lui Adrian Bordea (foto) - fiul generalului Aron Bordea, fostul sef al Directiei I a Securitatii (Sectia de urmarire a adversarilor politici ai regimului comunist) - CSM a luat decizia de a retrage de pe site-uri aceste declaratii, astfel incat justitiabilii sa poata depista cu mare greutate posibilele cazuri de incompatibilitate.

De altfel, AMJ atrage atentia ca aceasta hotarare a CSM face ca eventualele situatii de incompatibilitate a judecatorilor si procurorilor sa fie mult mai greu de semnalat si, astfel, sa scada atat transparenta sistemului judiciar, cat si increderea justitiabililor. Asociatia desfiinteza motivarea CSM: "Intr-o motivare sfidatoare, Plenul Consiliului arata ca se vor releva informatii privind rudele magistratilor doar in situatia in care se dovedeste de catre justitiabili interesul si daca se indica numele rudelor cu privire la care se cer informatii"

Prezentam comunicatul Asociatiei pentru Monitorizarea Justitiei cu privire la Hotararea CSM:

"Cum intelege Consiliul Superior al Magistraturii sa boicoteze procesul de transparentizare a sistemului judiciar – Noi reglemenatri de protectie a profesiei

Societatea civila si institutiile europene au reclamat in mod constant lipsa de transparenta a sistemului judiciar, aratandu-se ca este nevoie de informatii complete si concrete in legatura cu magistratii care pronunta solutii, pentru a se evita orice cazuri de incompatibilitate sau lipsa de independenta a acestora si totodata pentru a creste increderea pe care justitiabilii trebuie sa o aiba in Justitie.

Recent, raspunsul Consiliului Superior al Magistraturii a fost dat prin Hotararea Plenului 110/2014, in care se declara ce nefiind publice declaratiile date potrivit art.5 alin.3 din legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, urmand ca acestea sa se inlature de la publicarea pe site-ul CSM.

Totodata, intr-o motivare sfidatoare, Plenul Consiliului arata ca se vor releva informatii privind rudele magistratilor doar in situatia in care se dovedeste de catre justitiabili interesul si daca se indica numele rudelor cu privire la care se cer informatii.

Din nou se face trimitere la faptul ca informatiile din dosarele personale ale magistratilor nu ar fi publice, potrivit unei decizii de speta pronuntata intr-un litigiu initiat de Asociatia Magistratilor din Romania in contradictoriu cu CSM, decizia fiind pronuntata de doamna Ghica Alina, ulterior Presedinte al CSM si actualmente in componenta acestuia, decizie impotriva careia CSM a omis sa promoveze recurs".

CSM a stabilit, prin hotararea nr. 110/23.01.2014, ca "Declaratiile prevazute de art. 5 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, nu pot fi publicate pe site-urile instantelor, parchetelor sau Consiliului Superior al Magistraturii". In motivarea hotararii, CSM arata ca prin confidentialitatea declaratiilor date in temeiul art. 5 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 nu s-ar putea sustine ca ar fi obstructionata posibilitatea persoanelor interesate de a verifica eventualele situatii de incompatibilitate in care s-ar afla un magistrat.

Potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, "Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti si personalul auxiliar de specialitate sunt obligati sa dea, anual, o declaratie pe propria raspundere in care sa mentioneze daca sotul, rudele sau afinii pana la gradul al IV-lea inclusiv exercita o functie sau desfasoara o activitate juridica ori activitati de investigare sau cercetare penala, precum si locul de munca al acestora. Declaratiile se inregistreaza si se depun la dosarul profesional".

* Cititi aici Hotararea nr. 110/23.01.2014 a CSM