psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

DNA S-A TRANSFORMAT IN INSTANTA DE CONTROL JUDICIAR – Procurorii cer arestarea preventiva a judecatorilor Ordog Lorand Andras si Gabriel Uta, de la Tribunalul Covasna, in "Dosarul Retrocedarilor". Cei doi magistrati sunt acuzati de abuz in serviciu, pentru o hotarare pe care au dat-o: "Decizia judecatoreasca ar fi fost pronuntata in contradictie evidenta cu principiile de drept si cu starea de fapt reala"

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

16 October 2014 15:33
Vizualizari: 8312

UPDATE - 17.10.2014: ICCJ a respins cererea DNA de arestare preventiva si a dispus fata de cei doi judecatori masura controlului judiciar.

Parchetul condus de Laura Codruta Kovesi isi aroga atributul de instanta de control judiciar. DNA a cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie, joi 16 octombrie 2014, incuviintarea arestarii preventive pentru judecatorii Ordog Lorand Andras (foto 1) si Gabriel Uta (foto 2), de la Tribunalul Covasna, pentru presupuse fapte de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in legatura cu o hotarare judecatoreasca pe care acestia au pronuntat-o. Masura a fost solicitata in "Dosarul Retrocedarilor", in care DNA a inceput urmarirea penala, miercuri 15 octombrie 2014, impotriva senatorului PSD Ilie Sarbu - socrul premierului Victor Ponta, a deputatilor PSD Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam, dar si fata de directorul general al Romsilva, Adam Craciunescu. Pe langa cei doi magistrati, DNA a solicitat instantei supreme alte patru mandate de arestare preventiva si a dispus retinerea a patru persoane, acuzate de constituire sau aderare la un grup infractional organizat si trafic de influenta.


Asa cum se poate lesne observa din comunicatul dat publicitatii, prezentat mai jos, procurorii anticoruptie critica hotararea judecatoreasca pronuntata de cei doi judecatori de la Tribunalul Covasna, decizie prin care DNA sustine ca instanta "a dispus admiterea unui recurs in materia fondului funciar si reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafata de teren forestier si de teren agricol, in favoarea unei persoane si in defavoarea Regiei Nationale a Padurilor Romsilva". Pentru a nu infrange prezumtia de nevinovatie, asa cum s-a obisnuit, DNA a avut insa gija sa formuleze acuzatia la adresa magistratilor folosind conditionalul optativ perfect - o exceptie in practica uzitata de parchetul anticoruptie in comunicare: "Un complet de judecatori de la Tribunalul Covasna din care au facut parte inculpatii Ordog Lorand Andras si Uta Gabriel a dispus admiterea unui recurs in materia fondului funciar si reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafata de teren forestier si de teren agricol, situate pe raza judetului Bacau, in favoarea unei persoane si in defavoarea Regiei Nationale a Padurilor ROMSILVA. Decizia judecatoreasca ar fi fost pronuntata in contradictie evidenta cu principiile de drept si cu starea de fapt reala, respectiv fara prezenta vreunui inscris nou care sa schimbe starea de fapt retinuta de instantele anterioare, fara a se efectua vreo expertiza in cauza, fara a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat in anul 1945".

Prezentam comunicatul DNA:

"In completarea comunicatelor nr. 1436/VIII/3 si nr. 1450/VIII/3 din data de 15 octombrie 2014, privind suspiciuni de fapte de coruptie legate de atribuirea unor mari suprafete de teren forestier, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus
retinerea, pentru 24 de ore, incepand cu data de 16 octombrie 2014, a urmatorilor:


IACOB SORIN ION, inculpat, pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiunide cumparare de influenta si trafic de influenta,
BENGESCU DAN COSTIN, inculpat, pentru infractiunile de trafic de influenta, dare de mita si constituire a unui grup infractional organizat,
KADAS IOSIF, inculpat pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat si trei infractiuni de cumparare de influenta,
POENARU JANICA, inculpat pentru infractiunile de aderarea la un grup infractional organizat si trafic de influenta

In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala fata de urmatorii:

STURDZA PALTIN-GHEORGHE, suspect, persoana care isi atribuie calitatea de mostenitor al „Domeniilor Ghica”, pentru infractiunile de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de cumparare de influenta,
ORDOG LORAND ANDRAS, inculpat, judecator in cadrul Tribunalului Covasna, pentru infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave,
UTA GABRIEL, inculpat, judecator in cadrul Tribunalului Covasna, pentru infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave,
OLARI AUREL, suspect, pentru infractiunile de aderarea la un grup infractional organizat si trafic de influenta,
VARGA IOAN-GHEORGHE, suspect, pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat si trafic de influenta,
POTEACA ANDREI, suspect, pentru infractiunile de aderarea la un grup infractional organizat si trafic de influenta,
CIOCOIU ALINA – CARMEN, suspect, pentru infractiunea de complicitate la cumparare de influenta,
In ordonantele de retinere si in cele de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
La data de 17 aprilie 2012, in urma unei intelegeri prealabile, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, cu sprijinul suspectului Sturdza Paltin-Gheorghe, un complet de judecatori de la Tribunalul Covasna din care au facut parte inculpatii Ordog Lorand Andras si Uta Gabriel, a dispus admiterea unui recurs in materia fondului funciar si reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafata de teren forestier si de teren agricol, situate pe raza judetului Bacau, in favoarea unei persoane si in defavoarea Regiei Nationale a Padurilor ROMSILVA. Decizia judecatoreasca ar fi fost pronuntata in contradictie evidenta cu principiile de drept si cu starea de fapt reala, respectiv fara prezenta vreunui inscris nou care sa schimbe starea de fapt retinuta de instantele anterioare, fara a se efectua vreo expertiza in cauza, fara a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat in anul 1945.
Astfel, a fost creat un prejudiciu, in sarcina RNP ROMSILVA, de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier).
Imediat dupa pronuntarea deciziei civile, presupus frauduloase, a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan impreuna cu suspectii Paltin Gheorghe Sturdza, Varga Ioan-Gheorghe si inculpatii Bengescu Dan Costin si Hrebenciuc Viorel, a constituit si coordonat un grup, ce urmarea sa obtina venituri prin cumparare de influenta sau folosirea nelegala a influentei (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum si o cat mai rapida vanzare a terenului forestier dobandit prin hotararea judecatoreasca mentionata.
Pentru a reusi punerea in aplicare a deciziei presupus frauduloase a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan impreuna cu Paltin Gheorghe Sturdza
a promis lui Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin si Hrebenciuc Viorel, bani sau alte foloase, iar acestia din urma au promis, la randul lor, ca vor determina functionarii publici cu atributii in acest sens (din cadrul Comisiei Judetene de Fond Funciar Bacau, Directiei Silvice Bacau, Comisiilor locale de Fond Funciar Asau, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacau, ITRSV Suceava etc.) sa urgenteze indeplinirea actelor ce intra in atributiile lor de serviciu sau sa indeplineasca acte contrare acestor indatoriri,
Incepand cu anul 2013 si pana in prezent, inculpatul Iacob Sorin Ion a actionat in mod coordonat impreuna cu inculpatul Kadas Iosif si o alta persoana pentru savarsirea mai multor infractiuni de coruptie (ex.cumparare/trafic de influenta) sau asimilate infractiunilor de coruptie (abuz in serviciu) cu scopul de:
- a obtine venituri prin ajutarea lui Bengescu Dan Costin si a membrilor grupului sau sa-si atinga scopurile urmarite (urgentarea punerii in posesie si eliberarii titlului de proprietate precum si o cat mai rapida vanzare a terenului forestier in suprafata de 43.227 ha dobandit prin hotararea judecatoreasca presupus frauduloasa a Tribunalului Covasna)
- a obtine venituri prin facilitarea dobandirii in mod injust de proprietati imobiliare (prin reconstituirea dreptului de proprietate sau prin retrocedari de imobile) de catre diferite alte persoane, iar pentru atingerea scopului ilicit au cooptat persoane cu influenta la nivel politic intre care Olari Aurel si Poenaru Janica.
Incepand cu anul 2014, inculpatii Iacob Sorin Ion si Kadas Iosif, pentru atingerea obiectivelor grupului infractional organizat din care fac parte, au promis si au dat bani unor persoane care au influenta sau au lasat sa se creada ca au influenta (Olari Aurel, Janica Poenaru,) asupra mai multor functionari publici din cadrul Comisiilor judetene de fond funciar Bacau si Suceava, din cadrul comisiilor locale de fond funciar, Directia Silvica Bacau, directorul general al ROMSILVA etc. si asupra unor judecatori instanta care urmeaza sa solutioneze dosarul ce are ca obiect revizuirea deciziei presupus frauduloase a Tribunalului Covasna.
Incepand cu data de 16 iulie 2013, suspecta Ciocoiu Alina – Carmen a sprijinit anumite persoane interesate sa-i promita sume importante de bani si ulterior sa-i dea bani inculpatului Iacob Sorin Ion, in schimbul interventiei pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din Bucuresti si judetele Suceava, Calarasi si Mures, astfel incat respectivele persoane sa fie, in mod injust, puse in posesie si sa obtina titluri de proprietate pentru mai multe imobile.
Suspectilor si inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307, respectiv 309 Cod de procedura penala.
La data de 16 octombrie 2014, inculpatii IACOB SORIN ION, BENGESCU DAN COSTIN, KADAS IOSIF, POENARU JANICA, ORDOG LORAND ANDRAS si UTA GABRIEL sunt prezentati la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Precizam ca, avand in vedere calitatea de magistrati a inculpatilor ORDOG LORAND ANDRAS si UTA GABRIEL, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat, la data de 15 octombrie 2014, arestarea preventiva si arestarea la domiciliu a celor doi.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane".

Comentarii

# YYY date 16 October 2014 13:51 -4

În afara faptului că hotărârea din recurs ar fi dată cu aplicarea greşită a legii, împotriva judecătorilor se mai reţine şi altceva?

# bugsy date 16 October 2014 14:50 +4


Citeza pe YYY
În afara faptului că hotărârea din recurs ar fi dată cu aplicarea greşită a legii, împotriva judecătorilor se mai reţine şi altceva?
"Intelegerea prealabila". Ar fi bine sa fie dovedita daca tot s-a cerut arestarea.

# hai sictir date 16 October 2014 14:55 +4

Va este o ciuda pe DNA pentru "incaltarea" infractorilor din tara asta ....... mama mama. Stati linistiti baieti ca iese ponta presedinte si va face pe plac. Desfiinteaza el DNA si ii gratieaza pe tovarasii Voiculescu, Fenechiu, Voicu, Sorin Rosca Stanescu etc. si apoi vom avea in sfarsit tara pe care o meritam. HAI SICTIR.

# Karagiale date 16 October 2014 15:08 -1

Da, Ponta pentru TRADARE DE TARA, o sa devina locuitor in localitatea Karagiale unde o sa fie ales si presedinte .....

# ADEVARUL date 16 October 2014 17:15 +1

INFRACTORII SUNT SIMPTOMELE ADEVARATEI BOLI,FĂRĂ DE CARE EI NU AR EXISTA:MAGISTRAȚII CORUPȚI.VIERMII DIN CAUZA CĂRORA ECONOMIA SI TRAIUL DE ZI CU ZI,IN ROMÂNIA=SUPRAVIEȚUIRE.PROBABIL COCOȘ DĂ UE INTR-O ȚARĂ FĂRĂ ACORD DE EXTRĂDARE,EL SI-A PREGATIT FUGA DE CÂND CU DIVORȚUL DE PIZDOROVA BLONDĂ...SAU POATE ESTE LA VREO STÂNĂ?IN PĂDURE :-) :-) :-)

# sven date 17 October 2014 09:27 +3

Titlul articolului este unul tendentios! Explicati dvs ce e de facut cand avem de a face cu o hotarare judecatoreasca nu numai gresita dar impotriva legii si a unei logici juridice elementare? Sa nu se mai poata face nimic??? Vedeti numai abuzuri ale DNA...  Poate nu observati ca traim in Balcani unde coruptia e regula! Chiar credeti ca traim intr-o Romanie curata iar DNA reprezinta mizeria? O sa vina Pinochio presedinte sa aranjeze si DNAul asta...  O sa fiti mai multumiti atunci :P

# Salvamar date 18 October 2014 10:35 +2

Se face REVIZUIREA SENTINTEI si se cere ANULAREA acesteia. DNA exista intr-un stat de drept (?) si nu are voie sa faca astfel de afirmatii. Nu poti cere arestarea unor judecatori pentru ca au dat o sentinta daca nu este si o dovada ca au luat mita. Si in cazul in care ar exista dovada mitei, este obligatorie revizuirea sentintei printr-un nou proces. Afirmatiile DNA sunt ILEGALE si dovedesc ca nu suntem stat de drept. Pana ce procesul de revizuire a sentintei care schimba sentinta coroborat cu dovada mitei nu se produc, cererile DNA sunt ilegale si dovedesc ca procurorii nu dau doi bani pe staul de drept. Intentia DNA de a ii agata pe Hrebenciuc si Ilie sarbui i-a dus pana acolo incat au incalcat legea.

# vally date 18 October 2014 08:29 +1

Nu stiu ce sa mai cred aceasta institutie trebuie reformata din temelii ,acei procurori corupti si aserviti lu basescu scosi pe tusa si anchetati ,DNA trebuie sa fie libera si sa faca dreptate nu conteaza culoarea politica ,atunci va fi credibila pana atunci e jenant ce se intampla la DNA dosare la comanda de 10ani incoace ,procurorul general nu stiu ce asteapta si nu o schimba pe aceasta individa numita covesi  care numai are de a face cu realitatea ,basista convinsa..cam atat restul numai are rost sa mi bat capul  ca nu se merita sa ma cobor la nivelul de jos si sa vb ...UN DNA corupt si aservit lu basecu.josnik.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva