DOCTORITA KOVESI, TINUTA IN RAFALA – GIP a contestat verdictul in cazul plagiatului din teza de doctorat a sefei DNA: „CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu calitativ de analiza doar pentru cazul Kovesi: plagiatul e permis, daca e comis in partile 'mai putin importante'... Nicaieri in legislatia romaneasca sau in definitiile plagiatului cu care lucreaza expertii nu exista ideea ca o lucrare nu poate fi considerata plagiat daca autorul a copiat fara sa citeze 'doar' 20 de pagini” (Contestatia)

Scris de: L.J. | |

30 December 2016 14:47

Vizualizari: 13006

Grupul de Investigatii Politice contesta verdictul dat de CNATDCU in cazul sefei DNA, dr. Laura Codruta Kovesi (foto). Este vorba despre decizia din 8 decembrie 2016 prin care expertii Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare au uimit opinia publica hotarand sa nu ii retraga lui Kovesi titlul de doctor in Drept, dobandit in 2011 la Universitatea de Vest din Timisoara, pe motiv ca autoarea nu a plagiat decat vreo 20 de pagini in lucrarea „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”.

Grupul de Investigatii Politice coordonat de Mugur Ciuvica a urmat procedurile legale atacand decizia mai intai la CNATDCU. Contestatia a fost inregistrata miercuri 28 decembrie 2016, fiind publicata astazi pe pagina de Facebook a site-ului grupul.ro.

GIP si-a motivat contestatia aratand ca CNATDCU nu a examinat teza de doctorat, ci doar pasajele indicate in sesizare, si ca la analiza nu a fost utilizat un soft antiplagiat. Totodata, Grupul acuza ca expertii CNATDCU ar fi creat un dublu standard pentru a o scoate basma curata pe Laura Codruta Kovesi, sens in care acestia ar fi inventat mai multe pseudo-criterii calitative sau cantitative, juridice ori stiintifice.

Iata insa, concret, care sunt motivele contestatiei GIP:

1. CNATDCU nu a analizat teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, ci doar pasajele trimise de noi in una dintre anexele sesizarii.

2. CNATDCU nu a analizat teza Laurei Codruta Kovesi cu un soft antiplagiat.

3. CNATDCU a creat un dublu standard pentru a o absolvi pe doamna Kovesi.

CNATDCU a decis retragerea titlului de doctor in cazul lui Toba pentru ca acesta a plagiat 'zeci de pagini'. In cazul lui Kovesi, CNATDCU a decis mentinerea titlului de doctor desi aceasta a plagiat zeci de pagini. CNATDCU a decis retragerea titlului de doctor in cazul lui Pandele, dupa ce a verificat lucrarea acestuia cu un soft antiplagiat. CNATDCU nu a analizat teza lui Kovesi cu un soft antiplagiat.

4. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu cantitativ de analiza doar pentru cazul Kovesi: plagiatul este permis daca afecteaza doar 'o mica parte a tezei'.

Nicaieri in legislatia romaneasca sau in definitiile plagiatului cu care lucreaza expertii nu exista ideea ca o lucrare nu poate fi considerata plagiat daca autorul a copiat fara sa citeze 'doar' 20 de pagini.

5. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu calitativ de analiza doar pentru cazul Kovesi: plagiatul este permis, daca e comis in partile 'mai putin importante'.

Acest argument este fals din trei motive: mai intai, pentru ca intr-o lucrare stiintifica nu exista parti in care se poate plagia; in al doilea rand, pentru ca pasajele identificate chiar de experti ca fiind plagiate se gasesc pe tot parcursul lucrarii; in al treilea rand, pentru ca, potrivit acelorasi experti, teza lui Kovesi nu are nimic original, aportul stiintific al acesteia fiind nul.

6. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu juridic de analiza doar pentru teza lui Kovesi: pasajele 'dubioase' nu sunt plagiate.

Expertii CNATDCU au folosit propria necunoastere ca argument in favoarea Laurei Codruta Kovesi.

7. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu stiintific de analiza doar pentru teza lui Kovesi: pasajele in care plagiatul este 'dificil de retinut' nu sunt plagiate.

Expertii CNATDCU au folosit propria comoditate ca argument in favoarea Laurei Codruta Kovesi.

8. CNATDCU a inventat un al doilea pseudo-criteriu stiintific de analiza doar pentru teza lui Kovesi: plagiatul cu intermitente.

S-a ajuns astfel la situatia de neinteles in care desi Kovesi a plagiat bucati mari de text, expertii sa considere plagiat cateva randuri, sa considere neplagiat randurile urmatoare in care autorul lucrarii originale facea referiri la legi sau rapoarte, sa considere din nou plagiat randurile urmatoare.

9. Concluziile expertilor referitoare la numarul de randuri plagiate (603 randuri) si la ponderea acestora in lucrarea lui Kovesi (4%) sunt contradictorii cu analiza realizata de aceiasi experti (650 randuri plagiate, o pondere de peste 5%)

10. Decizia CNATDCU s-a luat cu incalcarea Regulamentului de organizare si functionare a institutiei.

Universitatea de Vest, care era obligata sa propuna clar mentinerea sau retragerea titlului de doctor, a anuntat public ca refuza sa se pronunte asupra plagiatului lui Kovesi. Raportul Comisiei de lucru care a analizat plagiatul ar fi trebuit sa fie gata in 'maximum 30 de zile de la data inregistrarii sesizarii'. La o luna de la inregistrarea sesizarii noastre, expertii nu aveau nici macar acces la documentele transmise de noi.

11. CNATDCU nu a aplicat sanctiunea prevazuta de lege pentru nerespectarea standardelor de etica profesionala, si anume retragerea titlului de doctor.

Expertii CNATDCU au constat: 'o culpa in constructia demonstratiei tezei', 'abateri de la etica stiintifica si academica'; 'reluarea unor pasaje din documente fara a le cita conform uzajului academic', 'imprumuturi neautorizate care pot constitui fapte de plagiat-falsificare (preluare identica) sau plagiat-parazitism (ideea e preluata si reformulata)'.

12. CNATDCU nu a aplicat sanctiunea prevazuta de lege pentru nerespectarea standardelor de calitate, si anume retragerea titlului de doctor.

Expertii CNATDCU au stabilit fara echivoc ca teza lui Kovesi 'este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat'.

13. Decizia Consiliului general al CNATDCU contrazice recomandarile expertilor, neretinand decat una dintre concluziile acestora, cea favorabila Laurei Codruta Kovesi, respectiv mentinerea titlului de doctor.

Celelalte doua masuri recomandate de experti in concluziile comune, respectiv 'interzicerea publicarii tezei in starea actuala' si 'publicarea Raportului comun al Comisiei noastre şi anexarea acestuia la toate exemplarele din teza dnei. Kovesi', au disparut.

Am transmis de asemenea o serie de observatii punctuale referitoare la analiza facuta de expertii CNATDCU paginilor din lucrarea doamnei Kovesi indicate de GIP ca fiind plagiate.

Iata contestatia GIP:

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 30 December 2016 16:25 +43

bravo ciuvica!!!!!!!!!felicitari ca i/ai pus maronul pe fata pe care si/l intinde in tacere(de 3 saptamini iarba nu/i mai place si gura/i tace).koivesi pe cind o sa primesti un mandat de arestare?a cam sosit timpul.....sau mai astepti sa te faca si mai mult ghita de rahat in televiziuni!!!!!!!nu/i asa baltag ca meritati salarii mai mari???voi astia din justitie,hai baltag acusilea ca esti la csm de ce nu propui o greva de marirea salariilor pentru JUSTITIA REFORMATA SI INDEPENDENTA,HAI BALTAG CA NU SARI MAI DEPARTE CA MOROIUL!!!!!

# Mulder, agentul mulder 30 December 2016 17:38 +32

1-le, prietene! In sfarsit cineva in tara asta pune piciorul in prag si le arata cretinilor cu diplome luate ca si bufnita mov, tot pe furaciune, cum, dar mai ales ce, se analizează la o lucrare SUSPECTA de plagiat si CLAR dovedita NON-VALOARE. Daca erau toate autoritatile statului 80% cum trebuiau sa fie, dar mai ales justitia si csm (apropo de baltag - stii ca ti-am povestit ca asociatia pe care a condus-o se regases doar la TV, nu acea sediu si nu se ridica nicio corespondenta de la sediul declarat pe internet de luni bune, ceea ce spune multe despre caracterul asociatiei, desi majoritatea sunt la fel!!), o duceam cu toti mai bine ca in Lichestein.

PS. Lasa-l.pe Dodel sa bata campii.... ;-)

# Directiva Ciordutzei 3 January 2017 19:39 0

Articol scris de jurnalist incorect, nerespectînd Directiva Kovesi - „Dar apreciez la anumiti jurnalisti ca inainte de a scrie un articol cer un punct de vedere, chiar daca ulterior nu sunt de acord cu ceea ce DNA le spune, e important sa aiba un punct de vedere si sa il publice. Aceia sunt jurnalisti corecti”. E pregatit DNA sa aplice DIRECTIVA KOVESI? Vin jurnalistii buluc la sediu? Alta dovada de "agerime tulburatoare"?

# Ar fi normal ca presa... 8 January 2017 22:23 0

Ar fi normal ca presa să ducă o întreagă campanie prin care să ceară reexaminarea tezei de doctorat a Codruţei Kovesi. Care presă? Presa are drept patroni cetăţeni care se tem de moarte de DNA sau care încearcă să se pună bine cu Codruţa Kovesi, în speranţa că DNA nu va da peste ei. Din acest punct de vedere, întrebarea va rămîne fără răspuns. Asemenea întrebării Cine a tras în decembrie 1989? evz.ro

# unul din lumea cea mare 31 December 2016 11:16 +11

va doresc un an nou cu sanatate si prosperitate ,,tutulor,, cititorilor si contributorilor LA MULTI ANI!!!!!!!

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina 31 December 2016 13:08 +7

La mulți ani, uăi 1le! (fără executare)

# b.ubu 30 December 2016 18:07 +10

14 motive cate roatele de moara. si inca mai erau pana la 33. plagiat miriapod - nepereche.

# pelin 2 January 2017 19:13 +5

Exista un celebru proverb,"pt.unii muma pt.altii ciuma"lucra care se potriveste si in aceasta povestioara taraganat de cateva luni.Aceasta inseamna ca doamna Kovesi trebuie sa parcurga musai acelasi traseu prcum Gabriel Oprea,Petre Toba si V.Ponta.O teza de doctorat,partial indreptatita si fundamentata,are ca "tratament" o singura solutie anume.RETRAGEREA TITLULUI DE DOCTOR si cu asta basta!!!!!!!!

# țopisme cu pretenții 2 January 2017 19:41 0

Țopisme de dragul Luluței Ciordutza: Ciolannis: „Am observat că mi-au fost răstălmăcite cuvintele. Eu n-am spus că nu sunt indicii. Eu n-am avut indicii.” Ciolos: „Ar fi pacat ca functionarea unei astfel de institutii sa fie afectata de atacuri la persoana”. Pruna ne-a fericit - reinvestirea Luluței fiind „singura soluție de bun simț”. G. Mateuț: „S-a urmărit denigrarea sistemului judiciar”. H. Dumbrava: „Tinta scrisorii deschise nu e ambasadorul SUA, ci DNA si doamna Kovesi... E exagerata pretentia celor doua asociatii de a vorbi in numele judecatorilor”...

# LULUȚA, deșteptarea! 5 January 2017 17:12 0

Pericol la orizont ce trebuie înlăturat: Ministrul Educației, Pavel Năstase, spune că teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi ar trebui reanalizată. De găsit imediat motive de dat jos! A colaborat cu SECU? Dacă nu, de ce? Ar fi o dovadă de lipsă de patriotism

# Luluța e discretă 7 January 2017 22:26 0

Plagiatul nu e prioritatea Luluței Ciordutza ci audierea la PICCJ! Micuța ex-baschetbalistă nu a mai scos capul în lume din 3 nov. 2016, cînd primi STEAUA POLARĂ. Duse vremurile cînd se agita să-și facă reclamă prin revistuțe și posturi TV. S-a lecuit de cel sindrom - „exces de atenție, față de sine”, apud Cioran

# Taranu de la Tara 30 December 2016 18:14 +21

Domnule Procuror General al Romaniei! Eu, Taranu de la Tara, ardelean din tata-n fiu, rogu-va fain frumos, nu Va compromiteti statutul de Om, de Magistrat, de Profesor, de sotz, tata si bunic, de vecin, sau de simplu om de pe strada! NU MERITA! Desigur ca stitzi asta mai bine ca mine. Si totusi... Functionati (scuze!) din butoane. Se vede si in popor...se simte. Priviti Tzara, Domnule Procuror General! Fierbe mocnit. Tzara, Poporul, VREA DREPTATE! Si Dvs? Il ,,albitzi" pe Basescu. O prea slaviti pe Kovesi, stiind la fel de bine ca O TARA INTREAGA ca a PLAGIAT. Nu interveniti in vanatorile politice, nu le opriti, nu le condamnati. De ce? Aveti vreun schelet in fichet? Daca nu, adaptati-va la vremuri... Daca da, scrieti-va demisia. Ori, ori! In final, Va rog sa informati poporul care Va plateste: - cate dosare sunt deschise la dna de 10, 9, 8,...1 ani, pe categorii de infractiuni. - Cand au fost analizate si ce masuri ati dispus. - Daca dosarele vechi sunt activate la ordin. Cu bine! ;-)

# Frățioru Lascu va fi salvat cu orice preț 1 January 2017 16:47 +4

“Si fratele meu a avut probleme”. La cateva secunde dupa ce a rostit aceste cuvinte, Kovesi a adaugat: “I-am zis sa se duca la sefa lui, ca stie cine sunt”. Bună gluma dînsei: "Totdeauna sunt corecta in ceea ce fac”

http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/filaj-la-clubul-vault-laura-codruta-kovesi-s-a-intalnit-la-o-terasa-din-centrul-vechi-al-capitalei-cu-doi-barbati-cu-care-a-discutat-despre-dosarele-referendumului-kovesi-a-pronuntat-numele-fostilor-ministri-ioan-rus-si-victor-paul-dobre-si-a-vorbit-despr

# Dosare vechi, dosare proaspete 1 January 2017 16:55 0

Să nu exagerăm! A fost imperios necesar să fie dat în gît Vasile Blaga cu un dosar proaspăt. S-o fi temut biata Luluța să nu greșească la calculul termenului de expirare pentru cele 7 dosare cu fini penali și să se facă iar de rîs cît se străduie să fie la înălțimea diplomei de „prostie tulburătoare”. Și cum alea „este” dosare vechi, de ce să mai deranjeze praful așternut pe ele? https://incredibl3.wordpress.com/2011/02/10/de-ce-tremura-vasile-blaga-in-afacerea-vamilor/

# DODI 30 December 2016 19:49 +27

Îmi place ”diagnosticul” pus de medicul Ciuvică asupra hotărârii CNATDCU care s-a făcut preș în fața luluței. Colega de pahar a celor de la SRI și CIA a ajuns spaima maidanezilor din București? Au ajuns profesorii universitari de drept să nu mai vadă drept? Să se ascundă prin ganguri numai ca să nu li se intersecteze drumurile cu DOCTOR luluța? În ce țară trăim? Dacă un sfertodoct, ajuns printr-o greșeală pardonabilă a istoriei președinte, ne-a demonstrat că știe să dea SMS la primul ministru, de ce nu ar putea luluța, atunci când nu se ascunde prin podgorii sau birourile de la SRI, să facă dosare la comandă și să vorbească precum procurorul ploieștean? Succes în demersurile dl. Ciuvică, mai ales că în 2017 va începe să bată un vânt de dreptate dintre palatul Victoria și se anunță nori negri deasupra Cotrocenilor și a DNA.

# Mr K vrea să ne prostească 2 January 2017 18:25 +2

Ambasadorul SUA denigrează GIP! Ambalînd șmecherește plagiatul LULUȚEI - „Daca exista vreo pata” - Mr K vrea să ne convingă de unde i se trage: „Ca procuror şef al DNA, a trimis la închisoare nişte oameni destul de puternici.” Plagiatul a fost dovedit din 2012 și nimeni din grupul GIP nu a fost răsplătit cu pîrnaie

# Mr K e contrazis de un profesionist 2 January 2017 19:47 0

Mr K a picat în fund de admirație: „Ca procuror sef al DNA, a trimis la inchisoare niste oameni destul de puternici.” Fostul sef al US Secret Service pe Europa de Est, Darren White: „Deseori oamenii pe care ii vezi anchetati de DNA, DIICOT sunt tinte politice... Acele structuri, SIE si SRI, sunt deseori folosite in scopuri politice”. Dupa cateva ore de tacere, Binomul si-a revenit si a pus cainii maidanezi sa schelalaie la americanul care a rupt lanturile omertei. Cica a fost dat afara din Serviciul Secret american, n-a plecat la cerere. Daca a stat 5 ani in România intr-o functie speciala, in cadrul Ambasadei, omul este bine informat despre realitatile din tara noastra. Nici nu mai conteaza ca nu mai este functionar american.

# Mr K prostit de Ko 2 January 2017 19:49 0

Mr Klemm a fost indus în oroare, pardon, eroare de protejata sa. Kovesi trînti cu mucii în fasole într-un interviu acordat publicatiei austriece Der Standard unde a afirmat ca Directia Nationala Anticoruptie ar putea fi nevoita sa aresteze toti medicii si profesorii inainte de a se lua masuri impotriva coruptiei.

# misiune de ambasador 2 January 2017 19:51 -1

Mandatul lui Klemm: 'Când am fost în România am cunoscut o tânără femeie incredibil de curajoasă, Laura Kovesi, și ca ambasador sperăm ca dumneavoastră să vă asigurați că va avea susținerea guvernului român', a declarat Ron Johnson, președintele Comisiei de Politică Externă a Senatului american. Să ne fie clară prioritatea priorităților! Mr Klemm a semnat de fiecare dată condica de prezență la adunări festiviste ale justiției or o vizita pe biata vădană la locul de muncă, plecînd mai nedumerit decît venise...

# DNA nu arestează 2 January 2017 19:52 0

"Nu arestează pe nimeni procurorii! Procurorii te duc la arest, după care judecătorul decide dacă vei rămâne în arest sau nu” - CTP. Tot procurorii sunt cei care aresteaza si pe judecatori, asa ca judecatorii au doar o sarcina de functionari cu manecute, adica sa copieze pe alte formulare ce au scris deja procurorii si, eventual, sa mai faca o munca de "cap limpede" adica sa mai corecteze niste virgule, vreun articol cu numarul citat gresit din graba, din astea! Nu "decid" ei nimic, treaba a fost analizata si decisa dinainte de cine trebuie, de la Organe.

# Mr K e tufa de VENETIA in drept 2 January 2017 19:54 0

Klemm a absolvit Indiana University cu o licență în economie și istorie și Stanford University cu un masterat în Politici internaționale de dezvoltare (wikipedia). Dar e la zi cu realizările mărețe ale Luluței . Normal că e poftit la ședințele festive ale DNA, dar vai, pleacă cu bazaconii în cap, deși se învîrte prin lumea bună a (in)justiției române.

# Tolba cu săgeți a tezarului Lascu 2 January 2017 18:29 0

În capitolele 2, 3 și 4 ale tezei sale de doctorat, Laura Codruța Kovesi a plagiat masiv cartea „Traficul de ființe umane. Infractor. Victima. Infracțiune" scrisă de o echipă condusă de profesorul Gheorghiță Mateuț și publicată în anul 2005 la Editura Alternative Sociale din Iaşi. De exemplu, subcapitolul II.3.2.1 al tezei lui Kovesi plagiază în întregime subcapitolul 4 al Capitolului 1 al lucrării lui Mateuț. Kovesi nu a pus ghilimele, nu a citat, nu a pus vreo notă de subsol. A încercat însă să-și ascundă furtul prin mici modificări aduse textului original. În loc de „noua configurație a Europei" cum apare în textul original, Kovesi a scris „noua dimensiune a Europei"; în loc de „scoate în evidență pericolul" cum apare în textul original, Kovesi a scris „evidențiază pericolul"; în loc de „se impune astfel" cum apare în textul original, Kovesi a scris „s-a impus astfel"; în loc de liniuțele care apar în textul original, Kovesi a pus săgeți.

# tezaru LASCU&BIBLIOGRAFIA ASCUNSĂ 2 January 2017 19:45 0

Să fi intrat miss Lascu în coliziune cu „Aceasta este o faza a cercetarii bibliografice la care tezarul însusi trebuie sa devina bibliograf, sa fie capabil sa foloseasca orice sursa ascunsa de informație (trimiteri, note, bibliografii ascunse, etc.)” și a crezut că bibliografia trebuie ascunsă? O bibliografie ascunsă e altă mîncare de pește. Așa numitele bibliografii ascunse = referințe bibliografice la fine de capitol or carte.

# Prof.univ.dr. Radu Chirita recunoaște 2 January 2017 18:37 +2

"Sunt pasaje care au fost plagiate... Doamna Kovesi nu a adus nimic original... Mie mi s-a parut foarte subtire... Daca era vorba de o idee originala, pot sa inteleg un mobil pentru care o furi. Dar cand furi ceva in introducere, nu pot sa inteleg de ce... Plagiatul e o forma de a fura ideile altuia", luju.ro

# JULIA 2 January 2017 18:47 +1

Oare lucrarea lui Kovesi nu a fost analizata din punct de vedere al PLAGIATULUI? Si atunci de ce daca s-a constatat ca a plagiat nu a fost sanctionata asa cum au fost si ceilalti? Oare universitatile din Franta la care lucreaza ceilalti doi asa zisi specialisti asa apreciaza lucrarile de doctorat? Pe procentre, sau pe capitole importante? E bine de intrebat. Din punct de vedere al 'calitatii lucrarii' daca Raportul declara ca este slaba si trebuie insotita in locurile de plasare ( biblioteci) de specificatii privind acest lucru de ce mai este necesar sa fie publicata? In afara de remunerarea lui Kovesi cui foloseste aceasta lucrare. Oare nu cumva aceasta dezvaluire a marilor specialisti denota nivelul de profesionalism al intregului Sistem Judiciar din tara? Nu cumva o institutie condusa de o persoana slab pregatita profesional reflecta si profesionalismul angajatilor? Oare nu asta este explicatia numeroaselor condamnari la CEDO?

# gazuldebasist 2 January 2017 19:22 +1

Sintem descreierati? Daca Chiovesi pateste asa rusine, s-a terminat pe veci cu lupta impotriva coruptiei. Pina securitatea mai identifica asa o floare magistrala, ajung tinerii frumosi si liberi pensionari fomisti.

# cetateanul neturmentat 2 January 2017 20:26 0

Tu faci misto si nu ma prind? Sau asa gandesti?

# Emma Schwartz 30 December 2016 20:06 +24

Demersul dlui CIUVICA este justificat. Excelent elaborat. Felicitari. Problema este ca destinatarul demersului este eronat. Contestatia poate fi solutionata doar daca sefii dnei dr. KOVESI din SUA si din Partidul Po******r European vor constata ca dna dr. KOVESI nu mai poate sa le reprezinte/apere interesele politice si economice din Romania. Interesele capitalului strain din Romania sunt in siguranta numai daca dna dr. KOVESI se va afla la conducerea DNA !? Aflat la remorca capitalului strain, dl IOHANNIS o va proteja pe dna dr. KOVESI !? Singura/unica speranta pentru reusita demersului dlui CIUVICA o constituie posibilitatea ca noua/actuala guvernare PSD-ALDE sa-si respecte angajamentul de a face curatenie prin justitie, inclusiv sa elimine JUSTITIA POLITICA SELECTIVA promovata de dna dr. KOVESI, cu complicitatea dlui IOHANNIS !? Eu si maestru meu suntem optimisti !

# Gigi 30 December 2016 20:17 +18

Ce dracu nu vedeți ca pt DNIsti negru e alb pt ei și pt alții muritori de rând este negru peste tot ! Kovesica , miricuta , iacobel , popovicel , țulusel , acușica vine vremea voastră !!!!

# Ciordutza trebuie iertata, cf. unei INTELECTUALE... subtiri 2 January 2017 18:58 0

Să se aplice soluția dată de Alinuța (politolog român, având ca domenii de expertiză politicile publice, buna guvernare, lupta anticorupție și democratizarea) în cazul plagiatului celui academician - plagiatul a fost publicat după 6 ani de la scriere şi ar trebui să se facă uitate acuzațiile.

http://www.antena3.ro/actualitate/lucrare-trasa-la-indigo-aparata-cum-este-musamalizat-plagiatul-academicianului-constantin-popa-210960.html

# tăcerea presei pe acest subiect nu face deloc bine breslei 2 January 2017 20:04 +1

„Al 6-lea vinovat e presa... jurnalistii care se pretind experti in justitie au stiut, insa au tacut” - tot la modă spusele lui Chris Terhes. „Nimeni nu contestă meritele Laurei Codruța Kovesi, însă tăcerea presei pe acest subiect nu face deloc bine breslei şi credibilităţii noastre”, a scris jurnalista Emilia Șercan, pe pagina de Facebook.

# cine fură azi 1 ou... 2 January 2017 19:02 +1

Ciordutza și-a făcut mîna în ale plagiatului cu cartea „Arestarea preventivă. Aprecierea pericolului social concret pentru ordinea publică. Practică judiciară. Hotărâri CEDO”. Potrivit ZiuaNews.ro, cu 3 euro, Procurorul General al României a avut posibilitatea să copieze o întreagă introducere a unei teze de licență din Republica Moldova. Cuvânt cu cuvânt, schimbând doar “Republica Moldova” cu „România”. http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/laura-codruta-kovesi-acuzata-ca-a-plagiat-si-o-carte-pe-care-a-si-vandut-o.html

# cetateanul neturmentat 2 January 2017 20:27 +2

Apud X :cine fura azi un ou,este un bou.

# dodo 31 December 2016 08:58 +13

Nu Kovesi a plagiat, ci Pașca si compania; ea habar nu are ce scrie in lucrare ! Doctoratul a fost recompensa din partea procurorului Dungan pentru renumirea in functia de procuror general al P C AP Timisoara !

# NOTA BENE 1 January 2017 16:01 +3

Mai rău: Dungan fu tinut in functie de doctorandul Kovesi deși îi expirase mandatul! De nu găsiți informația, voi reveni...

# TUPEUL lui Dungan, pe măsura funcției 1 January 2017 16:08 +3

Ko l-a tot delegat, NU renumit în funcție și postul nu apărea liber... Intrebat cat timp mai poate sta in functie prin delegari, Dungan a raspuns iritat: „Prea ma iei la chestionar! Eu dau examen in fata ta acum? Prea ma iei la intrebari! Sa ne intelegem, eu raspund la intrebarile la care vreau eu! Nu dau examen acum, ca sa iti raspund tie. Eu raspund la intrebarile pe care le apreciez. Nu dau examen anticipat, sa-ti raspund la tot felul de intrebari”. http://www.evz.ro/examinatorul-dungan-tinut-in-functie-de-doctorandul-kovesi-438466.html

# dodo 1 January 2017 19:07 0

Posibil sa ai dreptate cu procurorul Dungan. Bota le prezenta la acea vreme pe ,,Minunile justitiei,,

# Enigma Otiliei... de la UVT 2 January 2017 19:57 +1

Jurnaliștii Pressone au solicitat un punct de vedere celor de la Universitatea de Vest din Timișoara, după ce directorul școlii doctorale a UVT, Otilia Hedeșan, a declarat că teza a fost analizată, în 2012, de către Comisia de Etică din UVT, care ar fi „elaborate un raport în care nu se pronunță ferm asupra plagiatului”. Răspunsul primit de jurnaliști este aproape stupefiant. „În perioada 2011-2016, Comisia de Etică și Deontologie Profesională din UVT nu a fost sesizată, nu a analizat și nu a elaborat niciun raport asupra tezei de doctorat semnată de către dna Laura Codruța Kovesi. Comisia de Etică și Deontologie Profesională din UVT nu a trimis niciun raport Consiliului Național de Etică asupra tezei de doctorat semnată de către dna Laura Codruța Kövesi”. evz.ro

# ha,ha,ha 31 December 2016 09:11 +14

Pentru toata lumea cu scaun la cap, este un plagiat! Dar ati auzit ce a spus marele presedinte, dupa ce a lansat "marea intelepciune" ca cine a copiat 3 randuri trebuie sa plece! Asta-i valabil pentru toti ceilalti, pentru ca la Lulutza hotareste comisia de analfabeti ci orbi, care spun ca 4% e admisibil, si cum am spu, mare zampano se spala pe maini! Curat murdar! :sad:

# DW a cobit... 2 January 2017 18:32 +3

Politic vorbind situatia este insa extrem de confuza si este posibil sa asistam la o noua tentativa de musamalizare. In orice caz acesta a fost primul impuls. Sefa PNL bunaoara, Alina Gorghiu, a cautat in mod evident sa minimalizeze situatia afirmand ca autodenuntul lui Sebastian Ghita pare 'doar o cacealma'. Presedintele Klaus Iohannis a parut la randu-i extrem de incomodat de subiect, declarand ca gestul lui Sebastian Ghita este 'ciudat' si ca s-a produs 'din cauza campaniei electorale', Deutsche Welle

# Mr GRIGORAS ne lămurește 3 January 2017 16:31 0

In luna iunie 2016 autorului tezei de doctorat a fost decorat de Ambasada Frantei, iar in luna noiembrie 2016 de catre ambasada Suediei. Sa incercam acum sa revenim la sfarsitul lunii noiembrie sau inceputul lui decembrie, si va intreb care estimati ca ar fi fost probabilitatile ca expertiza intocmita de catre o comisie de cadre didactice din Franta si decizia CNATDCU sa fi fost: (1) favorabile autorului tezei si urmate de niste scandaluri in presa romaneasca si atat si (2) potrivnice autorului tezei? Va dati seama ce tzunami diplomatic ar fi starnit probabilitatea (2)? Aici se poate discuta inclusiv despre interesul national imens al altor state ca aceasta afacere sa fie in continuare musamalizata intr-o tara in care presa reprezinta oficial amenintare la adresa sigurantei nationale. In alte tari plagiatul se constata pur si simplu public, dupa cum si in Romania s-a expus si se expune public, si este o chestiune de onoare ca lucrarea sa fie retrasa imediat... luju.ro

# prostia tulburătoare a învins 2 January 2017 18:56 +2

Promovată că le are la jocul de echipă, apud tov-a Macovei, 1/4docta Kovesi (nașa autorilor MAKARENKO + S. GLASER și expert în engleza de baltă - „White coilar crime”) aruncă la coș știința-i modestă în drept, făcînd circ din solemnitatea actului de justiție: „In al doilea rand, doamna presedinta, sunt un om care tot ce a obtinut in viata profesionala, a obtinut prin munca. Sunt decorata de presedintii a doua state.”

# nu era de Ko munca de jos 2 January 2017 20:07 +1

Acum 1 an, în Psychologies: „ascultam muzica po******ra, atunci cand lucram la Bruxelles”. Ce sau pe cine? A încasat în fiecare luna în care a stat la Bruxelles un salariu de aproximativ 3.600 de euro. Pe lângă indemnizație, statul român a mai cheltuit alți aproape 1800 de euro, reprezentînd cheltuielile cu transportul și chiria lunară pentru locuința procuroarei. În total, 32.562 euro. Ministerul Afacerilor Externe a refuzat sa comunice ce făcea, invocând caracterul clasificat al activității desfășurate de membrii misiunilor diplomatice. Sinceră, senora Julia a scris pe poza cu Ko&Mihnea Motoc: “golden exile”.

# dodo 31 December 2016 09:13 +5

http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/stiri-timisoara/concurs-pentru-sefia-parchetului-privit-cu-suspiciune-106744 - Kovesi, Pasca, Dungan = Grup criminal organizat !

# Laurentiu 2 31 December 2016 10:02 +16

Cei de la CNATDCU au afirmat ca partile plagiate contin niste informatii neimportante. Daca ar studia întreaga teza de doctorat, poate ar constata ca toate partile sunt neimportante, iar teza este în întregime o însailare de banalitati, generalitati, ...

# victor 2 January 2017 13:59 +3

Dna. Kovesi ar fi putut primi, la fel de bine si de meritat, titlul de ACADEMICIAN DOCTOR INGINER IN CHIMIE ORGANICA. Nu ar fi fost nicio diferenta !

# 1/4docta Ko, prof la colegiu 2 January 2017 18:45 +1

Tot are Ciordutza o slăbiciune pentru colegiul cu numele unui academician adevărat - C. D. Nenițescu. Părinții nu trebuiau consultați de sunt de acord ca pseudo-profa Luluța Ciordutza să dea buzna peste cei școleri?

# DNA, erata! 2 January 2017 18:27 +3

DNA să dea ERATA la Comunicat DNA nr. 1230/VIII/3 din 27 septembrie 2016 - „Nu am plagiat.” cu procentul dovedit fără tăgadă

# Cine poate sesiza și unde? 2 January 2017 18:52 +1

Are dreptate preotul C. Terhes: „Decizia CNATDCU a bagat-o pe Kovesi la fals si uz de fals, si nu stiu cum o vor albi acolo... Cei care isi sustin doctoratele au obligatia sa semneze o declaratie pe proprie raspundere ca nu au plagiat... Robert Negoita are deja dosar penal tocmai pentru acest motiv, ca a semnat o astfel de declaratie iar acum s-a descoperit ca si-a plagiat teza de doctorat”?

# bulău 3 January 2017 16:20 +2

Fără discriminare, să fie săltată cu mascați pușcăriabila Kovesi, cum s-a procedat cu bătrînica adusă val-vîrtej la capitală din fundul Moldovei!

# luju, 1 august 2014 13:56 2 January 2017 19:00 -3

Cand vom face o statuie pentru EROII JUSTITIEI ROMANE ? Laura Codruta Kovesi, Livia Stanciu , Monica Macovei ,Daniel Morar, Oana Haineala, Horia Georgescu, Ionut Matei ,Ghica, Danilet,Tulusi, Papici,Mariana Alexandru, medicul legist Mihai Onciu, etc si ultimul pe lista cu voia dumneavoastra TRAIAN BASESCU , fara de care Romania probabil ca ajungea in Uniunea Euroasiatica . CINSTE VOUA EROI AI NATIUNII ROMANE, SALVATORI AI NEAMULUI ROMANESC! Voi sunteti mandria noastra ! Datorita voua statul roman a rezistat, datorita voua suntem inca in Uniunea Europeana si nu in Euroasiatica! Va MULTUMIM CA EXISTATI ! VA MULTUMIM CA ne dati speranta CA SE MAI POATE TRAI IN ACEASTA TARA !ROMANIA ASTEAPTA zile grele , PROCESE GRELE ! EROII SUNT CEI CARE SE REMARCA IN ZILE GRELE ! In justitie regula este simpla : magistratii sunt ori pe lista , ori in puscarie ! CINE URMEAZA PE LISTA EROILOR NEAMULUI ROMANESC ?

# goguță 3 January 2017 16:15 +1

Tot în stadiul de morulă cea statuie? Să se ia banii cu care i-a păcălit Ciolos pe români cu CUMINȚENIA PAMÂNTULUI și să se toarne repejor statuia! Să se minune prostimea de puterea micuței ex-baschetbaliste ce-i susține pe toți în spate, mai ceva ca ATLAS

# snobu 3 January 2017 16:57 0

Din păcate ex-miss Lascu nu poate poza că n-are șira spinării. De avea îl punea la punct pe tov-ul care făcea cadou la aleși pe sprînceană grade de colonel. Soluție: plagiat după statuia LES GAVROCHES din LA VALLETTA, cu 4PEDU D FINU OANEI pe post de grivei

# S-a trezit matrafoxatu Băse... 2 January 2017 19:05 +3

INCENDIATORU MATRAFOXAT de la Rouen s-a trezit s-o critice pe LCK după ce a promovat-o încălcînd legea, că era femeie tînără: „Statuia pe care si-a construit-o e una falsa. A fost parte a jocului politic tot timpul!” http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/ciocanitoarea-mov-umblata-printre-politicieni-basescu-a-sters-pe-jos-cu-kovesi-statuia-pe-care-si-a-construit-o-e-una-falsa-a-fost-parte-a-jocului-politic-tot-timpul-afrodita-asta-zeita-asta-neintinata-e-foarte-umblata-printre-oamenii-politici-acea-afirma#comentariu-210740

# Băse și principiul nulitatilor controlabile 2 January 2017 19:07 +4

Conform unor procurori mai vârstnici sau mai tineri din cadrul PG și DNA, Băsescu & Macovei l-au aplicat în cazul promovării lui Kovesi și Morar. Potrivit acestui principiu , în funcțiile cheie din instituțiile fundamentale ale statului au fost promovate cu precădere persoane mediocre profesional , obediente și șantajabile , relativ tinere și originare din provincie , pentru a putea fi controlate și mani******te de promotorii și protectorii lor politici. Simptomatic este că , datorită obedienței manifestate, Băsescu a renominalizat-o pe Kovesi în funcția de procuror general al României în anul 2009, deși CSM (autoritatea supremă și reprezentatitvă a justiției din România) a respins categoric renumirea sa (cu 5 voturi contra și un vot pentru). meritocratia.ro

# resetarea lu PEȘTE JOIANNIS 3 January 2017 17:01 0

Codruța Kovesi a fost un stîlp al Regimului Traian Băsescu. Dacă acest regim se vrea prezentat drept Mafiot, așa cum se desprinde din valul de dosare îndreptat împotriva celor care au fost stîlpii Regimului trecut, atunci și Codruța Kovesi e responsabilă nu numai moral, dar și penal de corupția din fostul Regim. Îngînînd papagalicește ce i-au zis să zică Structurile, Klaus Iohannis a declarat că el va reseta sistemul politic românesc. A reseta înseamnă a o lua de la zero. Păi cum s-o iei de la zero tot cu Codruța Kovesi? evz.ro

# Ko, apud TRIBUNUL 8 January 2017 22:28 0

Procurorul General al Romaniei nu exista! Este o marioneta! Eu am si poreclit-o „Godzila – servila”. Se vede ca a fost baschetbalista. Tot ce nu-i convine lui Chioru' arunca la cos. S-ar fi putut sa fie doua motive care s-o propulseze pentru o functie pentru care nu avea nicio calitate. Daniel Morar nu exista nici ala, e un figurant. Basescu a paralizat centrii nervosi ai acestei tari. Si-a infeudat serviciile secrete si Justitia. LUJU.RO

# „Furt parțial” 2 January 2017 19:11 +6

„Domnule judecător, vă rog circumstanțe atenuante, n-a furat chiar tot, a fugit doar cu o parte”. În țara în care sunt femei care fac pușcărie pentru că au furat un ou, avem șefă anticorupție care a furat „doar o parte”. Rușune, nemernicilor!

# «autoplagiat» = „malpraxis academic” 2 January 2017 20:02 +3

Kovesi ar fi susținut că multe din citate sunt preluate din articole publicate de ea în revista „Dreptul” și că, în felul acesta, nu era necesar să pună ghilimele sau să noteze de unde citează, pentru că articolele sunt scrise de chiar de ea. Această opinie este însă infirmată de specialiști, care susțin că autoplagiatul este chiar mai grav decât plagiatul în sine. În acest sens, Emilia Șercan citează un profesor de la Universitatea din București, care nu a vrut să-și dea numele. Conform specialistului, autocitarea fără a spune sursa se poate numi „malpraxis academic”. „Multe lucrări de specialitate denumesc asta «autoplagiat». E un tip de malpraxis academic. Textele refolosite trebuie marcate distinct, de la început până la sfârșit, în noul text”, spune profesorul universitar. evz.ro

# Cetateanul 2 January 2017 19:19 +6

Stiti ce este mai socant? Ca Lulutza si ai ei se luptau cu "plagiatorii" care, chipurile, nu faceau lucrari stiintifice prin puscarii. Chiar a deschis dosare pentru asta. Pai oamenii aia erau aruncati de ea prin beciuri, unii pe nedrept, si incercau sa faca tot ce puteau sa scape mai repede din iadul acela. Si macar ca citeau si copiau de pe la altii si tot era bine. Ea, in libertate, pentru onoruri si marire, a copiat cu nesimtire si nimeni nu ii face nimic: ramane in continuare in cea mai "smechera" functie, nici vorba de dosare deschise. Chiar in halul asta a ajuns Romanica sa nu fie in stare sa "produca" un procuror normal la cap, neplagiator si fara "party - pris"- uri cu diversi politicieni? Unul care sa poata conduce onest si nepolitic DNA-ul? Chiar in halul asta e tara asta? Ca doar n-a ales-o nimeni in functia aia. I-au dat-o unii (ciolanis si sistemul) moca. Cumplite vremuri!

# PASAREA BARABULEI ÎNCINSE 2 January 2017 19:37 +4

„Deşi primise sesizarea pe 22 mai 2012, și o înregistrase sub numărul 4363/22.05.2012, CNATDCU n-o ia în dezbatere. O trimite spre judecare Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNECSDTI), de pe lângă Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică din cadrul Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, care o înregistrează sub numărul 4470/24.05.2012. Era vorba de o pasare pur și simplu a cartofului fierbinte. CNATCDU era probăsistă. Lucrarea mirosea de la o poștă a plagiat.” http://www.evz.ro/albirea-codrutei-kovesi-in-2012-un-mis-mas-la-nivel-inalt.html

# Nu uita cå esti român 3 January 2017 12:25 +5

In curind se va vedea ca Ciuvicå lupta pentru ceva minor avind totusi o uriase dreptate in subiectul tratat, pe linga ce i se pregateste lui KO in urma dezvaluirilor aduse in spatial public de catre Ghitå Snowden de Romania. Nu se mai poate acoperii aceasta trådare de tara. Exista pericolul de explozie a mamaligii. Cred ca sintem aproape. Indepartarea lui KO de la DNA va da peste cap planurile statiei CIA, a ambasadorilor din ue si a multor altora in JunglaRO (tara in care legile sânt secundare, necesare totusi pentru mimarea “democratiei”). Sper cå Iohannis va pierde pe 18.01.2017 definitiv casa din Sibiu iar Carmencita de Sibiu va da ochii cu justitia atit de laudata de ficusul cotrocenist. Si drumul lui Blaga a devnit cu sens unic spre Jilava. Adio si avion, adio si excursii, adio si legi retrimise in Parlament si CCR in bataie de joc si pentru ineresele strainilor. etc. Inlocuirea lui KO de la DNA va fi o mare PLEASCA pentru presa. Cu respect!.

# Alain Delon 3 January 2017 15:30 +4

Dolofana baschetbalista si (putin) plagiatoare ar trebui facuta jumari ! Nu mai zic de aurolacul ala nechezau-nemtzalau care-o tine in brate, la figurat ca altfel..., ce zise ca si 3 randuri daca a plagiat umflata atunci trebuie sa plece iar acum o intoarce traficatul de copii (mda stiu, el era "doar" soferul iar Gerogeta Carmensita era traducatoarea ; o fi nume conspirativ asta?) De cate ori il vad imi vine sa borasc ! 1.legea raspunderii magistratiilor 2.abrogarea legilor "big brother" cerute de embassy si aprobate urgent de Marele-Tacut (dupe Charlie Hebdo)