Achitare rusinoasa in prima instanta pentru Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT). Judecatorii Tribunalului Brasov au decis marti, 13 martie 2018, achitarea fostului sef al ANAF Sorin Blejnar in dosarul "Motorina" in care DIICOT il acuzase de evaziune fiscala si grup infractional organizat cu un prejudiciu adus statului de peste 20 milioane de lei. Achitarea lui Sorin Blejnar, reprezentat in instanta de avocatul Ovidiu Budusan, vine la aproape 6 ani de la momentul la care procurorul de caz Marian Drilea de la DIICOT – ST Brasov a defilat glorios cu dosarul "Motorina", in care a dispus trimiterea in judecata a sefului ANAF si altor persoane.

Tot atat a trecut si de la momentul la care Tribunalul Brasov a decis, pentru prima data, restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmaririi penale, judecatorii cauzei sesizand inca din 2012 ca dosarul este unul lipsit de probatoriu: "Dreptul la aparare al inculpatului Sorin Blejnar a fost incalcat prin aceea ca ordonanta de incepere a urmaririi penale si insusi rechizitoriul prin care se pune in miscare actiunea penala nu descriu faptele pentru care Sorin Blejnar este trimis in judecata".

Conform sedintelor de pe Portalul instantelor, procurorului Marian Drilea i-au trebuit vreo 12 luni sa refaca dosarul de urmarire penala pe numele lui Blejnar si sa se se reia judecata in cauza nr. 9562/62/2012 formata la Tribunalul Brasov.

Culmea, de la inceperea judecatii dupa refacerea rechizitoriului de catre procurorul DIICOT Marian Drilea si pana la pronuntarea sentintei de achitare de catre Tribunalul Brasov, cauza pe fond s-a judecat cu "maxima" celeritate, in 4 ani de zile, timp in care Blejnar a fost stigmatizat de societate cu etichete de "penal".

Faptul ca se incaseaza asemenea achitari in dosare mediatizate ani de zile, si pe baza carora marile parchete si-au facut titluri de glorie, ridica tot mai serios problema raspunderii profesionale a procurorilor care fac trimiteri in judecata nejustificate, si care astfel zdruncina serios increderea in actul de justitie, in mod direct proportional cu intensitatea mediatizari.

Amintim ca procurorul Marian Drilea de la DIICOT – ST Brasov, care in tot acest timp a incercat sa promoveze ca judecator la Inalta Curte, a inceput urmarirea penala impotriva lui Sorin Blejnar la data de 1 august 2012, fostul sef al ANAF fiind acuzat la acel moment, impreuna cu fostul sau consilier personal, Codrut Marta, de complicitate la evaziune fiscala si sprijinire a unui grup infractional organizat.

In acest dosar trimis in instanta in 7 septembrie 2012 s-a retinut ca grupul organizat care ar fi fost sprijinit de Blejnar si Marta si format din Cecilian Morcov, Andrei Kelemen, Peter Sztufliak, Claudiu Monea, Dorel Ciobanu si Salvatore Cuccina, ar fi avut legaturi transfrontaliere, in interiorul grupului de crima organizata existand cetateni italieni, maghiari si romani suspectati de afaceri ilegale cu combustibil si de evaziune fiscala.

Potrivit DIICOT, membrii gruparii ar fi obtinut beneficii financiare considerabile prin sustragerea de la plata accizei aferente cantitatii de peste 5.000 tone de motorina care ar fi fost achizitionata in regim suspensiv, combustibil comercializat pe piata interna. Motorina achizitionata in regim suspensiv de la plata accizelor, urma a fi livrata intracomunitar in Polonia. In realitate, combustibilul ar fi fost revandut prin statiile de distributie de carburanti sau direct utilizatorilor finali, pe teritoriul Romaniei.

In aceasta modalitate, bugetul de stat ar fi fost prejudiciat cu suma de aproximativ 22.000.000 lei, reprezentand TVA si accize.

Marian Drilea, cercetat de Inspectia Judiciara pentru scurgere de informatii din dosar

Ne amintim de asemenea ca dosarul "Motorina" i-a atras procurorului Marian Drilea si o cercetare disciplinara, acesta fiind anchetat de Inspectia Judiciara in 2013 pentru scurgerea de informatii in presa. Mai exact, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu cu privire la fragmentele aparute in presa in care erau redate interceptari efectuate in dosarul penal nr. 134/D/P/2010, instrumentat de procurorul DIICOT Marian Drilea, care contineau convorbirile lui Sorin Blejnar cu Traian Basescu si Elena Udrea.

Potrivit Raportului Inspectiei Judiciare nr. 3501/IJ/2013, privind scurgerile de informatii din dosarul cunoscut sub numele "Motorina", exista posibilitatea ca toate convorbirile telefonice publicate in presa, anterior trimiterii dosarului in instanta, sa fi fost preluate din cuprinsul rechizitoriului. Inspectorii judiciarii au constatat in raport ca pe toata perioada redactarii rechizitoriului dosarului care il viza pe Sorin Blejnar de catre procurorul Marian Drilea, un numar mare de persoane au avut acces la document, examinand fragmente ori variante ale acestuia.

Cu toate acestea, inspectorii nu au putut stabilit cine este persoana care a pus la dispozitia presei interceptari din rechizitoriu, intrucat calculatorul grefierului, unde a fost tehnoredactat rechizitoriul, a fost gasit deschis in dimineata zilei de 4 septembrie 2012: "In privinta convorbirilor telefonice publicate in mass-media, anterior trimiterii dosarului penal nr. 134/D/P/2010 la Tribunalul B, verificarile prealabile efectuate in lucrarea nr. ... au stabilit posibilitatea ca acestea sa fi fost preluate din cuprinsul rechizitoriului. S-a mai constatat ca, pe perioada redactarii rechizitoriului de catre procurorul D.M.M., un numar mare de persoane a avut posibilitatea sa examineze fragmente ori variante ale acestuia. Totodata, potrivit declaratiilor personalului auxiliar, calculatorul grefierului pe care a fost tehnoredactat rechizitoriul a fost gasit deschis in dimineata zilei de 04 septembrie 2012. In aceste conditii, nu s-a reusit stabilirea modalitatii si persoanei care a pus la dispozitia mass-mediei rechizitoriul ori fragmente din acesta".

In final sesizarea Inspectiei Judiciare a fost clasata dupa ce s-a constat ca nu exista indicii de savarsire a unor abateri disciplinare de catre procurorul Marian Drilea