Trei sferturi din anchetele DNA sunt realizate de Serviciul Roman de Informatii, condus de George Maior (foto dreapta) si Florian Coldea (foto centru). Asta sustine jurnalistul Ion Cristoiu, intr-un articol postat pe blogul propriu – cristoiublog.ro – intitulata “Despre cum s-au autodescoperit iar ofiterii acoperiti din presa!”.

Ion Cristoiu analizeaza intregul scandal legat de bugetul DNA pentru anul 2015. Ziaristul nu comenteaza daca DNA este sau nu indreptatita sa ceara mai multi bani, dar considera ca “bravii procurori de la DNA, cantati de presa noastra de ofiteri acoperiti si de firme de presa paravan ale SRI”, ar putea sa munceasca si pe salariile pe care le incaseaza acum, asta daca sunt atat de dedicati serviciului, dar si avand in vedere ca trei sferturi din ancheta realizata de DNA este in realitate facuta de SRI.

In ceea ce-i priveste pe ofiterii acoperiti din presa, jurnalistul Ion Cristoiu arata ca acestia s-au dat in vileag singuri cu ocazia scandalului iscat de bugetul DNA. Ziaristul sesizeaza faptul ca nici banii pentru Sanatate, nici banii pentru Educatie si nici banii pentru eradicarea saraciei n-au starnit atat scandal precum banii pentru procurorii DNA. Cristioiu afirma insa ca nu ar trebui sa il mire reactia unor ”confrati de breasla” pe acest subuiect, avand in vedere ca “DNA e Divizia Penala a SRI”.

Iata articolul scris de Ion Cristoiu:

„Despre cum s-au autodescoperit iar ofiterii acoperiti din presa!

Un american obisnuit cu o presa care ia foc doar cind drepturile individului sunt puse la indoiala ar fi crezut, luind seama la alarmele, revoltele si zbieretele stirnite joi in presa noastra de Proiectul de Buget ca Guvernul Ponta a propus bani mai putin la Sanatate sau la Educatie. Americanul s-ar fi crucit aflind ce a facut pe unii jurnalisti sa sara din cazarmi si sa indrepte spanga pustii spre Guvern:

Plingerea Laurei Codruta Kovessi ca DNA n-ar primi paralele cerute de ea pentru 2015.

Fireste, pina la urma lucrurile s-au lamurit.

A fost vorba de o neintelegere.

Daca DNA e indreptatita sa ceara mai multi bani intr-o tara in care jumatate din familii au wc-urile in curte si multi copii abandoneaza scoala, pentru ca n-au incaltarile cerute de mersul pe jos, e o chestiune asupra careia nu ma pronunt.

Daca m-ar soma cineva sa ma pronunt, as spune ca bravii procurori de la DNA, cintati de presa noastra de ofiteri acoperiti si de firme de presa paravan ale SRI, ar putea munci si pe salariile pe care le primesc acum, daca tot sunt atit de dedicati serviciului, mai ales ca trei sferturi din ancheta e facuta de SRI, alta institutie care nu sta rau cu banii si, mai ales cu timpul, daca ma gindesc ca directorul SRI mai are un pic si-l depaseste pe Balzac la numarul de carti publicate de cind e in fruntea Serviciului.

Ca distinsa Laura Codruta Kovessi vrea mai multi bani pentru DNA nu ma mira.

Peste tot in lume sefii de institutii folosesc dezbaterea la Buget pentru a cere bani, cit mai multi bani.

Ma mira insa reactia unor colegi de breasla mai tineri la jeluirile Laurei Codruta Kovesi.

Acestia au tresarit au sarit imediat in sus de parca s-ar fi ivit riscul de a pierde Ardealul.

Nici banii pentru Sanatate, nici banii pentru Educatie, nici banii pentru eradicarea saraciei n-au stirnit atita scandal ca banii pentru procurorii DNA.

Daca ma gindesc bine, n-ar trebui sa ma mire reactia unor confrati de breasla la stirea ca DNA n-a primit prin Buget banii ceruti:

DNA e Divizia Penala a SRI.

N.B: Tot sunt somat sa spun care sunt ofiterii acoperiti din presa.

Nu e nevoie:

Joi, 11 decembrie 2014, s-au descoperit singuri!”

*Cititi aici articolul lui Ion Cristoiu postat pe cristoiublog.ro

*Cititi aici opinia lui Ion Cristoiu despre DNA, "Divizia penala a SRI"