Vestita procuroare DNA Florentina Mirica (foto) are probleme cat casa intrucat Inspectia Judiciara a CSM o cerceteaza disciplinar la plangerile facuta de fostul ministru de Interne chestorul Petre Toba si al fostului sef al DIPI Rares Vaduva pentru diseminarea fara drept de informatii clasificate secret de stat.

In rechizitoriul DNA din 10 mai 2016 – semnat de procurorii Florentina Mirica si seful ei de sectie Gheorghe Popovici (vezi facsmil) - prin care au fost trimisi in judecata fostul ministru de Interne Gabriel Oprea si alti cinci sefi ai structurilor operative din MAI (sefi ai DIPI) au fost inserate date clasificate secret de stat. In plangere se arata ca desi informatiile au fost declasificate pentru anchetatorii DNA, doar in ideea de a se prezenta procurorului de caz ce contineau respectivele documente, inserarea datelor clasificate secret de stat intr-un document public-rechizitoriul, difuzat apoi catre presa de casa a DNA, a frizat legea informatiilor cladificate.

Plangerea celor doi demnitari ai Internelor a fost depusa la Inspectia Judiciara, care a inceput potrivit informatiilor noastre cercetarea disciplinara preeliminara a procuroarei Florentina Mirica, aceasta urmand sa fie chemata sa dea cu subsemnatul in circa o saptamana.

A fost mazilit chestorul Petre Toba pentru ca a facut plangere la Inspectia CSM impotriva procurorilor DNA?

Conform Legii 415/2012, CSAT emite acte administrative cu caracter de secret de stat pentru gestionarea fondurilor operative alocate DIPI. Toate actele operative intocmite de DIPI urmeaza regimul acestei legi. In cadrul anchetei, procurorii DNA au cerut si obtinut datele solicitate, insa folosirea acestor informatii, prin inserarea lor intr-un document public – rechizitoriul, in conditiile in care potrivit legii asemenea documente sunt clasificate secret de stat, a generat plangerea la Inspectia Judiciara impotriva procuroarei Florentina Mirica. E foarte posibil sa urmeze si o plangere penala.

Avem informatii ca in plangerea care Inspectia Judiciara se arata ca declasificarea a fost facuta doar pentru procurori, nu si pentru opinia publica, care a ajuns sa afle informatii secrete de stat din rechizitoriul intocmit de procurori si trimis la instanta de judecata. In plus, in plangere se mai arata ca ar exista suspiciuni ca unele informatii clasificate din acest dosar ar fi fost diseminate catre diversi jurnalisti de casa ai parchetului anticoruptie.

Fata de aceasta situatie punem urmatoarele intrebari legitime:

-Intrucat chestorul Petre Toba a fost pus sub urmarire penala de DNA sub acuzatia ca a refuzat la cererea DNA sa declasifice informatii clasificate, oare ancheta penala declansata de DNA care a dus la debarcarea din functie a ministrului de Interne Petre Toba nu este o razbunare pentru faptul ca acesta a sesizat Inspectia Judiciara? La fel a fost oare si in cazul fostului sef al DIPI Rares Vaduva?

-Oare de ce Florentina Mirica nu a fost scoasa din aceste dosare si a fost lasata de conducerea DNA sa faca in continuare ancheta in cel de-al doilea dosar privind DIPI si impotriva chestorului Petre Toba, in conditiile in care este acuzata de asemenea fapte grave? 

Lumeajustitiei.ro va publica in editia de duminica intregul rechizitoriu.