Presedintele-comandant. A avut la bord, timp de aproape opt ani, un popor. Ce-a facut cu el? L-a pus sa lustruiasca puntea. Iar pe cei numiti in functii mari, in Justitia de la timona vasului, i-a facut "zeii" lui Zeus si ei n-au uitat, s-au conformat si au impartit dreptatea dupa vointa supremului. Cam asta s-a intamplat, pe foarte scurt si metaforic vorbind, in Justitia ultimilor opt ani.

Eu am ajuns sa nu mai cred ca judecata Referendumului este una si aceeasi cu Dreptatea Referendumului. Cu Adevarul lui. Pana in 29 iulie vor fi momente de maxima tensiune. Pentru ca seful statului, Zeus, Comandantul, are pentru fiecare dintre opozantii sai cel putin cate un raport. Nu conteaza ca rapoartele serviciilor secrete cuprind, in general, un melanj de adevar si minciuna, important este ca ele sa-si atinga scopul in aceasta perioada de campanie. Si cum la razboi, e ca la razboi, iar scopul scuza mijloacele, nu e bine a crede ca odata suspendat, Presedintele a si picat.

Cat priveste aceste momente ce vor veni, deja mai-mari din Justitie numiti de Traian Basescu au inceput sa agite apele. Deunazi, Daniel Morar, care a stat in fruntea DNA cam tot atata cat Traian Basescu in fruntea tarii (adica vreo sapte!) a facut o declaratie care sa bage teama-n populatie ca Ponta si USL-ul, care au castigat pana acum doar 50 la suta (zic eu) din putere, daca vor conduce singuri, vor rupe-n doua Justitia. Iata ce spunea Morar la intalnirea de vineri, de la GDS: "Nu e nimic categoric castigat. Nu este ireversibil pentru ca exista incercari de a inchide aceasta institutie. Conteaza institutiile, dar in primul rand conteaza oamenii. Caracterul reversibil sau ireversibil tine de masa critica a judecatorilor si procurorilor care nu vor ceda presiunilor".

Eu ii dau dreptate. In viata nimic nu e castigat ireversibil. Aici insa, trebuie sa ne gandim la castigul de care amintea Morar. Si sa ne intrebam: a castigat cetateanul de rand daca DNA a trimis in judecata pe banda, daca a construit dosare pe care Justitia nu le-a putut valida si a ajuns DNA la 10 la suta achitari? A castigat cetateanul in urma impunerii unei proceduri de interceptari telefonice cerute de procurori din te miri ce, de-a ajuns tara un Big Brother national? A castigat cetateanul un trai mai bun din banii care s-au intors, chipurile, la buget din sechestrele si confiscarile parchetelor? A castigat cetateanul ceva, pana la urma, din condamnarea lui Adrian Nastase? Da, a castigat un periculos precedent. Precedentul de a fi judecat si bagat in puscarie pe PROBE INDIRECTE. Este acesta un castig? Poate al lor, nu al nostru, al cetatenilor. A castigat ceva Romania din scandalul "Barsan"? Da, a castigat pana acum o bila neagra in fata CEDO. A castigat ceva cetateanul din cresterea salariilor procurorilor DNA dupa ce ICCJ le-a dat pe banda grade de parchet general? Da, experienta ca, acolo, sus, la instanta suprema, orice se poate! Puneti-va astfel de intrebari cand veti vota la Referendum, pentru ca nu institutia DNA se vrea a fi inchisa, aceasta este o diversiune de tip morarist, macovist, predist etc. Nu DNA se vrea a fi desfiintat, ci mentalitatea procurorului slugarnic si abuziv!

Il inteleg, insa, pe Daniel Morar pentru ca se stie ca atunci cand scaunul protectorului este in aer, si scaunul celui protejat se clatina. De aici si temerea sa. Pe de alta parte, partial, avea dreptate Morar cand spunea ca in primul rand intr-o institutie "conteaza oamenii". Asa e, dar mai conteaza si ce fel de oameni sunt aceia !

Hai sa fim sinceri: toata lumea vrea sa existe anticoruptie, dar cu altfel de procurori! Procurori cu mentalitate de magistrat independent, care nu-si cenzureaza anchetele dupa cum cred ei ca-i sunt pofta si capriciile sefului care i-a numit. Procurori care sa faca anchete punand in balanta si probele in acuzare si probele in aparare inainte de a trage linia si de a da o solutie. De asta are nevoie DNA ! Exista destui procurori in firea lor, profesionisti, dar ce folos daca pestele de la cap se-mpute! Avem si destui judecatori cu scaun la cap, dar ce pacat ca-i mai avem si pe cei care judeca dupa scaunul de sub fund!

Eu imi doresc o justitie asanata de interese politice si personale. Si ca mine cred ca mai exista multi oameni care gandesc la fel. Totul este ca la Referendum sa fie prezenti si ei. Si sa fie mai multi decat cei ce decid dupa aparentele date de vorbele unei Macovei, unui Morar, unor politicieni care au dus tara de rapa in acesti ultimi ani si zbiara acum ca in doua luni nu s-a redresat nimica. Cum sa redresezi o tara adusa la nivelul bordurii peste noapte? E nevoie de ani si de vointa de a nu distruge in continuare ce-a mai ramas!

Revin, insa, la declaratia de vineri a lui Daniel Morar, care iata ce temeri isi mai exprima: "N-am crezut – a venit vremea in care sunt atacati judecatorii, a venit vremea in care sunt atacati judecatorii Curtii Constitutionale – mi se pare ca este deja foarte periculos cand sunt atacati, insultati si amenintati judecatori. Mi se pare ca s-a mers departe, ma intreb daca judecatorii vor rezista la aceste atacuri". As adauga, este vremea in care si avocatii sunt amenintati. Si in aceasta ecuatie conteaza oamenii. Adica cei care ameninta. Iar ei sunt cei cu care institutii ca DNA si parchetele, in general, au lucrat pana acum. Sunt in solda serviciilor sau in gasca denuntatorilor de serviciu, care mai fac uneori si astfel de servicii "pro bono". Iar datoria lui Daniel Morar si a altor procurori nu e aceea de a se plange ca exista o astfel de situatie, datoria lor e sa-i prinda si sa-i trimita in fata instantei. Daca s-a ajuns la o atat de grava situatie, inseamna ca e si vina institutiilor care tin de puterea judecatoreasca, pentru ca n-au stiut sa impuna respectul cuvenit prin respectarea legii in spiritul si litera ei!

In final, imi asum riscul de a afirma ca eu nu-mi doresc un presedinte care sa numeasca magistratii in functiile cele mai inalte din Justitie, nu-mi doresc un presedinte care sa-si dea ilegal o casa, sa minta ca o da inapoi si sa uite, nu-mi doresc un presedinte care ma invita in Piata Universitatii odata la trei luni si nu vine niciodata, nu-mi doresc un presedinte care sa incite la nepunerea in aplicare a hotararilor judecatoresti pentru ca, deh, n-are statul bani! Imi doresc un presedinte rasat, care sa fie un bun mediator intre institutiile statului si intre cetateni si institutiile statului, un moderator national care sa aplaneze conflicte, nu sa le creeze, care sa vada presa ca pe o garantie a democratiei si nu ca pe o "vulnerabilitate a sistemului national", care sa lase Justitia sa imparta dreptatea dupa cum se cuvine, nu dupa cum i se comanda! Asa ca, ne vedem la Referendum cu constiinta la purtator. Pana atunci, as vrea sa va ganditi la o reclama al carui mesaj l-am retinut in urma cu cativa ani si care mi s-a parut edificator: "Nimeni nu poate sa-ti ofere ceea ce-ti refuzi singur!"

P.S. - Apropos, cei care cred ca Lumeajustitiei.ro face parte din vreo "parte", se-nseala. Vom fi cu ochii pe cei ce guverneaza acum, pe orice presedinte va fi la Cotroceni si pe Justitia care trebuie sa-si schimbe mentalitatea de sluga si sa-si ia singura portia de independenta pe care o are prin Constitutie, fara sa mai astepte sa i-o ofere cineva.