FATARNICIA CSM – CSM acuza Parlamentul ca ingreuneaza actul de justitie, dupa ce solicitarea de arestare a lui Dan Sova a fost respinsa, desi acesta poate fi anchetat in continuare: „Imunitatea nu trebuie sa conduca la imposibilitatea desfasurarii procedurilor judiciare si a infaptuirii actului de justitie”. Membrii CSM uita ca la fel au procedat si ei in cazul Bica, a carei arestare au avizat-o doar dupa descinderea sefei DNA. Atunci, CSM nu a acuzat ingreunarea actului de justitie

Scris de: George TARATA | |

26 March 2015 13:52

Vizualizari: 5389

Nu putea sa lipseasca pozitia Consiliului Superior al Magistraturii dupa respingerea de catre Senat a incuviintarii cererii DNA de retinere si arestare a lui Dan Sova. Cum au facut-o si in alte cazuri, membrii CSM acuza Parlamentul ca ingreuneaza actul de justitie, uitand ca este un atribut constitutional al senatorilor si deputatilor sa respinga sau sa admita o cerere a procurorilor si ca votul parlamentarilor nu este unul imperativ, de parca orice solicitare a parchetelor ar trebui sa fie admisa din start. Practic, CSM critica puterea legislativa, desi nu suporta nico critica din partea acesteia, membrii Consiliului sarind ca arsi si plangandu-se ca este incalcata independenta Justitiei de fiecare data cand un politician are indrazneala sa comenteze vreo decizie a procurorilor sau judecatorilor.

Intr-un comunicat de presa de joi, 26 martie 2015, CSM se arata ingrijorat de faptul ca Parlamentul Romaniei blocheaza sau ingreuneaza actul de justitie. De asemenea, CSM precizeaza ca imunitatea politicienilor nu trebule sa conduca la imposibilitatea „desfasurarii procedurilor judiciare si a infaptuirii actului de justitie”.

Ce nu vor sa spuna membrii CSM este ca votul de respingere a cererii de arestare preventiva a unui parlamentar nu inseamna blocarea anchetei in cazul acestuia. Acesta poate fi cercetat in continuare, trimis in judecata si chiar condamnat, fara ca vreuna dintre aceste masuri sa depinda de arestarea preventiva. Membrii CSM uita, totodata, ca ei insisi au fost pe punctul de a „ingreuna actul de justitie”, daca e se ne luam dupa propria lor exprimare, in cazul fostei sefe DIICOT Alina Bica. Ne amintim cum, in toamna anului trecut, Sectia pentru procurori a CSM a refuzat sa avizeze cererea DNA de arestare preventiva a Alinei Bica, admitand doar arestul la domiciliu al acesteia. A fost nevoie ca sefa DNA Laura Codruta Kovesi sa descinda la CSM, pentru ca cererea de incuviintare a arestarii preventive sa primeasca aviz pozitiv. Nu ne amintim ca atunci membrii CSM sa fi iesit cu un comunicat in care sa-si exprime ingrijorarea fata de blocarea sau ingreunarea actului de justitie.

Iata comunicatul CSM:

„Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima ingrijorarea fata de recentele situatii aparute in Parlamentul Romaniei, prin care a fost blocat sau ingreunat actul de justitie.

Consiliul subliniaza ca toti cetatenii, indiferent de functia ocupata, sunt egali in fata legii si sustine ca principiul separatiei puterilor in stat trebuie respectat, in primul rand, de reprezentantii celor trei puteri – legislativa, executiva si judecatoreasca.

In acest context, imunitatea parlamentarilor si a membrilor ori fostilor membri ai Guvernului nu trebuie sa conduca la imposibilitatea desfasurarii procedurilor judiciare si a infaptuirii actului de justitie, acestea fiind de competenta exclusiva a organelor judiciare.

Consiliul Superior al Magistraturii reaminteste opinia exprimata de Comisia de la Venetia, conform careia respectarea independentei autoritatilor judiciare este o conditie indispensabila pentru o democratie stabila, bazata pe suprematia legii”.

Comentarii

# unul din lumea cea mare 26 March 2015 13:07 +8

totul a luat/o razna in romanica!!!!!!CE DREPTATE AVEA CEASCA CIND TOTATA ZIU BADADAIA CU ,,NEAMESTECUL IN TREBURILI INTERNE,, ma uitam la penibilitatea si penibilu de ieri prin parlament cu ,,scena mirului ,,actul 1 si ,,the end,,au am fost la mormintul sfint si cred,,!!!!! si la ,,condamnarea cu infierarea cu minie proletara a ambasadelor,, NU/I ESTE BINE VACII NOASTRE ,VINE JOIANIS CU PIELE PE BAT,,!

# DOREL 26 March 2015 13:47 +12

Curat murdar, coane CSM, curat murdar ! Potrivit art. 126 (1) din sfanta Constitutiune, prin justitie se intelege activitatea de judecata realizata de instante si ICCJ, atat si nimic in plus ! Or, parlamentul nu s-a opus cu nimic ca Sova sa fie trimis in judecata si, ma rog, dac-o vrea, sa-si dovedeasca si nevinovatia ! Simplu ca bonjour ! Parerea mea ...

# turnatorul de serviciu 26 March 2015 20:44 +5

De multe ori m-am intrebat:nu cumva toti membrii CSM sunt agenti acoperiti ai altor servicii (stiti ca la noi sunt o gramada de servicii)???Si va justific de ce.Toate demersurile lor se indreapta cu virulenta spre tot ceea ce inseamna germeni ai democratie (spun germeni pentru ca la noi exista doar forme incipiente ale democratie) si sustin cu indirjire toate excesele institutiilor de forta ale statului.Din cate stiu eu, rolul CSM-ului ar fi acela de a elimina orice derapaj de la ideea fundamentala, cea a creierii statului de drept. :roll:

ops:' />

# gogu 26 March 2015 13:18 +8

De apreciat ca CSM nu da solutii . . . COPY & PASTE

# DNA si CSM, bravo. 26 March 2015 13:54 -2

Principiul e foarte bun. S-a respins avizul pentru urmarire in cazul Vosganian, deci s-a impiedicat actul de justitie. Ingreunarea procedurii are loc si prin impiedicarea arestarii atunci cand ea trebuie luata. Arestarea are ca rol prevenirea influentarii martorilor, par example. Capisci?

# Salvamar 26 March 2015 14:06 +12

La noi arestul preventiv a devenit o forma mascata de tortura care sa te determine sa scrii delatiuni dupa dictarea si bunul plac al procurorilor si a lui Coldea. Sa iti amintesc ca in arest preventiv, cumnatul lui Ponta a fost batut si jefuirt?

# Salvamar 26 March 2015 14:03 +11

Cu ce drept se amesteca CSM in problemele altei puteri din stat? In Constitutie scrie clar ca votul parlamentarului nu este imperativ si ca un parlamentar are imunitate limitata la perchezitie si arestare. Cerea de arestare a lui Sova este un caz clar de POLITIE POLITICA, iar discursul liberalului Atanasiu din Senat o confirma.

# 112 26 March 2015 14:04 +9

Acum CSMul critica Parlamentul dar daca faci o sesizare in legatura cu un magistrat primesti inariabil raspunsul"nu interferam in activitatea independenta a unui magistrat"Cata ipocrizie la niste oameni cu rang se secretar de stat (degeaba),cu masina la nas,diurna,salariu gras,locuinta de serviciu,medicamente gratis,etc.SA VA FIE RUSINE DACA AVETT ASA CEVA!!!!!

# profesionalism 26 March 2015 14:33 +7

De ce nu s-a sesizat CSM-ul in legatura cu abuzul comis de dna procuror Constantinescu, cea care a arestat-o pe dna avocat Laura Voicu? De cateva luni incoace vorbim de acte de inchizitie si de practici medievale, probabil ca singura diferenta e ca nu se practica tortura fizica asupra arestatilor preventiv ci cea psihica!

# jean 26 March 2015 14:37 +4

procurorii fac arestari, dar pun le pasa de recuperarea prejudiciului!!!! Nei Guard SRL cu mega evaziune de 5.000.000 euro isi sifoneaza toate incasarile catre Nei Divizia SRL si baga NEi Guard SRL in insolventa pentru a evita plata prejudiciului.

# mishulescu 26 March 2015 14:52 +9

Daca studiem ascensiunea lui Hitler pentru a pune mana pe putere, o sa observam o tenacitate si un fanatism in a-si atinge obiectivul, iesite din comun. Genul asta de oameni, odata ajunsi la "butoane", sunt extrem de periculosi, fara scrupule si bun-simt. Politicienii din Romania s-au lasat sedusi dealungul timpului de tenacele Basescu, subestimandu-l si lasandu-l sa-si puna oameni de incredere in toate structurile importante, patru la numar ( dupa cum singur a recunoscut ) plus numirea a mii de procurori. CSM-ul este una dintre ele si are in componenta oameni, dupa chipul si asemanarea lui Basescu. Pana nu se face curatenie peste tot , nu o sa existe dreptate si justitie in tara asta. Parlamentul este singura solutie. Citandu-l pe un penibil contemporan as spune: Parlamentari ,fiti curajosi, nu ...!

# un oarecare 26 March 2015 15:55 +7

Acest CSM isi da cu parerea despre orice se intampla in societatea romaneasca, depasindu-si grav atributiile si incalcand in acelasi fel dispozitiile art.133 alin(1) din Constitutia Romaniei, republicata si dispozitile Legii nr.317/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Membrii-politruci ai acestei institutii nu garanteaza in niciun fel independentei justitiei! Dimpotriva, au altfel de preocupari de genul sa se amestece in treburile legislativului facand comentarii fara niciun drept, in acelasi context vor sa propuna proiecte de legi si multe alte ilegalitati. Altfel, ignora orice il priveste pe justitiabilul roman care nu este multumit de asa-zisa independenta a justitiei si se plange la Inspectia judiciara de pe langa Plenul CSM si, de regula, totul se termina cu nerezolvarea problemelor in justitie. Nu trebuie sa ne mai miram de ce justitia din Romania este infaptuita in dispretul legii, cu incalcarea grava a drepturilor fundamentale ale omului!

# MIRCEA GABI 26 March 2015 19:44 +2

DOMNILOR JUDECATORII VA ESTE FRICA DE TATI KOVESI ,,,,,,FITI AUTORITARII,,NU VA LASATI INTIMIDATI DE DNA,,,,,,,,AR TREBUI SI KOVESI SI MORAR SA RASPUNDA PENAL CE A FACUT IN 10 ANI,, INFRANGERILE DNA CAARE A PIERDUT IN INSTATELE ROMMANESTI,,,, OAMENI BAGATI LA PUSCARIE PE POLITICA BASISTA,,,,,,,,,,,,,,,,,ROMANIA CONDUSA DE STALIN