Forul de groaza al magistraturii. Mateescu, un nou Danilet!
Uratenia sistemului juridic din Romania, a Justitiei romane in general, se vede de la o posta in forul tutelar numit CSM. Acest Consiliu Superior al Magistraturii, unde procurorii fac regula jocului de cele mai multe ori peste lege sau calcand-o in picioare cu nonsalanta. Constanta cu care procurorii cesemisti dau in cap judecatorilor veritabili (vreo sase la numar din cei noua) care fac opozitie dictaturii procurorilor, atat cat mai pot, ma obliga la o singura concluzie: cata vreme nu va exista separarea carierelor, astfel incat procurorii sa-si vada de-ale lor fara a mai avea statut de magistrati, iar judecatorii de problemele instantelor si ale colegilor lor, sistemul nu se va insanatosi. Dimpotriva, aceasta boala va aduce Romania la stadiul de balamuc national. Si pana acolo nu mai este mult, credeti-ma!
Dupa ce am vazut cum prezumtia de nevinovatie - principiu sacru in orice stat de drept, este desfiintata chiar prin gura atoategraitorului Klaus lohannis, uite cum se vrea a fi anulata si libertatea de exprimare si opinie chiar de catre un judecator vremelnic ajuns in CSM. E vorba de tristul Mateescu Bogdan, pe numele sau, care a ajuns sa ceara Plenului Consiliului apararea independentei sistemul judiciar fata de declaratiile facute de presedintele CCR, Valer Dorneanu.
V-am zis, simptomele de boala sunt vizibile, dar nimeni nu se duce la doctor! Alta trista judecatoare, din grupul minoritar care ne-a obisnuit cu cantatul in tonul dat de procurori in Consiliu, pe numele sau Chis Andrea (fosta sotie de procuror vestit), s-a aliat cu Mateescu si a cerut ca reactiile plenului sa fie "prompte, pentru ca altfel nu isi ating scopul propus". Mai intai, doamna judecatoare ar trebui sa vada cum face cu norma intreaga pe care o are la universitatea clujeana, caci nu stiu daca nu cumva nu ai cum sa fii cu norma intreaga la facultate si sa participi si la sedintele de lucru din CSM, iar colegii din Consiliu tac si nu par deloc interesati sa faca lumina in acest caz. Dar acesta e un alt subiect, de investigat mai in detaliu pe viitor...
Ma intrebam deunazi cat tupeu trebuie sa ai ca sa te ratoiesti la un membru de drept al CSM, ditamai ministru al Justitiei. Cred ca Toader Tudorel, care a dat si el piept cu tupeul si perversitatea unor procurori din CSM, si-a dat seama ca pana si CSM-ul, in modul de organizare si coabitare contra naturii intre procurori si judecatori, are nevoie de o noua constructie. Institutia numita CSM s-a malformat atata de mult incat magistratii veritabili simt ca se sufoca. Daca in CSM s-a ajuns ca procurorii sa ascunda sub pres grava problema a detasarilor unora care de 10-12 ani nu au mai ajuns inapoi la instantele sau parchetele de unde provin, este cat se poate de clar ca CSM trebuie desfiintat si reinfiintat pe o alta ecuatie organizatorica.
Si cum fiecare zi are evenimente care ne fac viata mai gri...
Azi, veninul de la Bruxelles improscat de catre fosta procuroare Monica Macovei impotriva clasei politice din Romania si a celor care vor sa modifice legile ei macoviste ce dateaza din 2005 incoace - si care au constituit baza crearii premiselor pentru ca DNA sa devina acest Stat in Stat pe care il vedem azi, e o dovada ca DNA se clatina, ca si statuia Laurei Codruta Kovesi. Si ca aveau nevoie de un moment international in care sprijinul sa vina rapid,prin repozitionare. Dar, ce sa mai repozitionezi, cand toata lumea a aflat de vizita in sufrageria generalului Oprea a doamnei procuror sef a DNA, la data aceea procuror general al Romaniei? Si ce sa mai repozitionezi dupa ce oamenilor le-au tiuit urechile ascultand inregistrarea de la sedinta din interiorul DNA in care doamna cerea "decapari" de ministri? Sau au citit stenograme cu manifestarile marca "Portocala" si au aflat ce-a facut alde Eva Emilian, cel folosit pentru a "decapa" in dosarul ICA?
O reala reformare a Justitiei, o curatare de slugile Sistemului pervertit de "binom", trebuie sa inceapa cu varful. Adica, cu CSM. Franta, atunci cand a constatat ca CSM-ul lor are probleme majore, a revizuit Constitutia astfel incat in CSM-ul francez sa existe clar separate carierele procurorilor si judecatorilor, dar in acelasi timp, atat la sectia de procurori, cat si la cea de judecatori sa existe un numar egal de reprezentanti ai societatii civile. Adica 5. Cinci la Sectia pentru judecatori si cinci la Sectia pentru procurori. Asa s-a echilibrat. La noi, dupa ce ca nu avem acest echilibru, judecatorii au ajuns sa fie calcati in picioare de "minoritatea" procurorilor in plen. Si stiti de ce? Motivul e simplu. Procurorii au facut, in ultimii zece ani, zeci de demonstratii de forta, aruncand in aer cariere de magistrati, pe cand judecatorii nu au cum sa deschida dosare procurorilor. Pe asta functioneaza puterea discretionara a DNA! Si asa va functiona pana cand nu ne vom trezi cu totii si nu vom spune "Gata! Asa nu se mai poate". Abia de la acel moment incolo am mai putea avea o sansa. Cu conditia sa nu murim dormind si sa fi trait degeaba, fara a lasa vreo amprenta in istorie sau in societate!
PS - Magistratul Mateescu Bogdan, reprezentant al judecatorilor in CSM, crede ca a incalecat pe calul alb al Justitiei de cand s-a folosit, pentru a-si face propria campanie, de campania declansata de el impotriva fostului CSM-ist Cristinica Daniet. Sa nu uite, insa, ca atitudinea pe care azi o adopta chiar el in CSM va face ca, in viitor, sa devina noul Danilet pe care altii sa-l vrea inapoi la Valcea! Tine-o tot asa, domnule Mateescu, iti face cinste. Chiar asa, cine te cinsteste pentru pozitia pe care o ai, domnule magistrat?
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# K 17 October 2017 16:33 +17
# Nino 17 October 2017 17:36 +6
# Marinela 17 October 2017 18:34 +7
# Michelle 17 October 2017 19:20 +4
# Melany 18 October 2017 13:01 +1
# Benedict v. Nagy 18 October 2017 19:10 +3
# Benedict v. Nagy 18 October 2017 19:11 +2
# Benedikt v. Nagy 18 October 2017 19:17 +2
# Melek 19 October 2017 20:13 +2
# Constantin 20 October 2017 05:21 +1
# sigur 20 October 2017 16:08 0
# santinela 21 October 2017 08:38 +4
# Margareta 28 October 2017 02:24 0
# XXX 25 October 2017 09:06 +1
# schelariu 25 October 2017 15:01 +1
# ADEVARUL 27 October 2017 11:05 +3
# ultimul din clasa mea 29 October 2017 01:10 +1
# ?????? 31 October 2017 08:30 0