27% din populatia Romaniei, reprezentand circa 5,4 milioane de persoane, fumeaza in mod regulat, platind taxe importante la bugetul de stat pentru acest viciu, care desi este permis de lege, este interzis in societate. In conditiile in care aportul industriei tutunului la bugetul de stat si la PIB-ul Romaniei este pe locul 2 ca marime, dupa industria petrolului, dat fiind ca este imposibil ca o persoana sa renunte la fumat dupa intrarea in vigoare a unei legi care interzice fumatul si luand in considerarea efectele economice negative inregistrate dupa publicartea in Monitorul Oficial a Legii anti-fumat, un candidat la alegerile parlamentare propune modificarea legii aparute dupa propunerea facuta de deputata Aurelia Cristea. Avocatul George Manciu (foto), candidat pentru un loc in Camera Deputatilor si cel care a propus mutarea instantelor si parchetelor in Casa Poporului doreste modificarea Legii anti-fumat, propunand o forma a legii in care persoanele fumatoare sa nu mai fie stigmatizate social, ci sa fie tratate egal si echitabil la fel ca si ceilalti locuitori ai tarii. In opinia avocatul George Manciu sunt necesare solutii legislative care sa permita fumatul in restaurante, baruri, pub-uri sau cluburi.

Intr-o declaratie acordata Lumeajustitiei.ro, avocatul George Manciu a precizat ca dorinta de a modifica legea anti-fumat a pornit dupa efectuarea unei analize a impactului asupra economiei, dar si dupa constatarea aparitiei unui disconfort in randul unei categorii mari de romani. George Manciu a evidentiat ca ideal ar fi ca procentul de persoane fumatoare sa scada, insa interzicerea aproape totala a fumatului in afara locuintei personale nu reprezinta o solutie viabila:

"Sa lamurim ceva de la inceput: nu vreau sa se revina la situatia de dinaintea legii, ci doresc ca fumatul sa fie permis, restrictiv, in localuri specializate. Nu sunt un lobbist al producatorilor de tigarete dar vad in ansamblu situatia, spre deosebire de cei care au gandit si votat legea anti-fumat. Doua directii mari m-au convins sa incerc modificarea legii: impactul economic si confortul unei categorii mari de romani. Statisticile indica faptul ca incasarile localurilor au scazut dupa aprobarea acesti legi (tineti cont ca ne referim la lunile friguroase nu la timpul verii cand se poate fuma la terase) dar nu si consumul de tutun. In schimb, probabil a crescut numarul celor care au contactat viroze din cauza scaderilor bruste de temperatura: iesitul afara pentru fiecare zece fumuri. Fara indoiala, fumatul este daunator sanatatii, iar acest lucru este adus in permanenta la cunostinta populatiei din Romania prin diverse campanii de informare difuzate pe diverse canale de comunicare, inclusiv prin mesajele explicite imprimate pe pachetele de tigari. Ideal este ca procentul de fumatori sa scada, pentru ca generatiile viitoare sa creasca intr-un mediu sanatos; insa interzicerea aproape totala a fumatului in afara locuintei personale nu este o solutie viabila, mai mult, ea poate genera si incuraja comportamente sociale deloc echitabile.”

Totodata, candidatul independent pentru un loc in Parlamentul Romaniei si-a exprimat convingerea ca argumentul folosit de initiatorii legii, potrivit caruia in toate tarile civilizate din Europa au impus o lege anti-fumat este fals, aratand ca tari precum Austria, Cehia sau Germania au cautat si implementat solutii legislative care sa permita fumatul in restaurante, baruri, puburi sau cluburi:

"Fumatorii si-au asumat acest viciu permis de lege, constienti de influentele negative asupra starii de sanatate. Mai mult, pentru viciul lor, fumatorii din Romania platesc taxe importante, care ajung la bugetul statului. Este vorba despre adaosurile si taxele tot mai mari aplicate la pretul real de productie al unui pachet de tigari. In aceste conditii, stigmatizarea sociala a persoanelor fumatoare este inadmisibila, intr-un stat democratic, care vrea sa ii trateze egal, echitabil, pe toti cetatenii ei. Motivarea „toate tarile civilizate din Europa sau din lume au impus o astfel de lege” este una falsa, existand tari membre UE care au tinut cont de cetatenii ei fumatori, permitandu-le sa fumeze in spatii publice dedicate lor. Exemplele sunt Austria, Cehia si chiar Germania (in majoritatea statelor federale care o compun), care au cautat si implementat solutii legislative care sa permita fumatul in restaurante, baruri, puburi sau cluburi".

Iata argumentele aduse de candidatul indepedent George Manciu pentru modificarea Legii anti-fumat:

„27% din populatia Romaniei fumeaza in mod regulat. Un procent deloc de neglijat, tinand cont ca asta se traduce intr-un numar de aproape 5,5 milioane de persoane.

Fara indoiala, fumatul este daunator sanatatii, iar acest lucru este adus in permanenta la cunostinta populatiei din Romania, prin diverse campanii de informare difuzate pe diverse canale de comunicare, inclusiv prin mesajele explicite imprimate pe pachetele de tigari.

Ideal este ca procentul de fumatori sa scada, pentru ca generatiile viitoare sa creasca intr-un mediu sanatos; insa interzicerea aproape totala a fumatului in afara locuintei personale nu este o solutie viabila, mai mult, ea poate genera si incuraja comportamente sociale deloc echitabile.

Fumatul nu este un drept constitutional, ci o optiune personala, insa una neinterzisa prin lege.

Fumatorii si-au asumat acest viciu permis de lege, constienti de influentele negative asupra starii de sanatate.

Mai mult, pentru viciul lor, fumatorii din Romania platesc taxe importante, care ajung la bugetul statului. Este vorba de adaosurile si taxele tot mai mari aplicate la pretul real de productie al unui pachet de tigari.

In aceste conditii, stigmatizarea sociala a persoanelor fumatoare este inadmisibila, intr-un stat democratic, care vrea sa trateze egal, echitabil, toti cetatenii ei.

Motivarea “toate tarile civilizate din Europa sau din lume au impus o astfel de lege” este una falsa, existand tari membre UE care au tinut cont de cetatenii ei fumatori, permitandu-le sa fumeze in spatii publice dedicate lor. Exemplele sunt Austria, Cehia si chiar Germania (in majoritatea statelor federale care o compun) au cautat si implementat solutii legislative care sa permita fumatul in restaurante, baruri, pub-uri sau cluburi.

Impactul asupra economiei ca urmare a legii anti fumatori:

1.Aportul industriei tutunului la bugetul de stat si la PIB-ul Romaniei este pe locul 2 ca marime dupa industria petrolului;

2.Accizele din tigari se duc la Fondul de Sanatate, care este vaduvit de o suma imensa, care trebuie compensata cumva;

3.Imensa majoritate a localurilor si cvasi – totalitatea localurilor mici se bazeaza pe clienti in majoritate fumatori.

Nu trebuie sa fim economisti sa ne dam seama ca Romania se va confrunta cu o mica criza rezultata din legea anti – fumatori:

-Pe de o parte prin pierderea contributiilor fumatorilor la bugetul de stat, inclusiv la sanatate (taxe si accize: cam 10 lei / pachet);

-Pe de alta parte prin falimentul a mii de intreprinzatori, care tineau un barulet de fumatori.

Masuri:

Tinand cont de ideea principala de a imbunatati starea de sanatate a generatiei actuale, dar mai ales a celor viitoare, de situatia economica in care se afla multi intreprinzatori/patroni de cluburi sau baruri, de respectul pentru populatia nefumatoare, dar si de cel pentru populatia fumatoare, propun urmatoarele modificari/amendamente la legea 15/2016:

-delimitarea foarte clara a spatiului public de spatiul privat

-mentinerea interzicerii fumatului in institutiile publice, scoli si spitale

-interzicerea fumatului in restaurante sau in alte localuri care servesc mancare

-permiterea fumatului in cluburi, baruri, pub-uri (localuri care nu servesc mancare), daca proprietarul decide ca locul sa fie exclusiv destinat fumatorilor si anunta in mod explicit acest lucru clientilor sai inainte de a permite accesul.

-descurajarea fumatului prin aplicarea unor taxe/accize suplimentare la vanzarea tigarilor

*Cititi aici programul electoral al avocatului George Manciu candidat independent la alegerile parlamentare