Directia Nationala Anticoruptie condusa de procurorul-sef Laura Codruta Kovesi a cerut marti, 3 februarie 2015, Senatului sa incuviinteze arestarea preventiva, precum si trimiterea in judecata a judecatorului Toni Grebla (foto) de la Curtea Constitutionala, in dosarul in care procurorii, in data de 22 ianuarie 2015, l-a pus sub urmarire penala pentru trafic de influenta, efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si constituire de grup infractional organizat. Intre timp, Directia Nationala Anticoruptie i-a adus lui Toni Grebla au doua noi acuzatii: favorizarea faptuitorului si folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, ori permiterea acestului unor persoane neautorizate la aceste informatii, daca este folosita in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite. In cazul in care Senatul va aviza cererea DNA, Toni Grebla ar urma sa fie debarcat de la Curtea Constititionala. In aceste conditii, Partidul Social Democrat va pierde cel mai probabil un post de judecator CCR, avand in vedere ca Toni Grebla a fost numit de Senat, iar PNL este pe cale sa obtina majoritatea in aceasta Camera.

Cererea inaintata de DNA Senatului vine ca un cutremur, dat fiind ca dosarul lui Toni Grebla a fost deschis intr-un context politico-juridic extrem de sensibil. Inca de la momentul la care a fost luat cu mandat de procurorii DNA si adus la sediul central al Directiei, ca un infractor de rand, s-a lansat ipoteza ca Toni Grebla este pedepsit pentru ca s-a opus Legii Big Brother III, sustinuta vehement de Serviciul Roman de Informatii. Dupa cum se stie, miscarea de forta a DNA in cazul lui Toni Grebla s-a produs, culmea, la doar o zi de la data la care CCR a respins ca neconstitutionala Legea "Big Brother III" privind securitatea cibernetica, Grebla fiind unul dintre cei care au votat impotriva acestui proiect. Respinsa cu majoritate de voturi de CCR, Legea Big Brother III prevedea ca Serviciul Roman de Informatii sa poata accesa, cu scopul prevenirii actelor teoriste, toate datele transmise sau primite, precum si toate operatiunile efectuate de orice persoana in calculator, telefon sau tableta.

Declararea neconstitutionala a Legii "Big Brother III" a generat nemultumire in conducerea Serviciului Roman de Informatii, fostul sef George Maior, iesind la acea data public sa critice deciza CCR. De altfel, aceasta reactie a si provocat demiterea lui George Maior de la conducerea Serviciului.

Prezentam cererea DNA de arestare a judecatorului CCR Toni Grebla:

“In conformitate cu prevederile legale si constituţionale, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie - doamna Laura Codruta Kovesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei privind sesizarea Biroului permanent al Senatului Romaniei, in vederea declansarii procedurilor pentru obtinerea avizului necesar pentru arestarea si trimiterea in judecata penala a suspectului GREBLA TONI, judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei.

Cererea de arestare si trimitere in judecata are in vedere savarsirea infracţiunilor de:

-trafic de influenta, in forma continuata

-doua infractiuni de efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obţinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,

-constituirea unui grup infracţional organizat (in forma constituirii si in vederea pregatirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamala, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate)

-favorizarea faptuitorului,

-folosirea in orice mod direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii daca este folosita in scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.

Fata de momentul initial, au aparut elemente care contureaza suspiciunea rezonabila a savarsirii ultimelor doua infractiuni mentionate, in sensul in care, judecatorul de Curte Constitutionala Toni Grebla, in cadrul unei intalniri directe cu o persoana care avea calitatea de suspect intr-o cauza penala aflata in instrumentare la D.N.A, i-a intarit convingerea ca, in cazul in care ancheta va reprezenta un pericol pentru acesta din urma, va afla acest lucru si ii va comunica, lasandu-l sa creada ca are influenţa pentru a obţine aceste informaţii de la organele judiciare”.

Grebla: “Nu imi dau seama daca era nevoie de solicitarea arestarii pentru asemenea invinuiri”

Mai interesant este ca DNA nu l-a anuntat pe Toni Grebla ca urmeaza sa solicite arestarea sa preventiva, cu toate ca acesta a fost chiar marti, 3 februarie 2015, la sediul Directiei Nationale Anticoruptie. Astfel, Grebla a explicat la B1 TV ca procurorii nu l-au informat ca vor cere arestarea sa preventiva: ”Nu imi dau seama daca era nevoie de solicitarea arestarii pentru asemenea invinuiri. Stirea am aflat-o de la televizor. Ma voi prezenta la Senat si voi actiona in consecinta”.

Elena Udrea: “Procurorii, si magistratii sunt oameni, si inca o data, va dau un exemplu celebru: domnul judecator Grebla”

Actiunea DNA impotriva lui Toni Grebla a fost declansata dupa ce Curtea Constitutionala a decis respingerea Legii privind securitatea cibernetica, lege cunoscuta sub numele de “Legea Big Brother 3”. De altfel, exista opinii care pun in legatura cele doua momente, mai ales in conditiile in care Toni Grebla s-a numarat printre judecatorii CCR care au votat impotriva respectivei legi.

Acuzatii grave in ceea ce priveste ancheta DNA impotriva lui Toni Grebla au venit recent si din partea Elenei Udrea. Aceasta a lasat sa se inteleaga faptul ca dosarul lui Toni Grebla a fost deschis dupa ce judecatorul CCR nu a servit intereselor SRI:

“Cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca domnul Grebla, chemati a doua zi la parchet. (…) Deci, dupa ce a aparut presedintele la momentul acela si a spus ca nu este normal, pentru ca foarte multi oameni de afaceri au inteles mesajul ca cei care detin toate informatiile sunt cei de la SRI, avand in vedere ca DNA-ul lucreaza cu informatii de la SRI, si ca urmare au incercat - si asta va spun eu - au incercat sa isi gaseasca intrare la SRI, deci dupa ce a fost aceasta remarca a domnului presedinte, imi amintesc ca o vreme nu a mai aparut. Daca acum spuneti ca a aparut din nou, nu am remarcat. Daca aceasta colaborare este institutionala, este corecta. Numai ca daca si procurorii, si magistratii sunt oameni, si inca o data, va dau un exemplu celebru: domnul judecator Grebla. Si va spun ca este evident ca atunci cand cei de la SRI detin informatii despre toti, inclusiv despre judecatori si procurori, daca relatia dintre SRI si procurori este una prin care, la o adica, SRI-ul poate face presiuni intr-un fel sau in altul asupra magistratilor, atunci iarasi avem de-a face cu un abuz”.

Trafic de influenta si constituire de grup infractional organizat

DNA a anuntat in 22 ianuarie 2015 declansarea urmariririi penale fata de judecatorul Toni Grebla, pentru trafic de influenta, constituirea unui grup infractional organizat si efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Cauza priveste fapte pretins a fi fost comise in perioada 2010-2015, in acelasi dosar fiind pusi sub invinuire si deputatii PSD Iulian Iancu si lucian Sova.

Iata acuzatiile DNA:

“In perioada 2010 – 2015, suspectul Toni Grebla, aflat in exercitarea functiei de senator in Parlamentul Romaniei (pana la data de 18.12.2013, cand si-a inceput mandatul de judecator la Curtea Constitutionala) si ulterior judecator la Curtea Constitutionala, a pretins si primit de la administratorul mai multor societati comerciale, cu titlu de foloase necuvenite, urmatoarele:

- in perioada 2010 – 2015, folosinta gratuita, intretinerea si asigurarea pentru un autoturism marca BMW Serie 5, (inmatriculat succesiv pe mai multe firme controlate de omul de afaceri), in echivalent de 56.070 euro;

- in perioada 2010 – 2015, folosinta gratuita a unui post telefonic, inregistrat pe una din firmele omului de afaceri

- in 02.11.2011, suma de 1.200 lei (echivalentul unor obiecte vestimentare);

- in octombrie 2012, materiale electorale aferente campaniei electorale privind alegerile parlamentare, pentru lipirea a 20.000 de afise

Foloasele necuvenite au fost primite in schimbul promisiunii de a interveni si determina diferiti functionari publici sa indeplineasca si sa urgenteze indeplinirea unor acte ce intrau in atributiile acestora de serviciu, in folosul firmelor controlate de omul de afaceri, cu interese in domenii de activitate diversa (energie, transport, fier vechi s.a.).
In perioada 2010 – 2015, suspectul Toni Grebla, aflat in exercitarea functiei de senator in Parlamentul Romaniei (pana la data de 18.12.2013, cand si-a inceput mandatul de judecator la Curtea Constitutionala) si ulterior judecator la Curtea Constitutionala, a exercitat in fapt activitati specifice calitatilor de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societatii) si director general (activitati comerciale), disimulate prin interpusi, incalcand dispozitiile de incompatibilitate (privind incompatibilitatile judecatorului de la Curtea Constitutionala si ale senatorului).

A rezultat ca, in mod neintrerupt, suspectul TONI GREBLa a desfasurat activitati comerciale direct si prin interpusi si a exercitat calitatile de asociat, respectiv administrator / director general, in legatura cu o ferma agricola situata in jude?ul Gorj si cu o societate comerciala, avand ca obiect principal de activitate productia de energie electrica.

Impreuna cu alte persoane, suspectul Toni Grebla a constituit un grup infractional organizat cu scopul de a initia raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) pe linia Romania – Federatia Rusa, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de catre Rusia a unui embargou unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeana.
In acest sens, membrii grupului s-au intalnit de mai multe ori, atat in tara, cat si in afara tarii, actionand coordonat pentru indeplinirea scopului pentru care s-au constituit.

In perioada 2014 – 2015, acestia au efectuat acte pregatitoare in vederea savarsirii infractiunii de folosire, la autoritatea vamala, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art.273 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal.

Suspectului Toni Grebla i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Departamentul de Informatii si Protectie Interna si al Brigazii Speciale de Interventie a Jandarmeriei.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.