GIRBOVAN ACUZA MANIPULAREA MAGISTRATILOR ACTIVISTI – Presedinta UNJR rupe in doua gruparea lui Dragos Calin: “Forumul Judecatorilor prezinta argumente eronate in sustinerea desfiintarii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie. In sustinerea desfiintarii SIIJ, asociatia Forumul Judecatorilor sustine ca punerea in miscare a actiunii penale poate conduce la suspendarea magistratului, ceea ce este o afirmatie manipulativa”

Scris de: B.G. | |

4 April 2019 15:34

Vizualizari: 5158

Presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Dana Girbovan (foto), acuza manipularea magistratilor activisti, dupa ce Forumul Judecatorilor din Romania, condus de judecatorul Dragos Calin, a sustinut ca argument pentru desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) ca aceasta structura ar putea fi perceputa ca un factor de presiune de natura sa afecteze independenta judecatorului, in conditiile in care punerea in miscare a actiunii penale poate conduce la suspendarea magistratului.

Dana Girbovan demonstreaza intr-o postare pe Facebook ceea ce stie si un student la Drept, si anume ca in prezent, potrivit legii, magistratul este suspendat din functie dupa confirmarea rechizitoriului de catre judecatorul de camera preliminara: “Forumul Judecatorilor prezinta argumente eronate in sustinerea desfiintarii SIIJ. Premisa de la care pleca Forumul Judecatorilor nu are insa nici o acoperire in forma in vigoare a Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, modificata in 2018”.
Presedinta UNJR face un scurt istoric si reaminteste ca suspendarea din functie a unui judecator sau procuror in momentul in care a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa se putea face sub imperiul modificarilor facute la legile justitiei de Monica Macovei, "lege mult laudata de Cristi Danilet si cei ce il urmeaza".
Dana Girbovan precizeaza ca in prezent, in urma modificarilor aduse prin Legea 242/2018, judecatorul si procurorul este suspendat din functie dupa confirmarea rechizitoriului de catre judecatorul de camera preliminara, si se intreaba “de ce judecatorii protestatari sustin public argumente ce nu au acoperire legala".

Iata postarea judecatoarei Dana Girbovan:

“Forumul Judecatorilor prezinta argumente eronate in sustinerea desfiintarii Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ).
In sustinerea desfiintarii SIIJ, asociatia Forumul Judecatorilor sustine ca punerea in miscare a actiunii penale poate conduce la suspendarea magistratului, ceea ce este o afirmatie manipulativa.

'In conditiile in care punerea in miscare a actiunii penale impotriva unui magistrat poate conduce la suspendarea acestuia din functie, Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie ar putea fi perceputa, raportat la aspectele analizate tinand de organizarea si functionarea sa, ca un factor de presiune de natura sa afecteze independenta judecatorului', sustine FJR in comunicatul din 3 aprilie 2019.

https://www.g4media.ro/forumul-judecatorilor-solicita-desfi…

Premisa de la care pleca Forumul Judecatorilor NU are insa nici o acoperire in forma in vigoare a Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, modificata in 2018.

Un scurt istoric

Suspendarea din functie a unui judecator sau procuror in momentul in care a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa se putea face sub imperiul modificarilor facute la legile justitiei de Monica Macovei, lege mult laudata de Cristi Danilet si cei ce il urmeaza.

Art. 62 din Legea 303/2004, in forma in vigoare la acea vreme, prevedea ca:

'(1) Judecatorul sau procurorul este suspendat din functie in urmatoarele cazuri:
a) cand a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa prin ordonanta sau rechizitoriu'.

La acel moment magistratul era suspendat de drept, neavand posibilitatea de a contesta masura suspendarii.

Textul a fost modificat in 2013, pentru ca suspendarea din functie sa opereze doar la trimiterea in judecata. Si aceasta prevedere se aplica de drept, magistratul neavand posibilitatea sa o conteste.

Textul de lege, in vechea forma, a creat cu adevarat o bresa in independenta judecatorilor, care puteau fi suspendati din functie printr-un simplu act al procurorului, necenzurat de vreo instanta de judecata. Asa a fost posibil ca judecatori si procurori sa fie suspendati ani de zile din functie prin rechizitorii cu grave vicii de legalitate, pentru fapte nedescrise in concret sau cu incalcari grave ale drepturilor, ce au determinat retrimiterea cauzei la parchet.

Aceasta vulnerabilitate a determinat o noua modificare legislativa, facuta prin modificarile incepute in 2017 si finalizate in 2018. Este vorba de exact acele modificari ale legilor contestate de magistratii care sunt acum la Bruxelles pretinzand ca apara independenta justitiei.

Astfel, in prezent, in urma modificarilor aduse prin Legea 242/2018, judecatorul si procurorul este suspendat din functie DUPA confirmarea rechizitoriului de catre judecatorul de camera preliminara.

De asemenea, daca procurorul dispune ca masura de control judiciar interdictia exercitarii functiei, masura este supusa controlului instantei, conform art. 213 din C.pr.pen.

Ca atare, pentru ca un act al procurorului sa poata determina suspendarea unui magistrat din functie, este necesar un control al judecatorului, care sa ii confirme legalitatea si temeinicia, in urma unei proceduri ce permite magistratului vizat sa isi exercite pe deplin dreptul la aparare.

Intrebarea ce se pune acum este urmatoarea: de ce judecatorii protestatari sustin public argumente ce nu au acoperire legala?

Si, mai grav, este acceptabila o astfel de atitudine, atunci cand toate aceste afirmatii au impact direct la nivelul institutiilor europene si stau la baza deciziilor acestora, ce sunt apoi impuse Romaniei?

Un lucru este insa clar: independenta justitiei nu se apara prin exagerari, dezinformari sau manipulari”.

Comentarii

# Eu zic sa desfiintam DNA , a lu` grasuna ...plagiatoare ! 4 April 2019 16:37 +13

SRI sa aiba bugetul redus macar la jumate , urgent ! Ordonanta de urgenta , caci nu se justifica risipa de bani enorma de acolo ! Bani tocati , fara rezultate ! Sa se faca un control finnaciar la SRI si rezultatele s afie publice , caci noi ii platim pe dihori ... Plesoianu presedinte ! :-*

# Da finanțările lu Soros nu pot afecta endependența lu Călin 5 April 2019 01:06 0

Rezistenții lu Soros din justiție gen Dragos Călin de la Bucuresti, așa zis judecător imparțial, pșis la punct de Dana Gîrbovan Presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, care acuza mani******rea magistratilor activisti, dupa ce Forumul Judecatorilor din Romania, condus de judecatorul Dragos Calin, a sustinut ca argument pentru desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) ca aceasta structura ar putea fi perceputa ca un factor de presiune de natura sa afecteze independenta judecatorului. Ai sictir! Da finanțările lu Soros pot afecta independența sulii judecătprului de care vorbește prăpăditu ăsta Călin cu gașca lui de fomiști? De fapt de ce vor desființarea SIIJ? Fiindcă Adina Flșorea a îănceput să intre în haita Statului paralel și nu se vor trași la răspundere, doar niște pigm,ei cu robe de la stat, alăptați de sorosism? Sictir, bă oltean de colecție. :lol:

# Felicitari doamnei Dana Girbovan ! 4 April 2019 16:40 +7

Dansa face onoare magistratiilor , ii ridica din boschetii unde au fost tarati de Lazar ,Stanciu, Tarcea, Danilet, Macovei si alti trepadusi .

# Edelweiss - Drept mărturisitoriu 4 April 2019 17:00 +3

CONFIRM veridicitatea și aplicabilitatea reală a noilor prevederi legale. Recent, am avut o contestație la executare la o judecătorie (era vorba de un titlu executoriu emis în baza unei amenzi judiciare ANULATĂ DEFINITIV DE INSTANȚĂ. Prim-porkul de la PJ Suceava a trimis la fisc ordonanța de dispunere a amenzii judiciare FĂRĂ A O ÎNSOȚI DE HOTĂRÂREA DEFINITIVĂ DE ANULARE A ACESTEIA, confirmând pentru a câta oară axioma PROCUROR = PORK MISTREȚ) Contestația a fost soluționată de o judecătoare care, până acum ceva vreme, ERA SUSPENDATĂ pe prevederile vechi ale Legii 303/2004. Deci, noile prevederi ale Legii, referitoare la SUSPENDARE, sunt mult mai favorabile decât vechile prevederi! Dar, na! Trebuie ca mâncătorii de c*cat să se alimenteze cu 3-1 mese pe zi, aimintrelea n-ar avea motiv să-și primească cei 30 de Bitcoini de argint trimiși de Soros.

# gelu 4 April 2019 17:02 +4

In Romania va fi democratie cu adevarat cand: SRI i se va interzice dreptul de a mai desfasura activitati economico-financiare, va fi demilitarizat, va fi redus ca personal la nivelul ofiterilor de informatii raportati la 100.000 de locuitori din tarile UE, Arhiva Securitatii pusa la pastrare de Basescu pe 60 de ani va fi facuta publica. Pana atunci vom avea o bascalie de democratie, tot asa cum am avut si pana acum.

# UN ROMAN 4 April 2019 17:28 +6

Pai daca unii magistrati nu vor sa raspunda in nici un fel in fata legii, nici noi ceilalti romani nu mai vrem parchete si nici instante! Ca tot isi bat joc de oameni acesti tortionari, care te baga in puscarie dupa propria dorinta, sau dupa modul in care s-au trezit dimineata,daca au primit la trezire ce isi doreau. Unde am ajuns Doamne? Cine sunt ei, am ajuns in Planeta maimutelor?

# ȚULUȘ MARIN, Olt 6 April 2019 20:19 0

Da doamnă, aveti dreptate!Va dau exemplu pe activistii lui Calin de la Olt, in speță, Judecatoria Slatina care m-au amendat recent 4 03 si 19.03a.c. cu 4000 lei in doua dosare pt., ca mi-am experimat punctul de vedere cu privire la reforma Justitiei si mi se pare ilegal ca ei , ca magistrati să protesteze ca/n piață, intrerupand activitate si aducand prejudicii cetățenilor

e fapt, se manifesta ca niste proprietari de SRL/uri ,așa cum considera ins tituia respectiva, iar eu am demonstrat cate abuzuri fac prin hotararile nelegale pronunțate in cauze! Se stie că dl.Calin a fost judecator la Slatina si este din comuna mea.La Slatina a infiintat asociatia de care se prevaleaza ca lupta pt. reforma justitiei dar acestuia i/aș trimite hotararile abuzive ale acestor magistrati care se vor independenti sa paradeasca pe cetateni, sa le nesocoteasca drepturile, un atac la statul de drept!Acestia nu pot fi magistrati!!!!Dreptul nostru al cetatenilor este sa protestam si noi!!!!