29 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

IAR SE DAU LOVITI - CSM a admis cererea de aparare a independentei justitiei formulata de procurorul sef DNA Laura Kovesi, dupa ce viceprimarul din Ploiesti, Raul Petrescu, a afirmat ca anticoruptii sunt executanti ai unor ordine politice: "Acreditarea ideii ca procurorii investigheaza in mod selectiv faptele de coruptie este de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA"

Scris de: E.D. | pdf | print

23 August 2013 16:13
Vizualizari: 4144

 

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea de aparare a independentei si a prestigiului justitiei formulata de procurorul sef DNA Laura Kovesi, prin care aceasta a vrut sa ii apere pe procurorii anticoruptie de afirmatiile denigratoare facute de viceprimarul municipiului Ploiesti Raul Petrescu, aparute pe site-ul incomod.ph, si mai apoi preluate de alte publicatii. Potrivit comunicatului de presa al CSM, din data de 22 august 2013, inspectorii judiciari au concluzionat ca afirmatiile facute de viceprimarul Raul Petrescu pot crea aparenta lipsei de independenta a procurorilor din cadrul DNA, acreditand ideea ca acestia ar investiga in mod selectiv faptele de coruptie si ca ar actiona la comenzi politice:


"Inspectorii judiciari au analizat afirmatiile facute de viceprimarul Raul Petrescu si au apreciat ca acestea pot crea aparenta lipsei de independenta a magistratilor din cadrul DNA. Acreditarea ideii ca procurorii investigheaza in mod selectiv faptele de coruptie este de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA, creand aparenta unei lipse de independenta a magistratilor fata de factorul politic. Preluarea interviului si de alta publicatie a contribuit la amplificarea acestor consecintelor prin receptarea afirmatilor denigratoare de catre mai multi cetateni avand drept consecinta afectarea independentei intregului sistem judiciar.

Luand in considerare aspectele mentionate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca afirmatiile si comentariile referitoare la activitatea procurorilor din cadrul DNA facute in cuprinsul articolului de presa, prin natura si impactul lor asupra opiniei publice, au adus atingere independentei si prestigiului justitiei.

Plenul Consiliului a decis ca cererea formulata de Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie - PICCJ, de aparare a independentei si prestigiului justitiei este intemeiata si a procedat la admiterea acesteia.

CSM a solutionat in doua luni cererea procurorului sef DNA Laura Kovesi prin care a cerut sa fie aparate independenta si prestigiul justitiei

Solicitarea la CSM a procurorului sef Laura Codruta Kovesi, de a fi efectuate verificari cu privire la articolul aparut in publicatia online incomod.ph, a fost inregistrata in data de 20 iunie 2013, la doua zile dupa interviul acordat de viceprimarul Raul Petrescu, pus sub invinuire pentru savarsirea infractiuni de cumparare de influenta de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti. La acea vreme, edilul a sustinut ca cercetarea sa “…este un ordin politic, o mizerie a unor cretini, este ceva fabricat, iar cei de la DNA sunt executanti ale unor ordine politice….

Ca urmare a acestor afirmatii, Laura Kovesi a cerut CSM-ului sa constate daca declaratiile viceprimarului aduc atingere dreptului la imagine a magistratilor, cu consecinta afectarii independentei sistemului judiciar. La o luna de la aceasta solicitare, viceprimarul Raul Petrescu a fost trimis in judecata pentru infractiunea de cumparare de influenta sub forma complicitatii, iar la o luna dupa trimiterea in judecata a viceprimarului Petrescu, CSM a decis sa admita cererea de aparare a independentei si a prestigiului justitiei formulata de procurorul sef DNA Laura Kovesi: "La data de 18.06.2013, in publicatia on-line „INCOMOD”, a fost publicat articolul „Raul Petrescu a acceptat sa comenteze acuzatiile care i-au fost aduse de Directia Nationala Anticoruptie”. Comentand, la cererea reporterului, punerea sub invinuire pentru savarsirea infractiunii cumparare de influenta, sub forma complicitatii si trimiterea sa in judecata in dosarul instrumentat de procurorii din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Ploiesti, viceprimarul Raul Petrescu a facut o serie de afirmatii denigratoare la adresa procurorilor DNA si a activitatii desfasurate de acestia, apreciind este vorba de un substrat politic. Interviul a fost preluat si publicat integral de publicatia on-line „Observatorul ph.ro”, editia din 19.07.2013.

La data de 18.07.2013, DNA a emis comunicatul de presa nr. 563/VIII/3/2013 in continutul caruia se preciza ca inculpatul Petrescu Raul Alexandru a fost trimis in judecata de procurorii din cadrul DNA - Serviciu Teritorial Ploiesti, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta sub forma complicitatii, retinandu-se in sarcina acestuia ca, la cererea coinculpatului Neacsu Nicolae, a facut demersuri pe langa coinculpatul Oprea Adrian Alexandru pentru a interveni la functionarii din cadrul Serviciului public comunitar regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor Prahova, in scopul de a-i facilita inculpatului Bogdan Lucian obtinerea permisului de conducere intr-un timp cat mai scurt si fara respectarea procedurilor legale incidente".

*Cititi aici comunicatul de presa al CSM din data de 22 august 2013 privind admiterea de catre Plenul CSM a cererii formulata de procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi

Comentarii

# doamne pazeste date 23 August 2013 16:58 +14

Astia mai pot? Tot anul nu au facut altceva decat s-au aparat! 

# bercea mondial: ,,,,e manevra lu frații miei date 23 August 2013 18:26 +13

dar FLOTA, FLOTA României cine i-a dat MOLA  ??????, evident numai un MARINAR.

# Oribil! Cata nesimtire! date 23 August 2013 17:00 +16

Astia de la CSM si-au pierdut orice bruma de rusine! Toata tara stie ca DNA ancheteaza selectiv, si e la ordin politic, numai neprihanitii astia de la CSM ne mint ca nu e asa. Si mint pentru ca la randul lor sunt aserviti ca si DNA politicului. Nu va crapa obrazul de rusine cesemistilor!?!?

# Raluca date 23 August 2013 17:05 +14

Poate va veni candva si ziua care ne va scapa de hanbalista si haimana...

# Ciuma date 23 August 2013 17:12 +18

Lasati victimizarea, nu aveti nici un pic de rusine, o banda de ticalosi aserviti politic. Ati ajuns circul Romaniei !Normal ca asa procedati ! Va rog sa-mi raspundeti ce s-a intamplat cu plangerile penale la adresa d-lui Basescu in vara Referendumului? Ce s-a intamplat cu ,,ERATA,, CCR, dar cu numirea ilegala a d-nei Haineala, cu Morar membru CSM, consilier cum a fost? Kovesi o nevasta de spion si fica de procuror...mai vorbiti? Nici 2 bani nu mai da nimeni pe voi !

# Kiorul date 23 August 2013 17:15 +13

ce fain,niste slugi ordinare basiste care tin dosite dosarele Macacului chior si ale acolitilor lui apeleaza la alte cazaturi basiste ca sa le \"repereze\" onoarea. :-x

# orbul date 23 August 2013 17:28 +11

sincer,la nesimtirea de care dau dovada slugoii nenorociti ai lui Basescu nu m-ar mira ca maine -poimaine potaile de la CCR sa declare neconstitutional sa mai critice cineva cozile de topor gen Haimaneala sau Kovesi

# surdul date 23 August 2013 22:23 +5

Eu nu cred ca sunt (numai) nesimțiți ci sunt (și) șantajabili. Nu mișcă în front deoarece ii papă Bau-Bau. In frunte cu  madam\' Macovei, cam toți au câte o tinichea legata de coadă. Cel puțin așa demonstrează \"acea parte a presei \", care sâcâie \"Olimpul justiției\".

# PENIBIL date 23 August 2013 17:51 +12

Un singur cuvant pentru voi. PENIBILI! Sunt atatea probleme in justitie nerezolvate si voi nu faceti altceva decat sa va mangaiati pe crestet unii pe altii. Nu va fie cu suparare, pe cei 49 de judecatori acuzati aiurea de coruptie cine ii apara? Nu voi, ma gandesc, ca voi nu reprezentati judecatorii, ci alte cauze si alte persoane!Au votat si revocatii cu mainile pe sus?

# emil date 23 August 2013 19:26 +10

Astia nu au rusine cand se stie ca DNA este lingura la mestecat ... basist si la intocmit si anchetat dosare cu dedicatie iar dosarele vechi ale mafiotilor portocalii zac nerezolvate.Se stie ca cei de la DNA sunt incapabili sa faca anchete \" pe bune\" cu cercetari, flagrante etc.obtin prin santaj autodenunturi de la arestati si pe baza lor impletesc dosare.Normal, dosarele ar trebui cercetate in functie de vechime si nu dupa culoarea politica si ordinele primite.Acest lucru nu inseamna pentru ei  comanda politica si incalcarea legilor. Se dau aparatorii legii si se simt lezati. Vai de capul lor de nenorociti. Penibili si fara rusine ..... 

# santinela date 24 August 2013 07:58 +4

A te face ca nu vezi ca DNA-ul ancheteaza la ordin politic inseamna ca ori esti timpit ori esti timpit.Ambele variante sint adevarate in cazurile lui Kovesi,Haineala,Tulusi si alti usi.

# Dora date 24 August 2013 08:08 +3

\"Acreditarea ideii\" nu e nici acreditare nici idee,e realitate faptus ca sunt cercetati doar cei anti basescu.E clar ca lumina zilei.Ce s-a facut de un an de zile cu plangerile depuse de Guvern?Nimic.In schimb ancheteaza cu celeritate asa zisul santaj facut de directorul Antena Grup.Halal DNA!

# Bolondito Belendek date 24 August 2013 08:31 +5

E justitia INDEPENDENTA cind o judecatorie accepta jalba pe fila cu antet + stampila CSM a celor 3, Doamne, si toti 3 din CSM ? ? ?

# DECESE TERGIVERSEAZA date 24 August 2013 08:43 +6

DNA, BUSY cu apararea independentei justitiei, lasa pe mileniul urmator dosarele de la REFERENDUM? Nu merita cei peste 7 milioane de votanti sa stie adevarul? Sau e o recunoastere tacita ca cele un milion juma de voturi fraudate INTR-UN SINGUR DOSAR e fitileala PDL si a euro-flasnetei MISS 2 MAC ? ? ?

# Putintika Rabdare date 24 August 2013 08:52 +5

Cum s-o dea DNA in git pe MISS 2MAC cind poa\' fi invers? La cea Interpelarea comisarilor europeni adresată Procurorului General al României, Laura Codruţa Kovesi, din 2007 (Concluziile investigaţiei au fost confuze şi neclare pentru noi, deoarece singura persoană considerată vinovată a fost d-na Macovei însăşi, pentru a nu fi pus la dispoziţia Suediei suficiente informaţii pentru ca dl. Bivolaru să fie extrădat.), destinatara s-a facut ca ploua si Grig a zburdat prin Italia, India, Franta . . .

# EXMISA date 24 August 2013 11:56 +5

Chiar asa, se apara intre ei si platesc amaratii !Vamesul Zsolt Farkas, judecat pentru ca a încercat sa-l ajute pe Gregorian Bivolaru sa paraseasca ţara a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, d-na Macovei (promovata de procurorul Hajnal-tatal d-nei Haineala -Hajnal) a primit un bonus de terapie cu urina !

# Anania date 24 August 2013 10:20 +5

Madam Kovesi e penibilă dar şi penală. Ca toţi amicii ei băsişti din CSM. Ca toţi procurorii şi judecătorii care răspund la comenzile politice în loc să acţioneze legal, pe probe indubitabile. Până nu vom scăpa de ei, nu va fi Dreptate în România.

# Abacul date 24 August 2013 11:48 +6

Increderea opiniei publice in activitatea DNA = 0, nu va mai agitati ca mai jos nu se poate ! -))) De acesti impostori nu vom scapa pe cale pasnica !

# Pinochio date 24 August 2013 13:50 -6

DNA castiga increderea romanilor, guvernul o pierde | eNational.ro www.enational.ro › News › Politica‎ 12.08.2013 - Veste proasta pentru politicienii: romanii au mai multa incredere in DNA decat in Executiv.

# Aramis date 24 August 2013 16:35 +2

te-ai gandit sa te reprofilezi pe stand-up comedy?sunt sigur ca ai avea mare succes,sa vii cu elucubratiile emanate de basistii de la INSCOP care la parlamentare dadeau USL la 48% iar ARD-ul la 30% si sa le prezinti drept credibile ar constitui un bun inceput in aceasta cariera.de la Dancu citire nu ai nici o gluma buna?

# HA,ha date 24 August 2013 14:04 +7

Dracu mai are incredere in DNA! O masinarie de compromis adversarii si de fabricat dosare pusa la punct de Basinescu, perfectionata de Morar si aplicata cu credinta de spioanca Kovesi !

# nostradamus date 24 August 2013 19:00 -2

the time is near. 29 august. tic-tac tic-tac tic tac. la multi ani :P

# Pol date 25 August 2013 08:19 +1

Are dreptate viceprimarul Ploiestiului in tot ceea ce spune...Sunt mii de dosare inregistrate la DNA care ii prveste pe directorii numiti de PDL in perioada 2009-2011 la societatile cu capital de stat pe care le-au devalizat efectiv si au dat oameni afara pentru \"a face economii\"...Unde sunt rezolvarile acestor dosare? Cand s-a inceput urmarirea penala si ce solutii s-au dat? Unde sunt banii jefuiti de acesti incompetent pusi de alti incompetent la carma societatilor de stat? Dar despre directorul de la Conpet si consilierul sau, dl.Anastase ce se aude?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva