ICCJ A HOTARAT DEJA CUM SE APLICA DECIZIILE CCR PE PRESCRIPTIE – Avocatul Flavius Radu, dupa ce PICCJ a cerut de la Inalta Curte un nou HP pe prescriptie: “Nu a stabilit deja ICCJ prin HP 67/2022 cum se aplica prescriptia raspunderii penale? Ce anume nu este clar? Daca ICCJ ar da o hotarare prin care sa consolideze ceea ce a spus in HP nr.67/2022, mai bagam o fisa si se va cere iar dezlegare de la CJUE pentru nerespectarea deciziilor instantei supreme?”

Scris de: G.T. | |

31 July 2023 15:27

Vizualizari: 4586

Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit deja cum se aplica Deciziile CCR nr. 297/2018 si 358/2022 privind prescriptia. Acest aspect este reamintit de cunoscutul avocat Flavius Radu (foto), ca reactie la anuntul Parchetului General privind solicitarea adresata ICCJ de emitere a unei noi hotarari prealabile pentru interpretarea Deciziei CJUE din 24 iulie 2023 referitoare la aplicarea deciziilor CCR pe prescriptie, precum si a HP-ului ICCJ 67/2022 privind aplicarea deciziilor CCR pe prescriptie (click aici pentru a citi).

Astfel, intr-un scurt comentariu facut pe pagina sa de Facebook, luni, 31 iulie 2023, avocatul Flavius Radu precizeaza ca hotararea prealabila din 2022 data de Inalta Curte in legatura cu modul de aplicare a prescriptiei raspunderii penale (HP 67/2022) este cat se poate de clara. Totusi, Radu intuieste ca in cazul in care ICCJ va consolida HP-ul din 2022 anumite instante vor face noi sesizari la CJUE pentru a forta neaplicarea deciziilor Inaltei Curti.

Iata opinia avocatului Flavius Radu:

“Aud ca PICCJ solicita ICCJ pronuntarea unei noi hotarari prealabile privind prescriptia raspunderii penale, dupa decizia CJUE…

Nu am vazut continutul sesizarii, dar ma intreb:

1. Nu a stabilit deja ICCJ prin HP nr.67/2022 cum se aplica prescriptia raspunderii penale?

2. Ce anume nu este clar in legatura cu ceea ce deja a statuat ICCJ prin HP nr. 67/2022?

3. Daca ICCJ ar da o hotarare prin care sa consolideze ceea ce a spus in HP nr.67/2022, mai bagam o fisa si se va cere iar dezlegare de la CJUE pentru nerespectarea deciziilor instantei supreme?

4. Care e rostul? Daca e vorba despre bani, prescriptia raspunderii penale nu impiedica solutionarea laturii civile a cauzei… zic si eu…”

Comentarii

# dulapul securelii, pelticiunii si pierzaniei nationale 31 July 2023 15:32 +176

TRAIASCA SUPREMATIA SI SUVERANITATEA CONSTITUTIEI ROMANIEI si DECIZIILOR CURTII CONSTITUTIONALE si ICCJ! TRAIASCA MAGISTRATII ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI APARATORI AI SUVERANITĂȚII CONSTITUTIEI ROMANIEI si DECIZIILOR CURTII CONSTITUTIONALE si ICCJ! TRAIASCA MAGISTRATII ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI, PROFESIONISTI si NESUPUSI INTERESELOR STRAINE Si NEOSECURELII, HASTAGISMULUI, SOROSISMULUI, CUCUVELISMULUI, LULUTZISMULUI, TFLIsmului, PROGRESISMULUI și altor INTERESE OBSCURE! JOS LABELE DE PE PENSIILE MAGISTRAȚILOR ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI GARANTIA INDEPENDENTEI JUSTITIEI! aiasta-i o opinie

# santinela 1 August 2023 07:06 +11

Pai sigur ca cer lamuriri fiindca sefii de la PICCJ sunt atat de batuti in cap incat pricep mai greu. Stati sa vedeti ce dezorientati sunt aia de la DNA central,nulitatile de acolo .Va fi circ !

# cetatean de moda veche 1 August 2023 08:18 0

TOTUL merge PANA LA BANI!, Modalitatea prin care se arunca "pisica moarta", in carca "LEGII" este tocmai: "prescriptia raspunderii penale" si in special "APLICAREA". Astfel se induce in constiinta colectiva (tehnica de mani******re) ideea ca latura penala este "TOTUL". DA!? PANA IN PREZENT: CU FINALIZAREA PROCESULUI INCLUSIV A LATURII PENALE care este procentul RECUPERARII PAGUBELOR MATERIALE SI BANESTI "LA STAT" SI PERSOANELE FIZICE ? ( CUANTUMUL RECUPERAT / ACTIUNE ,ACOPERA REAL PREJUDICIUL? SAU , PRIN SUMELE ACORDATE "TREBUIE" INLATURAT PERICOLUL "IMBOGATIRII ILICITE A PAGUBITULUI" DUPA ASA ZIS CONTABILIZAREA TEORETICA A PREJUDICIULUI MATERIAL? CAT DESPRE ACORDAREA DE PREJUDUICII "MORALE", EMPATIA JUDECATORULUI ,INDIFERENT DE CUANTUMUL MATERIAL AFLAT IN DISCUTIE SI CEEA CE REPREZINTA EL PT PAGUBIT, ESTE IN CONCORDANTA CU PERPETUA FRICA CA BUGETUL(STATUL PLATESTE) RAMANE FARA BANI DE SALARII( PENSIILE, CETATEANUL CU TOT CU "DREPTURILE SALE" NU CONTEAZA. "TRAIASCA SUPREMATIA....."

# ȚULUȘ NARIN Olt 1 August 2023 15:27 -68

Dacă prescriptia există si sunt modalitati procedurale concrete de aplicare, respectiv, trecerea timpului in functie de faptă si pedeapsa prev de lege, atunci de ce pe latură civila, inclusiv datoriile fiscale, aceasta prescriptie nu se aplică in forma, procedura si ratiunea pe care CCR, ICCJ si alte instante le sugerează si aplică in cauzele penale?!!!!De ce cercetările si procesele se lungesc ca un elastic si nimeni nu pățește nimic din cei.... speciali?!Băi,n-o mai lungiți cu rațiuni care se văd de la o poștă că au ca scop menținerea unei hoții, nu democrații și nici stat de drept!Se răsucește Ceausescu în mormânt,iar toți cei care spun era mai bine pe timpul lui Nea Nicu prind din ce in ce mai mult curaj si demonstrează acest lucru prin faptele democraților noștrii conducatori!Unde esti tu, Țepeș doamne!!!!Deșteaptă-te, române!