Inalta Curte a fost umilita

Scris de: Sorin ROSCA STANESCU jurnalist | |

21 January 2018 12:53

Vizualizari: 8487

Comisia de la Venetia a respins solicitarea Inaltei Curti de a verifica adecvarea noilor norme din Justitie la cele europene. Precum si la legea Fundamentala a Romaniei.

Comisia de la Venetia a refuzat pur si simplu examinarea cererii. De ce? Dintr-un motiv foarte simplu. Inalta Curte de Casatie si Justitie nu are niciun cuvant de spus in legatura cu activitatea de legiuitor a Parlamentulul. Magistratii pur si simplu trebuie sa aplice legile, astfel cum sunt ele facute de Parlament. Umilinta este maxima.

Este de presupus ca un judecator chemat in fiecare zi sa aplice legea este un bun cunoscator al normelor de drept, incepand chiar cu cele constitutionale. Atat din continutul Constitutiei cat si al legislatiei, care stabileste modul de functionare a sistemului judecatoresc, reiese cat se poate de clar ca nu exista decat un singur legiuitor. Parlamentul. Puterea Legislativa. In anumite conditii, Parlamentul poate delega acest drept Executivului, care emite ordonante de urgenta supuse la randul lor aprobarii forumului legislativ. Prin urmare, judecatorii, inclusiv instanta lor suprema, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt cu desavarsire exclusi de la procedura de elaborare a actelor normative. Ei nu trebuiesc nici macar consultati. Singura exceptie din aceasta procedura a consultarii este atunci cand modificarile legislative sau cand legi cu totul si cu totul noi reglementeaza modul de functionare al Justitiei. Atunci si numai atunci, judecatorii sunt consultanti prin intermediul Consiliului Superior al Magistraturii si al asociatiilor de judecatori.

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a facut de ras si a fost expusa unei grave umilinte pur si simplu pentru ca a ignorat aceste reguli elementare. Si iata cum, chiar daca modificarile aduse Legilor Justitiei de catre Parlament ar fi in totalitate neconstitutionale si neconforme normelor europene, Comisia de la Venetia refuza pe buna dreptate sa se pronunte, fiind sesizata de cine nu trebuie.

In aceste conditii, are sau nu are sens sa ne punem cuvenitele intrebari privind calitatea cunostintelor juridice ale celei mai importante instante de judecata din aceasta tara?

Sursa: www.corectnews.ro

Comentarii

# UNBR-Dr.Vasile Botomei 21 January 2018 14:19 0

Botomei Vasile,doctor in drept,exprima necesitatea aplicarii conceptului de pluralism de Uniuni Nationale a Barourilor din Romania-UNBR,pein care sa se reglementeze recunoasterea functionarii de mai multe UNBR-uri inregistrate la nivel nationala,prin care fiecare Uniune sa functioneze cu cate un Barou,in fiecare judet din tara. Excelenta Sa,dnul Ministru de justitie Tudorel Toader,a aprobat acest concept de pluralism de UNBR-uri,in timp ce a avut calitatea de expert in Comisia juridica si membru in Plenul CNATDCU din Ministerul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice,la teza de doctorat in drept sustinuta de dr.Vasile Botomei. Sa ne traiti distinse domnule Ministru de justitie!

# Judecator iccj 21 January 2018 15:04 +14

Iccj ă fost umilită pt ca unii judecători au mers in turma dupa muntele de incompetenta asa zisa președinte. Convocati de sute de ori sa ii susțină prostiile dospite cu Mateescu. Jenant pt judecatori de înaltă curte

# DODI 21 January 2018 15:53 +12

ICCJ nu se simte umilită pentru că ar fi trebuit să posede una din următoarele calități ,orale și profesionale: - bun simț, - o bună pregătire profesională, - minimă conștiință, - cunoștințe elementare ale propriilor atribuții. Din această cauză și ținând cont și de mentalitatea procurorilor deveniți prin semnătura bețivului hăhăilă, judecători la cele mai înalte instanțe românești la ei nu contează CE știi ci contează PE CINE știi s-a născut această impertinență și tupeu cu care au defilat ca proștii și în străinătate. Cei din Comisia de la Geneva nu sunt foști procurori dragi colivei stanciu sau handicapatului de ciolanis, așa că răspunsul primit a fost unul pe măsura ”profesionalismului” tarcian.

# Edelweiss - Dyonisiaco-etnolog de Bukowina 21 January 2018 16:40 +6

Dacă te duci într-o crâșmă răpănoasă din Bortilenii de Câmpie (localitate generică a Moldovei eterne și profunde) și povestești întâmplarea unui grup de țacheri știrbi, adunați dimprejurul unei sticloanțe cu samahoancă, apăi cred că singura lor reacție ar fi un hohot zdravăn de râs, asociat unei expresii neechivoce: „MOAMĂĂĂĂ, CE CLANȚĂ ȘI-AU LUAT CEI DIN ÎCCJ! Hă, hă, hă, hă! :lol:

(mai toarnă, uăi, câte un rând! Hă,hă,hă,hă!)” :lol:

# Any 22 January 2018 01:10 +4

Ce inalta curte de casatie si justitie? Chiar nu ne este rusine deloc cu acesti derbedei de la ICCJ sau oricare alta institutie de asta romaneasca cu procurorasi si judecatorasi, smecherasi de mahala? Chiar nu ne este clar ca justitia romaneasca este facuta de catre o gloata de infractori mai infractori decat cei pe care ii condamna? Niste pacalici pusi in functii total nemeritate!! Si Tudorel ce face? Nimic. Cum are el tupeul ordinar si jegos sa se duca la CEDO cu 0 masuri? Sper ca Ro sa-si primeasca amenda de 100 milioane euro despre care se tot vorbeste caci o merita cu varf si indesat. Cu ZERO reforma in justitie. Pai ce sens are sa mai platim un alt inutil asa doar pt decor ?? Beeee vorba dnei Cociorvan " in tara asta trebuie schimbata si matura". Auzi? Mai si pronuntam cuvantul justitie?! In Ro nu exista justitie, doar pt unii daca au pile spagi functii,... pt fraieri 0 justitie... cat mai multi la bulau ca doar ANP alta serparie si mafie dar se pare ca nu prea e interes la Tv

# Any 22 January 2018 01:13 +2

In Ro se prefera a se plati si amenda CEDO numai sa nu cumva sa elibereze detinuti ? Ce se tine asa cu dintii ca puscariile sa fie pline si cat mai multe? Alta mafie care umple buzunarele unor baietasi!? Tudorele te faci ca nu stii? Sau nu vrei sa vezi!?