Noi probleme pentru fostul parlamentar PSD si avocat Catalin Voicu (foto stanga), aflat in inchisoare unde executa o pedeapsa de 7 ani. Catalin Voicu a fost trimis in judecata de procurorii DNA, joi 6 noiembrie 2014, pentru complicitate la abuz in serviciu. Este vorba despre un dosar in care faptele de care este acuzat Voicu ar fi fost comise in perioada 2004-2005, cand acesta era consilier la Administratia Prezidentiala si ulterior deputat.

Catalin Voicu este acuzat ca, folosindu-se de functia de consilier la Administratia Prezidentiala si apoi de cea de deputat, ar fi intervenit pe langa functionari de la Electrica SA si Electrica Serv SA, pentru favorizarea firmei SC Tech Safety SA. In opinia DNA, Catalin Voicu ar fi inlesnit infractiunea de abuz in serviciu si ar fi facilitat producerea unui prejudiciu de aproape 1,4 milioane de euro.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

COROIU NICOLAE, la data faptelor director general al SC ELECTRICA SA, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, in forma continuata

ANDRONACHE PETRU, la data faptelor director comercial al Sucursalei de intretinere si Servicii Energetice (SISE) Moldova, aflat in executarea pedepsei inchisorii intr-o alta cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, in forma continuata

VOICU CATALIN, la data faptelor consilier in cadrul Administratiei Prezidentiale – Departamentul Securitatii Nationale si ulterior deputat, ales in circumscriptia electorala nr.4 Bacau (aflat in executarea pedepsei inchisorii intr-o alta cauza), sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu

FLOAREA RADU DAN, actionar majoritar la SC TECH SAFETY SA, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu in forma continuata

MARUTA ION DUMITRU, actionar și administrator al SC TECH SAFETY SA, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In calitate de director general al SC ELECTRICA SA, inculpatul Coroiu Nicolae, in perioada 2004-2005, a dispus functionarilor din subordine, iar inculpatul Andronache Petru, director comercial al SISE Moldova a actionat in consecinta, in vederea efectuarii de achizitii publice de echipament individual de protectie si echipament de lucru in valoare totala de 14.750.685 lei (fara TVA) de la SC TECH SAFETY SA, fara a exista necesitatea acestor achizitii, la un pret supraevaluat si cu incalcarea prevederile OUG 60/2001 modificata si a regulamentelor interne, respectiv:

-nu s-a organizat sau derulat vreo procedura de achizitie publica,

-s-a desemnat furnizorul prin incredintare directa, fara a exista vreo selectie;

-nu a existat o negociere, pretul fiind stabilit potrivit propriilor interese ale furnizorului, acesta fiind mult supraevaluat.

Produsele au fost livrate de S.C. TECH SAFETY S.A. in aceeasi perioada, incheindu-se 77 de contracte si emitandu-se facturile care au achitate, in mod nelegal, in regim de urgenta.

In acelasi sens, directorul general Coroiu Nicolae a semnat 48 de ordine de plata catre furnizorul S.C. TECH SAFETY S.A., cauzand un prejudiciu SC Servicii Energetice Moldova (ca succesor in drepturi si obligatii al Electrica SA, respectiv Electrica Serv SA) in valoare de 5.284.892 lei, echivalent cu 1.391.339 euro. Aceasta suma reprezinta diferenta de pret intre valoarea de cumparare si valoarea de revanzare practicate de furnizorul TECH SAFETY SA in relatia cu SC Servicii Energetice Moldova SA (succesor in drepturi si obligatii al Electrica SA, respectiv Electrica Serv SA).

In acelasi sens, inculpatul Andronache Petru a vizat pentru conformitate 158 de facturi, desi acestea nu corespundeau in totalitate cu produsele contractate. Totodata, directorul comercial Andronache Petru a efectuat si plati, prin semnarea a cinci ordine de plata, inlesnind astfel realizarea scopului urmarit de superiorii sai, respectiv efectuarea de plati in sume importante catre S.C. TECH SAFETY S.A.

Inculpatul Voicu Catalin, in perioada 2004-2005, uzand de calitatea de consilier la Administratia Prezidentiala si ulterior deputat (ales in circumscriptia electorala nr.4 Bacau), in scopul de a sprijini firma S.C. TECH SAFETY S.A., a intervenit, in doua randuri, pe langa functionari din cadrul ELECTRICA S.A., ELECTRICA SERV S.A., pentru ca firma S.C. TECH SAFETY S.A. sa fie favorizata in relatia cu ELECTRICA S.A., ELECTRICA SERV S.A., respectiv SISE Moldova (S.C. Servicii Energetice Moldova S.A.). In interventiile sale directe la directorul general al ELECTRICA S.A. - Coroiu Nicolae si la directorul economic al ELECTRICA SERV S.A, inculpatul Voicu Catalin le-a solicitat acestora sa acorde contracte firmei S.C. TECH SAFETY S.A. pentru livrarea de produse din domeniul protectiei muncii, in conditiile in care societatile beneficiare (ELECTRICA S.A., ELECTRICA SERV S.A., SISE Moldova) aveau produse pe stoc peste necesar si la preturi supraevaluate de la acelasi furnizor. Aceste interventii au vizat, pe langa incheierea contractelor, si efectuarea cu prioritate a platilor catre firma S.C. TECH SAFETY S.A. Prin aceste interventii, Voicu Catalin a inlesnit infractiunea de abuz in serviciu savarsita de functionarii din cadrul ELECTRICA S.A., ELECTRICA SERV S.A., SISE Moldova, facilitand producerea prejudiciului de 5.284.892 lei, echivalent cu 1.391.339 euro.

In perioada 2004-2005, inculpatul Floarea Radu Dan, in calitate de actionar al SC TECH SAFETY SA, impreuna cu administratorul Maruta Ion Dumitru si in intelegere cu directorul general al ELECTRICA SA - Coroiu Nicolae si Voicu Catalin, stiind ca nu s-au organizat proceduri de achizitie publica, a efectuat livrari de produse catre SISE Moldova in cantitati foarte mari (14.750.685 lei fara TVA), cu preturi la care s-au practicat adaosuri comerciale pana la 2.490,93%, in scopul obtinerii de foloase patrimoniale, prin aceasta inlesnind cauzarea unui prejudiciului sus mentionat.

In vederea recuperarii prejudiciului, s-a instituit sechestru asigurator pe bunurile celor cinci inculpati.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti”.