INCREDIBIL – La 23 de ani de la caderea regimului comunist un roman continua sa fie condamnat la moarte. Curtea de Apel Militara a respins apelul formulat de fostul ofiter DIE Constantin Rauta impotriva hotararii Tribunalului care mentinuse sentinta din 1974, de condamnare la moarte prin impuscare. Rauta a facut recurs la ICCJ (Document)
Pare greu de crezut, dar este adevarat! In Romania europeana a anului 2013 un om continua sa fie condamnat la moarte. Este vorba despre celebru caz al lui Constantin Rauta, fost ofiter al Directiei de Informatii Externe. Acesta a fost condamnat la moarte prin impuscare in 1974 pentru tradare, dupa ce cu un an inainte fugise din tara, si asa a ramas si pana acum. Desi pare greu de crezut, cu cateva zile in urma, mai exact in 20 martie 2013, Curtea de Apel Militara Bucuresti a respins apelul formulat de Constantin Rauta impotriva hotararii Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti din mai 2012, prin care aceasta instanta a respins cererea de revizuire a sentintei penale 133 din 02.09.1974. Cum era si normal, fostul ofiter Constantin Rauta (foto 1), aparat de avocatul Antonie Popescu (foto 2), a atacat la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu recurs decizia Curtii de Apel Militare:
“Subsemnatul, RAUTA C. Constantin, cu domiciliul in SUA, in termenul legal, prin avocatul care m-a reprezentat in apel, declar recurs impotriva hotararii pronuntate de Curtea Militara de Apel, la 20.03.2013, prin care s-a respins apelul meu impotriva hotararii TMT din 03.05.2012 de TMT, prin care, in mod eronat, s-a respins ca inadmisibila in principiu cererea mea de revizuire a Sentintei penale nr. 133 din 02.09.1974, de condamnarea mea la moarte, date de Tribunalul Militar Teritorial (dosarul nr.450/F/1974) ramase definitive, in secret. Inteleg sa prezint, pe langa cele expuse in apel, si motivele pentru care exercit aceasta cale de atac a recursului, si pentru care urmeaza sa solicit admiterea recursului – dupa redactarea hotararii Curtii militare de apel”.
Ramane de vazut acum daca judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie vor mentine deciziile aberante ale instantelor Tribunalului Militar si ale Curtii de Apel Militare, sau, dupa 39 de ani, vor anula sentinta prin care Constantin Rauta a fost condamnat la moarte.
Avocatul Antonie Popescu a reclamat incalcarea Constitutiei, a Conventiei Europene a Drepturilor Omului si a Tratatului UE
Amintim ca Tribunalul Teritorial Militar a respins, in mai 2012, cererea lui Constantin Rauta de revizuire a sentintei prin care a fost condamnat la moarte in 1974: "In baza art.401, art.403 alin.1 si 3 din C.pr.pen., respinge ca inadmisibila in principiu cererea condamnatulul RAUTA CONSTANTIN de revizuire a Sentintei penale nr.133 din 02.09.1974 a Tribunalului Militar Teritorial (dosarul nr.450/F/1974), definitiva prin nerecurare. Conform art.192 alin.2 C.pr.pen, obliga revizuentul condamnat Rauta Constantin la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat".
Decizia judecatorilor a fost atacata de Constantin Rauta cu apel la Curtea de Apel Militara. Cu aceasta ocazie, avocatul fostului ofiter DIE, Antonie Popescu, a aratat ca mentinerea condamnarii la moarte a clientului sau nu mai are nici o justificare de ordin etic sau legal, in conditiile in care regimul comunist a fost declarat ilegitim si criminal, condamnat oficial de catre Parlamentul Romaniei.
In acelasi timp, avocatul Antonie Popescu a aratat ca prin mentinerea condamnarii la moarte a lui Constantin Rauta este incalcat inclusiv Tratatul Uniunii Europene, alaturi de incalcarea Constitutiei si a Conventiei Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, avocatul Popescu a subliniat ca acest caz ar fi trebuit sa atraga atentia autoritatilor din Romania, un stat declarat democratic si de drept: “Cazul Rauta inseamna violarea continua a principiului legalitatii prin incalcarea Constitutiei, a Conventiei CEDO si a Tratatului UE - si ar fi trebuit sa declanseze o actiune alerta a autoritatilor statului declarat democratic si de drept prin art.1 din Constitutie. Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2010/C 83/02) - publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, in TITLUL VI consacrat JUSTIIEI, la articolul 47 statueaza Cetateanului European (revizuentul Rauta Constantin este cetatean european - prin cetatenia romana si cetatean al SUA) dreptul la o cale de atac eficienta si la un proces echitabil. Orice restrangere a posibilitatii unei persoane de a-si clarifica situatia civila si penala, de a se stabili adevarul cu privire la o afacere judiciara penala sau civila determina o incalcare a dreptului comunitar, fata de care un judecator nu poate ramane pasiv, indiferent. Astfel, interpretarea art.394 din Codul de Procedura Penala al Romaniei trebuie facuta prin prisma Conventiei CEDO si a Cartei DFUE, fara a exclude - din motive politice sau partizane - posibilitatea de revizuire a unei hotarari de condamnare la moarte! Astfel, este abuziva, ilegala, grav-discriminatorie interpretarea data de instanta de fond faptului ca art. 394 Cod Proc. Pen s-ar opune admiterii in principiu a revizuirii sentintei de condamnare la moarte si a mentinerii unui atentat la dreptul fundamental la viata, in conditiile in care doctrina europeana statueaza ca intre respectarea procedurii si respectarea dreptului fundamental primeaza, intodeauna, respectarea dreptului fundamental”.
La Pacepa s-a putut, la Rauta nu se poate
Pe de alta parte, intr-un caz similar, este vorba despre generalul Ion Mihai Pacepa, sentinta de condamnare la moarte a fost desfiintata. De altfel, avocatul Antonie Popescu a atras atentia asupra acestui aspect judecatorilor de la Curtea de Apel Militara: “Se va avea in vedere ca, in mod salutar, Curtea Suprema de Justitie a Romaniei, a admis recursul in anulare al Procurorului General al Romaniei - modalitate prin care Ministerul Public a spalat abuzul si rusinea Procuraturii RSR - si a desfiintat sentinta de condamnarea la moarte a lui Ion Mihai Pacepa, seful structurii de informatii la care si Constantin Rauta a fost afiliat”.
Totodata, avocatul fostului ofiter DIE a sustinut, invocand o decizie a Curtii Constitutionale, ca nu instantele militare erau competente sa judece aceasta speta: “Raportat la Decizia nr.610/2007 a Curtii Constitutionale, nici Parchetul militar si nici Instanta militara nu mai sunt competente sa examineze si sa judece cazul Rauta. Din aceasta perspectiva, instanta militara trebuia sa-si decline competenta in favoarea Tribunalului Bucuresti, in considerarea statutului de civil al revizuentului Rauta Constantin”.
* Cititi aici recursul formulat de Constantin Rauta la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Obs
31 March 2013 11:48
+15
# ARGUS
31 March 2013 15:43
+9
# obiectiva
31 March 2013 21:20
-3
# franc
31 March 2013 15:52
+13
# Constantin Rauta
1 April 2013 10:39
+3
# gexi
1 April 2013 21:30
0
# ZX
1 April 2013 23:34
-1
# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei.....,,
31 March 2013 12:04
+7
# Știe tot!
1 April 2013 11:06
+1
# astia de azi sunt criminali si tradatori MAI MARI
31 March 2013 12:55
+5
# Istratie
31 March 2013 15:16
+9
# fekete
31 March 2013 15:29
+6
# Istratie
31 March 2013 15:41
+3
# Decret nr. 11 din 26/01/1988
31 March 2013 15:39
+7
# Constantin Rauta
1 April 2013 10:47
0
# ipse
1 April 2013 23:39
+1
# Tache
31 March 2013 16:15
+6
# Tache
31 March 2013 16:24
+5
# Ianke și Kadâr
31 March 2013 16:53
+2
# Tache
31 March 2013 16:32
+2
# Avocat
31 March 2013 20:39
+5
# Avocat 2
31 March 2013 21:12
+6
# obiectiva
31 March 2013 21:23
+5
# Avocat
31 March 2013 23:42
+3
# Constantin Rauta
1 April 2013 18:51
-3
# frey
1 April 2013 23:42
+1
# Contopel
1 April 2013 21:36
+3
# Constantin Rauta
1 April 2013 23:57
-1
# Catalin
1 April 2013 08:24
+5
# Constantin Rauta
1 April 2013 10:50
-3
# popa sapca
1 April 2013 23:45
+2
# Constantin Rauta
2 April 2013 00:15
-1
# radu de Galati
3 April 2013 14:29
+1
# Ghita Bizonu\'
1 April 2013 08:42
+2
# mosadul
14 August 2013 16:57
0
# Avocat
1 April 2013 13:21
+3
# Constantin Rauta
2 April 2013 00:31
-1
# PERICOL PENTRU ROMANIA !
1 April 2013 13:46
-4
# Ghita Bizonu\'
1 April 2013 15:21
0
# Avocat
2 April 2013 00:12
+1
# Struliman
3 April 2013 15:20
-1
# Struliman
3 April 2013 17:45
-2
# avocat
3 April 2013 19:09
+1
# Catalin
2 April 2013 07:52
0
# Radu de Galati
3 April 2013 14:27
+1
# obiectiva
2 April 2013 08:30
+1
# Radu de galati
3 April 2013 14:23
+1
# Iticman
3 April 2013 15:12
+1
# manu
1 October 2013 00:10
0