INGRID IL DESPOAIE PE IOHANNIS – Fosta vicepresedinta ANRP si directoare din MJ, Ingrid Mocanu, dezvaluie ce se ascunde in spatele atacului lansat de Klaus Iohannis impotriva modificarilor la Legile Justitiei: “De ce spune Iohannis asa ceva? Pentru #rezist, #spalatipecreier, care ar urma sa fie folositi pentru ca el si #gasca lui sa ramana necercetati. Ca nu poti sa ai 6 case din salariul de profesor si de primar cinstit. Si asta ne crede prosti pe toti”

Scris de: G.T. | |

24 August 2017 14:09

Vizualizari: 8730

Fosta vicepresedinta ANRP si directoare din Ministerul Justitiei, Ingrid Mocanu (foto), il demasca pe Klaus Iohannis. Mocanu dezvaluie care este interesul presedintelui Romaniei si ce se ascunde in spatele atacului lansat de acesta impotriva modificarilor la Legile Justitiei propuse de ministrul Justitiei Tudorel Toader.

Concret, Ingrid Mocanu explica, intr-o postare pe Facebook, de miercuri seara 23 august 2017, ca Iohannis nu urmareste altceva decat ca el si gasca lui sa nu fie cercetati: “Ca nu poti sa ai 6 case din salariul de profesor si de primar cinstit”. In aceeasi postare, Ingrid Mocanu demonteaza una dintre criticile aduse de presedintele Klaus Iohannis la modificarile propuse de Tudorel Toader.

Iata postarea lui Ingrid Mocanu:

“Sa discutam despre unele propuneri de modificare a legilor justitiei. E adevarat, Dana Garbovan (n.r. - presedinta UNJR) are dreptate: ar trebui sa avem textele pentru a ne pronunta pe fond in mod exhaustiv.

Sa luam insa prima 'isterie': procurorul ierarhic superior ar urma sa avizeze actele procurorului ierarhic inferior si pentru temeinicie, nu doar pentru legalitate. Aaaa, groaznic? Cica Iohannis ne zice ca e ceva cumplit, afectare a 'independentei' procurorului.

Pai:

1. Haideti sa citim Constitutia: procurorul e 'independent'? Absolut NU. Din contra. Functioneaza pe principiul 'controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei' (art. 132 alin. 1 din Constitutie). Sintagma 'control ierarhic' este fix antonima cu 'independenta'. Deci procurorul nu este independent, este SUBORDONAT IERARHIC.

2. Ce insemna ca superiorul avizeaza legalitatea actelor procurorului ierarhic inferior? Ca nu se uita pe probe? NU, EXCLUS. Poate fi 'legal' un Rechizitoriu, de exemplu, daca nu se bazeaza pe nicio proba? Evident, nu. Daca din probe nu rezulta ca s-a comis acea fapta un Rechizitoriu nu este LEGAL. Era o discutie doctrinara doar pana unde poate merge acest control. Sunt destule probe, insuficiente probe? Sau deloc, pentru ca Rechizitoriul sa fie nelegal. Ministrul justitiei pune capat acestei dispute doctrinare si da plenitudine de competenta procurorului ierarhic, in temeiul principiului constitutional deja aratat.

De ce spune Iohannis asa ceva? Pentru #rezist, #spalatipecreier, care ar urma sa fie folositi pentru ca el si #gascalui sa ramana necercetati.

Ca nu poti sa ai 6 case din salariul de profesor si de primar cinstit.

Si asta ne crede prosti pe toti”.

Comentarii

# Mada 24 August 2017 14:35 +24

Nesimțiții #rezist sa fie pedepsiți în primul rand pt protestele ilegale și fără autorizație, 2.nu se poate lua în seama niște habarnavisti în materie de legislație penala 3. Faceți COPY PASTE după legislația europeana occidentala,resetati justitia, dati gratiere pt toate dosarele judecate de persoane fără raspundere dupa legi interpretabile și în felul acesta habarnavistii ce-o sa mai zică? Judecătorii și procurorii trebuie sa aibă raspundere ( în bani și functie) a ceea ce fac, fiind suficiente motive ca fără o răspundere reala a ceea ce faci procesele sunt incorecte, abuzive, bazate pe probe ilegale. Sunt mii de exemple în care o persoana pt o fapta ia suspendare,achitare, alta pt aceeași fapta ia 5 poate 10 ani executare. De ce voi luju.ro nu prezentați și aceste mii de exemple? Ne tot tocați la cap cu aceeași caseta DNA și politicienii abuzați. Mai arătați și alte cele ca sunt exemple mii.

# DODI 24 August 2017 15:21 +19

Atunci când pui în fruntea statului pe prostul satului nu te poți aștepta la ceva bun. Acum când țiganul de ciolanis s-a trezit așezat pe șase case nu poate concepe că în țara asta mai sunt oameni care muncesc cinstit, care respectă legile și ierarhiile, care nu vorbesc doar la comandă și fac sluj în fața celor care l-au plantat în fruntea bucatelor. Este de așteăptat ca acest țigan să-și apere stăpânul, să latre împotriva celorlalți, să muște pe cei care îl pun la punct și să se gudure în fața binomului. Dar până când? Aceasta este întrebarea care trebuie pusă cleptomanului imobiliar înainte de al duce în fața justiției pe care el o vrea ”timorată” și care să îl menajeze în continuare. După ce hăhăilă a condamnat ilegal un prim ministru de ce nu am avea și un președinte condamnat legal? Dacă tot e România țara tuturor posibilităților. Hai s-o facem și pe asta posibilă.

# unul din lumea cea mare 24 August 2017 20:29 +5

pai doamna!!!!! i s/a inti8mplac ceva moroiului ca sa i se intimple si astuia nalt ca bradul si prost ca gardul cu mucii pe piept???

# Magda 25 August 2017 05:51 +1

Doamna Ingrid Mocanu, Respect pentru curajul dumneavoastra Succes in greaua misiune pe care v-ati asumat-o.

# MIRA 25 August 2017 12:10 +2

Felicitari doamnei Ingrid Mocanu .Asa-zisii barbati din anumite partide carora le tremura pantalonii pe ei de frica DNA si a judecatorilor corupti sau acoperiti care sustin acest monstru al justitiei romane , ar trebui sa o ia drept exemplu .Poate intelege si dl.Presedinte al Romaniei ca ceea ce dorim este o justitie curata in cadrul careia judecatorii sa dea decizii exact asa cum ii indeamna constinta si legea iar nu de frica unor acoperiti de la instantele superioare sau de frica DNA care, prin procurorii incompetenti si neprofesinisti ,in poate oricand inscrimina, aresta sau condamna pe nedrept .

# Țiți Șelaru 25 August 2017 15:30 +2

Stimată doamnă Ingrid, mi-e imposibil ca să pricep cum este posibil ca, o armată de așa ziși juriști (fie ei proucrori ori judecători), să știe că Iohannis este evazionist sadea și dovedit,. să știe că împreună cu nevasă-sa au declarat în fals în fața instanței și mai ales că, prin proprie semnătură dată în fața unei instanțe judecătorești a declarat că el și fundația pe care o conduce sunt succesorii în drepturi și obligații ai unei asociații hitleriste desfințate de Tribunalul Internațional de la Nuremberg iar declarația lui a produs efectele juridice scontate prin acceptarea ei ca atare pe baza căreia au fost restituite din proprietatea statului bunurile mobile și imobile confiscate inițial de sus amintita instanță internațională, cum pot fi trecute cu vederea de jusriții români?! Iohannias ca fascist poate fi președintele României?

# Emma Schwartz 26 August 2017 10:26 +3

Stimata doamna MOCANU, va rog sa nu uitati ca in cazul dlui Klaus IOHANNIS nu este vorba doar de obligativitatea declansarii unei investigatii juridice privind provenienta/sursele veniturilor care i-au persmis dlui Klaus sa achitioneze 6 case, ci si de necesitatea de a se repune pe rol/de a se revizui dosarul privind INCOMPATIBILITATEA dlui Klaus pentru a se constata daca procesul a fost sau nu guvernat de odiosul PARTENERIAT dintre procurori si dna Livia STANCIU !?