23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Inspectia Judiciara a CSM verifica, in cadrul controlului de fond de la Inalta Curte, ce cautau procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru in biroul fostului presedinte al Sectiei Penale a ICCJ, judecatorul Anton Pandrea

Scris de: L.J. | pdf | print

27 January 2012 16:24
Vizualizari: 5919

 

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, in aceasta saptamana, calendarul de verificari si obiectivele Serviciului de Inspectie Judiciara pentru judecatori, cu privire la activitatea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Unul dintre obiective vizeaza „eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de conducere” si, conform informatiilor noastre, inspectorii vor verifica in ce masura a fost o abatere disciplinara vizita facuta de procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru in biroul fostului sef al Sectiei Penale, judecatorul Anton Pandrea (foto 2), dar si discutiile dintre cei doi cu judecatoarele supreme Carmen Frumuselu si Joita Preda, cu atat mai mult cu cat acestea au avut calitatea de martor in dosarul in care a fost trimis in judecata fostul presedinte al Sectiei Civile, judecatorul Florin Costiniu. Avand in vedere ca Pandrea s-a pensionat, indiferent de concluzia inspectorilor, acesta nu va putea fi tras la raspundere din punct de vedere disciplinar, insa procurorii Papici si Alexandru pot sa fie cercetati disciplinar. Ramane de vazut daca Inspectia CSM, condusa de judecatoarea Rica Vasiliu (foto 1) va intocmi un raport “pe jumatate”, sau nu va mai permite compromisuri.


Inspectia controleaza managementul sectiilor ICCJ, din 2009 pana in 2011. Sefii de sectii s-au schimbat des la instanta suprema

Controlul de fond de la ICCJ vizeaza, pe langa solutiile ce s-au gasit pentru finalizarea mai rapida a dosarelor mai vechi de 5, 10 ani si “efectuarea de verificari directe cu privire la dosarele de mare coruptie (…) din perspectiva managementului de caz”.

In acelasi control, inspectorii vor verifica si “eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente pentru asigurarea bunei functionari a instantei, a calitatii corespunzatoare a serviciului de catre judecatorii cu functii de conducere (...)”. Majoritatea sefilor de sectii de la ICCJ din perioada 2009-2011 s-au schimbat, iar activitatea celor care sunt inca in functie dureaza de prea putin timp pentru a fi supusa unui control de fond concludent. Astfel, in 2009 si o perioada din 2010, presedintele Sectiei Civile a fost judecatorul Florin Costiniu, urmat la sefia aceleiasi sectii de judecatoarea Lavinia Curelea. La Sectia Penala, in 2009, 2010 si pana in august 2011, presedinte a fost judecatorul Anton Pandrea, inlocuit de Corina Jijiie, mai intai cu delegare, apoi numita in functie. La Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal in 2009, 2010 si 2011, presedinte a fost judecatoarea Gabriela Victoria Birsan, mandatul acesteia expirand in urma cu cateva zile. La Sectia Comerciala, numita acum Civila II, presedinti au fost, din 2009 pana in 2011 judecatorii Eugenia Lohan, Gheorghe Buta si Adrian Bordea.

Pe de alta parte, Lumeajustitiei.ro a prezentat in 5 ianuarie 2012 mai multe filme inregistrate la ICCJ, care demonstrau cum, in 2010, in perioada instrumentarii dosarului impotriva judecatorului suprem Florin Costiniu, procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru au pus stapanire pe biroul sefului de sectie Penala de atunci, judecatorul Anton Pandrea, unde au stat de vorba cu doua dintre judecatoarele citate ca martor in dosarul judecatorului Costiniu, Carmen Frumuselu si Joita Preda, fara ca Pandrea sa fie prezent, desi biroul sau era zona 1 de securitate, in acesta se aflau documente secrete si date confidentiale, iar accesul persoanelor straine ar fi trebuit sa fie restrictionat. Cu ocazia controlului de fond de la ICCJ, inspectorii, care saptamani la rand au refuzat sa se sesizeze in acest caz, vor verifica si atitudinea procurorilor DNA, dar si pe cea a fostului sef de sectie Penala, judecatorul Anton Pandrea.

Comentarii

# Dima date 27 January 2012 18:12 +2

Nu o sa se intample nimic. O sa "controleze" de la birou ca si in alte dati si o sa dea un comunicat de dl. Goe.  

# Stelian date 27 January 2012 18:56 +2

Nu intamplator CSM nu a facut niciun control la ICCJ pana acum : a asteptat sa se schimbe conducerea tuturor sectiilor pentru a nu putea "sanctiona" pe nimeni ( nu pot fi sanctionati sefii care nu mai sunt si nici cei noi care nu raspund pentru ce a fost ! ). Mare "arta" a controlului CSM, nu ? 

# Coriolan Iulian date 27 January 2012 22:03 +2

Dna judecatoarea Rica Vasiliu, va rog sa verificati la ICCJ, sectia Contencios, de ce a disparut dosarul de grad profesional a procurorului Stoina de la DNA, de ce nu este adus inapoi de la PICCJ si ce "manarii" mai face cu el dl. Selaru..dealtfel va fac si o adresa... 

# Pentru CSM date 28 January 2012 11:34 +2

Unul dintre motivele plauzibile ale vizitei este acela ca la data de 28 martie 2011, completul condus de dl.Pandrea a respins ca nefondata, prin sentinta nr.476 in dosarul 430/1/2011, o plangere impotriva procurorului Papici Lucian in care era acuzat (cu probe beton!!!) de abuz in servciu contra intereselor publice, in forma calificata; instigare la exercitarea fara drept a unei profesii; instigare la marturie mincinoasa; instigare la represiune nedreapta si instigare la retinere sau distrugere de inscrisuri. Motivarea a fost redactata dupa mai bine de 8 luni, dupa indelungi insitente si cereri, probabil ca presiune a CEDO care a cerut-o in mod expres pentru a fi examinata in cadrul cererii 41040/11...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva