INTREBARI DE INALT NIVEL – Sefa ICCJ Livia Stanciu recidiveaza intr-ale vocilor. L-a intrebat pe judecatorul Florentin Teisanu, candidat la Inalta Curte, daca aduce atingere demnitatii profesiei de magistrat faptul ca in weekend-uri face spectacole cantand la voce si acordeon si daca ar prezenta moda: “Aveti o voce foarte buna... La un eveniment organizatorul v-a vazut, aratati foarte bine... Este sedus de modul in care aratati, ar spune 'haideti domnul judecator faceti si o prezentare de moda'"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

16 May 2014 16:08

Vizualizari: 11616

Este lucru clar ca Livia Stanciu isi selecteaza pe geana colegii din Sectia penala a Inaltei Curti! In timpul audierii candidatului Florentin Teisanu (foto) de la Curtea de Apel Ploiesti pentru functia de judecator al Sectiei penale din ICCJ - care isi incearca pentru o doua oara norocul pentru accederea la Inalta Curte - sefa instantei supreme a fost interesata daca activitatea pe care o desfasoara Teisanu in timpul liber, accea de a canta intr-o formatie la acordeon, aduce atingere demnitatii profesiei de magistrat. Intrebarea adresata lui Teisanu face parte din ciclul intrebarilor "cheie" ale sefei Inaltei Curti, care spre exemplu, la concursul de promovare la ICCJ organizat in 2013, a intrebat-o pe judecatoarea Simona Petruta Buzoianu tot de la Curtea de Apel Ploiesti daca, avand in vedere "vocea grava" si tonalitatea deosebita a judecatoarei, ar accepta sa realizeze un spot publicitar.

“Vocea grava” din CSM editia 2014

Dat fiind ca judecatorul Teisanu are nu doar "o vocea foarte buna", dar si studii muzicale aprofundate, sefa ICCJ Livia Doina Stanciu, a fost curioasa sa afle daca nu cumva activitatea desfasurata in afara orelor de program aduce atingere demnitatii profesiei de magistrat, in conditiile in care, asa cum i-a pus in vedere judecatorul Norel Popescu, exista posibilitatea ca cei care il solicita sa sustina concerte ar putea fi nevoiti la un moment dat sa apara in fata judecatorului ca parti intr-un proces.

In acest context, Teisanu a afirmat ca nu beneficiaza de castiguri materiale de pe urma acestor concerte, fiind intrerupt de judecatorul Mircea Aron care a aratat ca poate exista situatia ca organizatorul evenimentului, desi nu plateste pentru serviciile prestate, sa asigure totusi transportul si cazarea formatiei muzicale in care performeaza judecatorul. Printre zambetele din Plen, judecatorul Mircea Aron a amintit ca a existat o judecatoare care facea parte din grupul MISA, care a fost sanctionata pentru ca a pozat nud.

Livia Stanciu il vede pe Teisanu facand parada modei: “Avand in vedere ca v-a vazut, aratati foarte bine... faceti si o prezentare de moda?“

Preocuparea judecatoarei Stanciu nu s-a oprit insa la vocea foarte buna pe care o are judecatorul Florentin Teisanu de la Curtea de Apel Ploiesti, ci a continuat pana intr-acolo unde l-a intrebat pe magistrat daca ar accepta sa faca si o prezentare de moda, dat fiind ca “aratati foarte bine”, iar organizatorul ar fi “sedus de modul in care aratati”. Intrebarea Liviei Stanciu a starnit hohote de ras in Plenul CSM, judecatorului Teisanu fiindu-i greu sa satisfaca curiozitatea sefei Inaltei Curti.

Si asta nu este singura situatie ipotetica pe care judecatoarea ICCJ Livia Stanciu i-a expus-o magistratului. Sefa Inaltei Curti a vrut sa stie ce ar face judecatorul Teisanu daca, dupa ce s-a pronuntat definitiv intr-o cauza, ar fi pus in situatia ca un prieten din copilarie, intre timp devenit reporter la o televiziune, l-ar aborda pentru a-i solicita motivele pentru care a pronuntat decizia, aceasta actiune avand loc inaintea redactarii motivarii.

Prezentam in continuare dialogul:

Livia Stanciu: Domnule judecator, aveti o voce foarte buna, aveti si studii muzicale aprofundate, sunteti insa si judecator in acelasi timp, iar sambata duminica, cand timpul va mai permite mergeti si sustineti diverse concerte in tara, impreuna cu colegii dumneavoastra. V-as intreba, prin acest gen de activitati, oamenii va plac de asemenea, apreciati ca se aduce atingere sau nu se aduce atingere demnitatii profesiei de magistrat?

Florentin Teisanu: Judecatorul este om si fiind om, din punct de vedere emotionalm, poate avea diverse hobby-uri, motiv pentru care poate participa la diverse activitati culturale artistice ca om.

Livia Stanciu: Am pornit de la ce ati spus dumneavoastra data trecuta, ca stiti foarte bine sa cantati la acordeon.

Florentin Teisanu: Ca judecator poti sa desfasori o activitate artistica si iti permite si Codul deontologic. Problema impartialitati si integritati se pune atunci cand aceasta activitate pe care o desfasori...

Livia Stanciu: Nu m-am referit la integritate aici. M-am referit prin ce gen de activitati se aduce sau nu demnitatii profesiei pe care noi o desfasuram.

Florentin Teisanu: Daca aceasta activitate pe care o desfasori tinde sa iti aduca atingere grava integritatii, conduitei in societate sau tinde sa para sa aiba o interferenta in activitatea ta de magistrat, da, intr-adevar atunci se pare ca aduce atingere.

Livia Stanciu: Eu merg mai departe... La unul dintre evenimentele de genul celor pe care le-am spus, organizatorul acelui eveniment, avand in vedere ca v-a vazut, aratati foarte bine, ar spune 'haideti domnul judecator faceti si o prezentare de moda, alaturi de alti prezentatori'. (n.red. - in acel moment membri CSM aflati in sala izbucnesc in ras, stare care nu se incheie pana la momentul epuizarii subiectului, hlizeaza acestora pe subiectul ridicat de Livia Stanciu continuand minute in sir). Este sedus de modul in care dumneavoastra arati.

Intervine judecatorul Mircea Aron care afirma: Este o judecatoare care a pozat goala si a fost sanctionata disciplinar, era in grupul MISA.

Adrian Bordea: Haideti sa incercam totusi sa ne linistim...

Livia Stanciu: Intrebarea a fost daca activitatea pe care o desfasurati aduce atingere demnitatii de magistrat.

Florentin Teisanu: Activitatea pe care o desfasor, daca are efect comercial, intr-adevar se poate spune ca aduce atingere impartialitatii tale ca magistrat. Exista posibilitate ca cel care produce aceste evenimente, la un moment dat, sa aiba dosare, cauze de solutionat pe rolul instantei. Daca activitatea nu aduce beneficii materiale importante, ci doar daruri simbolice neimportante, apreciez ca nu aduce atingere.

Intervine si judecatorul Norel Popescu: De unde stiti ca persoanele pentru care exercitati un act artistic de genul asta gratuit nu le veti regasi saptamana urmatoare in fata dumneavoastra in calitate de judecator?

Florentin Teisanu: Asa cum a prezentat doamna presedinte, intr-adevar acele pot aparea mai devreme sau mai tarziu in fata instantei de judecata...

Mircea Aron: Domnul judecator, comercial este si sa va duceti la Iasi sa cantati. Nu primiti niciun ban, e adevarat, dar cei care organizeaza spectacolul va achita biletul de avion, va asigura cazarea. Este tot un beneficiu pe care il aveti.

Livia Stanciu: Daca v-ati pronuntat definitiv intr-o cauza un fost prieten din copilarie, intre timp reporter la o televiziune, va abordeaza si spune ca hotararea este definitiva, spune-mi si mie considerentele pe care le-ai avut in vedere la pronuntare acelei hotarari. Si argumentul este ca este o hotarare definitiva pronuntata.

Florentin Teisanu: As spune ca motivele pentru care a fost pronuntata hotararea judecatoareasca se regasesc in interiorul acesteia.

Livia Stanciu: Domnul judecator, astazi v-ati pronuntat, nu astazi ati motivat si hotararea. Nu am ajuns noi la varianta aceea in care astazi ne pronuntam si tot astazi redactam si hotararea definitiva. Dar fostul dumneavoastra coleg vine maine si va intreaba, hotararea este definitiva, 'spune-mi si mie inaintea altora care sunt considerentele pe care le-ai avut in vedere la pronuntarea acelei hotarari'.

Florentin Teisanu: Integritatea ta ca magistrat permite sa nu dam publicitatii motivele pentru care ai pronuntat respectiva solutie. Din punctul meu de vedere daca ai proceda asa, daca ai pronunta la televizor, ai da publicitatii, presei scrie asemena motive ai aduce atingere integritatii tale ca judecator.

“Vocea grava” din CSM editia 2013

Amintim ca, in timpul interviurilor pentru ocuparea functiei de judecator ICCJ de anul trecut, in data de 16 mai 2013, sefa ICCJ, Livia Stanciu, i-a cerut judecatoarei Buzoianu sa isi imagineze ca datorita vocii grave pe care o are in sala de judecata ar fi abordata de un reporter pentru realizarea unui spot publicitar "doar cu vocea, nu si cu chipul".

Pusa in fata acestei situatii, judecatoarea Buzoianu a raspuns ca nu ar accepta o astfel de propunere intrucat ar intra in contradictie cu demnitatea de magistrat.

Judecatoarea care a candidat pentru un post la Sectia penala a instantei supreme a fost respinsa la proba interviului de Consiliul Superior al Magistraturii, obtinand un punctaj de 11,06.

Comentarii

# JUDE SALTIMBANC 16 May 2014 16:24 +7

Sefa ICCJ nu are habar ca cel saltimbanc din CSM joaca tontoroiul pe ulita inchipuidu-si ca e mare jude? Ce parere are?

# MARCO 16 May 2014 18:05 +19

Dna jude, nu pot fi toti dupa chipul si asemanarea lui Danilet...din fericire

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, 16 May 2014 19:19 +7

,,ZONA SEPARATISTĂ, AUTONOMĂ,, pentru regimul PIRATULUI este mereu la datorie. Toate informațiile debitate de Doamna Lidia Stancescul, sunt de fapt materiale obținute de serviciile marinarului , rezultate din activitatea de urmărire informativă.

# Cancan Tv 17 May 2014 10:28 +8

Asadar se vede clar ce intrebari stupide determina promovarea la cea mai inalta instanta. La celelalte se dau examene draconice iar pt ICCJ se sta la sueta. Penibil! Va trebui introdus examenul scris si pt ICCJ.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 16 May 2014 16:42 +22

Livia Stanciu: Domnule judecator, aveti o voce foarte buna, aveti si studii muzicale aprofundate, sunteti insa si judecator in acelasi timp, iar sambata duminica, cand timpul va mai permite mergeti si sustineti diverse concerte in tara, impreuna cu colegii dumneavoastra. V-as intreba, prin acest gen de activitati, oamenii va plac de asemenea, apreciati ca se aduce atingere sau nu se aduce atingere demnitatii profesiei de magistrat?.............nu nu aduce ,,ATINGERE PROFESIEI DE MAGISTRAT,,daca/ti cinta COTROCENUL si tu joci!!!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 17 May 2014 12:44 +5

nr mare de semne verzi nu/mi ,,mingiie vanitatea.DOAR DOVEDESTE CA SINT MULTI DE ACEIASI OPINIE CU MINE,BA!!!!!!!!!! ALA CARE ERAI PE AICI ZI ZICEAI CA 90% DINTRE PROCURORI SI MAGISTRATI SINT CORECTI.........cum dracului socotesti tu ,,procentili,,.ati ajuns in ULTIMUL HAL DE PROSTITUTIE MORALA!!!!!!!!!!!toti dar ABSOLUT TOTI (DIN CEI 90%) STATI CU gURA LA TEAVA COTROCENIULUI SI ALTOR INTERESE.ati ajuns ca ,,zarafii din templu.....dar o sa vina si un ,,hristos,, sa va rastoarne TARABELE JUSTITIEI

# VIKY 17 May 2014 12:56 +11

Da, intr-adevar numai jocurile si cantecele de la Cotroceni sunt acceptate de aceasta procuroare stalinista. La ce intrebari sa se astepte lumea de la ea, daca intelectul ei lasa foarte mult de dorit ?. Toata lumea stie ca sunt promovate numai nulitati care raspund la comenzi, iar cei inteligeni, integri si greu de corupt, sunt indepartati ca mustele. Sistemul mafiot al gunoiului, nu va putea fi indepartat numai cu o revolutie a romanilor. Nici un guvern, si nici un presedinte nou nu va putea destructura aceasta caracatita din justitie.

# VIKY 17 May 2014 14:18 +2

Mi-am adus aminte de o fraza a \"celebrului si marelui magistrat\" Marius Iacob, intr-un interviu dat unui ziar. Intrebat de un ziarist de investigatii daca se va implica in ancheta unei crime, in care criminalul a primit in dar un NUP, acest mare cautator de cadavre a raspuns transant: \"Eu nu sunt Corado Cattani\". Cu aceasta fraza a spus totul despre justitia din Romania.

# obiectiva 17 May 2014 14:25 +2

pentru Viki si UNUL.........justitia din RO este cea mai mare PORCARIE........alta nu mai exista.....nu vom gasi NICAIERI IN LUME ASA CEVA........cu cat esti mai mare PORC, cu atat ai sanse sa avansezi in functie mai mult.........

# obiectiva 17 May 2014 14:34 +6

99% dintre magistati, carpe de sters pe jos utilizate de SRI si traian baSSescu, ....vine acusi si randul PROVINCIEI LA PREZENTARE........cand vad solutia unui porcuror sau hotararea unui judecator vad din OZN ca e ori scula SRI, ori a lu` SATAN !!!

# obiectiva 17 May 2014 14:42 +4

ALOOOO, ICCJ , POT SA STIU de ce judecatorii ZGLIMBEA, DRAGNE si ROTARU nu si-au semnat MINUTA de la contestatia mea in anulare ??? ce facem AICI ??? ne jucam de-a justitia, cu aia in tarana, de-e minuta, de-a semnatura, de- a contestatia in anulare , de-a responsabilitatea actului de justitie ???? LE E LENE SAU FRICA ????

# obiectiva 17 May 2014 14:47 +3

sau a judecat , pronuntat, redactat si comunicat SRI ul hotararea ???? ca si recursul meu, cu MINUTA NESEMNATA de sandel, maricela si sofica ..........si eu stau in puscarie ..ca asa vrea SRI ul..pai, atunci, cand va veni randul sa PLATITI PENTRU FAPTELE VOASTRE PENALE, pentru erori, neglijenta grava....va plati SRI ul sau voi ??????????? odata si odata TOT veti fi trasi.....la RASPUNDERE ! este o vorba romaneasca....urciorul nu merge de multe ori la apa.....si conform ISTORIEI LUMII........toate sistemele se nasc, de dezvolta si crapa..........toate, in final.......cu tot cei care l-eau sustinut!

# obiectiva 17 May 2014 14:52 +4

asa e, Viky...achiesez intrutotul...``Toata lumea stie ca sunt promovate numai nulitati care raspund la comenzi, iar cei inteligeni, integri si greu de corupt, sunt indepartati ca mustele. Sistemul mafiot al gunoiului, nu va putea fi indepartat numai cu o revolutie a romanilor. Nici un guvern, si nici un presedinte nou nu va putea destructura aceasta caracatita din justitie

# obiectiva 17 May 2014 14:54 +2

decat sa capiez, mai bine pun mana pe arme.........LUPT si MOR....sau RASPUND PENAL in caz de CONTRAREVOLUTIE.....decat o sa iau pe aratura, e mai sanatos....asa de nervoasa sunt...ca va fi MEGACUTREMUR si METATEMPESTA......

# obiectiva 17 May 2014 16:12 +3

ULTIMA BOMBA.......am ajuns la concluzia ca guvernele BOC erau mai umane decat guvernele PONTA.....pe vremea lu` boc am reusit EU sa obtin acele retete compensate cu 90% pentru pensionarii cu veniturile sub 700 lei......si multe altele...pe vremea lu` ponta, trebuie sa te planifici la medicul specialist cu 6 LUNI INAINTE LA POLICLINICA....MEDICUL DE FAMILIE nu are voie sa iti dea reteta, trimitere, NICI DACA PLATESTI, peste 20 de pacienti pe zi.....ASA, SI VIN ACU` CU BOMBA.....SE INTENTIONEAZA A SE EMITE O LEGE PRIN CARE DETINUTILOR SA LI SE INTERZICA PACHETELE.............or sa se bata pe sobolanii din puscarii.ca in contele de monte cristo !

# obiectiva 17 May 2014 21:00 +1

ACUM am inteles....porcuror MIHAI MIHAELA e fomeia SRI ului...asa isi promoveaza SRI magistratii in puncte cheie...la parchete, DNA, DIICOT, etc....ii condamna de nevinovati si ii baga la puscarie. 1. aceasta devine prim procuror al tribunalului botosani, la 5 zile diferenta, cu viteza luminii, de la condamnarea mea pe fond de catre TOPORASCU LILIOARA, la 9 ani de puscarie cu executare, desigur, dupa ce m-a tinut in arest preventiv 6 luni de flori de mar, la 2 luni de la recursul meu respins de MACAVEI, COBZARIU si DUMITRASCU la ICCJ, aceasta MIHAI MIHAELA, `om de actiune`...devine SEF LA DNA SUCEAVA....se poate spune despre ea ca n-are mama, n-are tata...daca NU le are pe plan moral, SA RAMANA SI PE PLAN REAL FARA......si NU doar fara mama si fara tata.....DRACU` SA VA IA SI IN IAD SA PUTREZITI NAPARCI SI VIPERE !!! DOSARUL MEU a fost SINGURUL pe care l-a avut mai tare.daca eram ACHITATA, conform dovezilor, NU dadea bine la CV si ramanea nepromovata!!!

# TITULESCU 16 May 2014 17:46 +15

TRIST DAR ADEVARAT ASTA LE E NIVELUL, ACESTI INDIVIZI CU NIVELUL ASTA JUDECA ALTI OAMENI SI DE ASTA ROMANIA E LA NIVELUL LA CARE E SI S.U.A. E LA NIVELUL LA CARE E SI GONGO E LA NIVELUL LA CARE SUNTEM SI NOI. Asa ceva reprezinta intrebari pentru a fi judecator la cea mai inalta instanta, cu acest nivel arunca oameni in puscarie, cu ce difera nivelul justitiei de acum de justitia din anii\'50 cand ii lua fara nicio scoala si ii facea judecatori ca si aia tot judectori erau si tot asa nenoroceau destine. RUSINE PENTRU LASITATEA ROMANILOR DE A LASA CA SI ACESTE GENERATII SA FIE EXECUTATE IN ACELASI MOD CU CELE DIN \'50.

# gigi 16 May 2014 18:24 +10

Acei judecatori din anii 50 care au facut au niste scuze,era Securitatea,partidul si era musai sa faca ce hotarau mai marii vremurilor de atunci.Dar ******tele astea au absoluta libertate ,au un statut care le confera inamovibilitate si impunitate pentru solutiile pe care le pronunta.Si ce fac?ISI BAT JOC DE LEGE SI DE JUSTITIABILI,DISTRUG DESTINE,NENOROCESC OAMENI.Am avut si eu o cauza la ICCJ si m-am ingrozit de modul in care a fost solutionata.In bataie de joc si in totala contradictie cu legea.Daca in urma unor astfel de interviuri sant promavati judecatorii la ICCJ orice comentariu este de prisos.Daca una ca aceasta Stanciu a ajuns presedinta instantei supreme inseamna ca Dumnezeu nu are nici un gand cu tara asta.Si judecatorii din anii 50 nu aveau privilegiile(salarii,pensii speciale)pe care le au aceste diavolite.Si nu cred ca erau chiar asa penibili.

# CSM 16 May 2014 18:30 +13

Doamna Stanciu, daca vreti un pacalici sa-l luati pe Vasilica Facalet si daca vreti artiste sa le luati pe cele doua centuriste, Fanta si Cola! SPP-istii spun ca sunt meseriase... :lol:

# eu 16 May 2014 18:36 +4

II propun dlui sa faca reclama tip ADAM cu merele otravite!

# zu zu 16 May 2014 18:52 +3

dar de doamna Mara , de pe la inm, ce se mai aude? mai canta?

# CE D-NA VA E FRICA CA VA FACE CONCURENTA LA PAHARE? 16 May 2014 20:17 +9

Ieri era un frustat pe aici sa contrazica la nr. de pahare Da mai sunt femeie si ma uit la acesta matroane si se vede de la distanta cu toate kg ei de fard ca fata e \"\"BUHAITA \"\" de la ce e buhaita de la atata gandire??? Are impresia ca ACORDEONUL face concurenat la Maimutoiul ala din CSM si la d-nele de companie de la SPP -isti Nu d-na ACORDEONUL doar produce SUNETE placute si nu URLETE in camerele de hotel de la SPP-isti Orice om are un Hoby dar daca nu e HPBBY cu grade cred ca nu corespunde cerintelor dvs . Daca aceste asa zise interviuri ar fi si adevarate ar fi bun pentru justitie dar ele sunt de fatada , de fapt promovarea se face in functie de cum vi se dicteaza din deal si in functie de ce are fiecare la MAPA sa poat a fi santajat si constrans sa dea solutiile care vin la ordin si nu pe probe reale Se vede in hotararile pe care le dati cat de independenti sunteti

# ANONIMUS 17 May 2014 01:07 +9

Aceasta sorcova machiata ca o actrita la teatru Kabuki are structura psihica educatia intelectuala si inteligenta leita a sceleratului.Cum e turcul si pistolul.Este o rusine a magistraturii romane care habar nu are de perceptele dreptului roman de a dreptului modern bunul simt si de logica .O sa-i vina vremea ,ca Dumnezeu nu bate cu parul.

# santinela 17 May 2014 07:38 +11

Ce mizerie a reusit sa faca asta din ICCJ,exact dupa chipul si asemanarea ei si a lui Basescu !

# paula 17 May 2014 07:38 +4

vai si amar de csm si candidati Doar d-l B ordea si-a mai pastrat rationalitatea ,lucru pe care nu l-ai fi observat daca nu ai face comparatia cu ceilalti membrii csm intrebari posibile sugerate csm pt candidati ; 1 daca redactarea unei hot penale dupa executarea ped de catre condamnat afecteaza impartialit judec si indep justitiei avand in vedere scp ped ? 2 daca consumul de alcool zilnic al magistr influienteaza actul de just si reputatia judec 3 daca rel judec cu lumea interlopa din judetul sau sunt sanatoase pt justitie etc

# TICALOSIA JUSTITIEI ROMANE SE AUTO FECUNDEAZA ! 17 May 2014 09:08 +7

Acum vedeti cum avanseaza TICALOSIREA JUSTITIEI? Au cucerit gesemeul si acum la geseme ticalositii aleg judecatori pentru inalta ….Mecanismul principal de ticalosire a justitiei este INFILTRAREA JUSTITIEI CU OAMENII MAFIEI! Puterea fiind securista si metoda este securista!Mai intai s-au pus mafioti in functii cheie: Nitza-fanita cel santajat cu crimele de la revolutie, kazacioc ( verisorul lu.cui trebuie.). La geseme s-a ales DEMOCRATIC presedinte UN COPIL DE GENERAL DE SECURITATE , si ADJUNCT UN MUSCALAGIU SANTAJAT CU FALSIFICAREA DOVEZILOR PENTRU COCAINA PENTRU vipuri ,apoi cate unu cate unu s-au infiltrat mafioti si in geseme.Cea mai recenta RUSINE SUFERITA DE JUSTITIA ROMANA ESTE ALEGEREA A UNUI (norescu ) MAFIOT AL LUI BUICU in geseme. Acum se incearca infiltrarea mafiotilor la inalta curte, candidatii SUNT EXAMINANATI DE gesemeul DEJA MAFIOTIZAT, MUSCALIZAT , SI SECURIbondIZAT .Care sunt consecintele? TICALOSIREA TARII SI PRELUAREA JUSTITIEI DE CATRE MAFIE!

# Băscase 17 May 2014 20:20 +7

Fiind niște căcănari ceaușiști, atacă la rândul lor pe retorică antisecuristă și antistalinistă. Urmărește și declarațiile retarzilor de la Pâmp, absolut toți critică și acuză tendințele securisto-staliniste ale contracandidaților, ei înșiși, niște puradei ai mafiei securiste ceaușiste. Mizeriile ăstora vor rămâne în istorie mult mai puțin neclare decât și-ar dori și nici nu vor trece prea mulți ani până când vor înfunda pușcariile exact pe motivul constituirii de grup infracțional.

# SECURISTII NU SUNT LA PâMP CI LA PâSD- citeste pâzd ! 18 May 2014 07:51 -5

DE FAPT SECURISTII NU SUNT LA PâMP CI LA PâSD- citeste pâzd ! Stimat Mucea Badeaca tu esti sigur- NU-TI E BA RUSINE SA SPUI MASCARI ? Tu din vizuina celui mai odios bandit-securist si turnator din tara INDRAZNESTI SA-I FACI SECURISTI PE CEILALTI ? Tu cat de pprost crezi ca e acest popor ?

# Băscase 18 May 2014 11:25 +5

Asta am și spus în comentariul meu, dar ești un pupinbăsist analfabet funcțional. :lol:

# ADEVARUL 17 May 2014 20:23 +5

O DOARE ÎN PIZDĂ DE IMAGINEA JUDECĂTORULUI PE BABA ASTA SCELERATĂ,VORBIND CA SI CUM JUDECĂTORUL NU AR FI OM CI EXTRATERESTRU SAU DEMON,VAMPIR,ORICE ALTCEVA DECÂT FIINȚĂ,CARE ÎN TIMPUL LIBER SE MAI DUCE LA SERVICIU :-)

EA ATINCE NOI CULMI ALE ABSURDULUI,NU ARE SENS SĂ VORBIM DESPRE ACEASTĂ NON-JUDECĂTOARE DIN CEL PUȚIN TREI MOTIVE 1.NE CREȘTE TENSIUNEA ȘI NE ÎNGREȚOȘĂM LA MAXIM,2.EA ȘI TOȚI PSEODO-MAGISTRAȚII CARE AU FĂCUT POSIBILĂ EXISTENȚA CA REGULĂ ÎN ROMÂNIA A ESCROCULUI...TREBUIE JUDECĂȚI PENTRU FAPTELE TUTUROR LEPRELOR.3 EXISTENȚA LEPRELOR GEN POLITICIENI DE CARTOON-BĂSISTI GEN ELENA U. LE-O DATORĂM ÎN EXCLUSIVITATE,ORI IN ACEST CONTEXT ÎN CARE ANTENELE SE TOT ASCUND DUPĂ DEGET AFIRM CĂ VARANUL CARE PUPĂ POALA JUSTITIEI BĂSISTE UITÂND CĂ EA ESTE CAUZA DEZASTRULUI,DOAR FACE CONTRABANDĂ CU ADEVĂRUL SI ESTE MAI PERICULOS DECÂT JEGUL BĂSIST,DIN NEFERICIRE ACEEAȘI VRAJĂ A FOST UTILIZATĂ ÎN CAMPANIA ELECTORALĂ BĂSISTĂ,ORI LUCRURILE SUNT SIMPLE DACĂ EXISTĂ JUSTIȚIE: