O adevarata isterie #rezist s-a declansat impotriva lui Cristian Popescu-Piedone dupa ce edilul Sectorului 5 si-a anuntat intentia de a candida la Primaria Bucurestilor, fiind de altfel favorit pentru functia de primar general.

Facebookul a fost pur si simplu inundat de postaci care distribuie frenetic o fotografie cu Piedone, continand mesajul „Votati-ma! Am omorat 64 de tineri” (vezi facsimil la finalul articolului).

In fata acestui delir hashtagist, fostul judecator Andi Malaliu (foto) de la Tribunalul Bucuresti a atras atentia joi, 14 martie 2024, ca primarul Cristian Popescu-Piedone nu are nicio restrictie sa candideze, din moment ce a fost achitat definitiv in dosarul Colectiv. De asemenea, Malaliu subliniaza ca orice acuzat pe nedrept are datoria sa-si strige public nevinovatia. In caz contrar, nu doar reputatia, ci si cariera ii va fi distrusa.

Iata postarea lui Andi Malaliu de pe Facebook:

„Despre responsabilitate juridica, responsabilitate morala si pasul inapoi

„'Am omorat 64 de tineri. Votati-ma!' Asta e o poza ce apare pe site-urile rezisto-useriste, cu referire la dl Cristian Popescu Piedone.

Dincolo de absurdul in sine al acuzatiei, trebuie subliniat ca, intr-o tara 'ca afara', aceasta n-ar fi putut sa apara. De ce? Juridic vorbind, dl Cristian Popescu Piedone este achitat definitiv. Asta inseamna ca este o persoana ne-vi-no-va-ta (cum ar silabisi pacostea ce ne-a cazut pe cap de aproape 10 ani), cu toate consecintele ce decurg de aici. Si anume: Piedone are dreptul sa candideze oriunde, sa declare orice, sa-si exercite plenar drepturile, fara sa i se mai reproseze cazul 'Colectiv'.

Si, mai presus de toate si cel mai important, sa fie privit de orice om, de presa, de societate, de istorie chiar ca inocent, cum inocent e, pentru vecie, Dreyfus in Franta.

Daca in SUA, de exemplu, cineva i-ar mai zice, dupa achitare, lui O.J. Simson 'ma, ucigasule', ar fi acuzat de defaimare si obligat la daune coplesitoare. Asta la nivel de principii si reguli democratice. Dar la noi e altfel, desi nu ar trebui sa fie asa. In ochii useristilor, reperistilor, rezistilor si altora de aceeasi teapa, daca te-a acuzat DNA, degeaba te-au achitat, nu una, nu doua, nu 9, ci 1.439 de instante, daca ar fi posibil, ca tot vinovat esti. Daca nu juridic, macar moral, cum sugereaza, parsiv CTP, manipuland, cum face de cand s-a pus in slujba globalismului, progresismului, sorosismului.

Stati putin, sa morsocam nitel afirmatia. De ce ar fi Piedone responsabil moral? Ca a dat o autorizatie, ca in alte primarii din tara, cu privire la care, finalmente, justitia n-a gasit nimic ilegal? Ca patronii clubului au folosit materiale neignifugate? Ca s-au folosit artificii in interior, desi pe prospect spunea clar ca acest lucru e interzis? Absurd, desigur, dar nu pentru oameni de tipul lui CTP.

Cam asta cu raspunderea juridica si morala, dar elocvent pentru a intelege ca in Romania nu merge cu 'pasul inapoi'. Daca nu tipi, nu urli chiar, ca esti nevinovat (ca Piedone sau ca Lia Olguta Vasilescu), peste cadavrul tau politic se asaza lespedea uitarii sau, mai rau, a vinovatiei perpetue. La fel cum cade tarana pe groapa celor plecati pe drumul de la care nu stim daca exista sau nu intoarcere”.