psdolt
27 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

Justitia condamna persoane cu boli mintale?

Scris de: Adina ANGHELESCU-STANCU | pdf | print

4 July 2016 16:50
Vizualizari: 8564

Daca e asa, atunci e nasol, nasol, nasol!

Distinsa doamna Raluca Pruna, tehnocrata de la MJ, iata, ne da despre incendiatorul celulei de la Penitenciarul Rahova, urmatoarele informatii: "Cu privire la domnul Alexe Nicolae, ca acesta este numele lui, a existat un incident care a inceput deja de ieri dimineata, cred ca pe la ora 09,00, a incercat nu sa dea foc, a distrus o saltea. Se afla singur in camera de detentie, are, am inteles, niste probleme de sanatate mentala, a fost un prim incident ieri dimineata si aseara, la ora 22,00 si-a incendiat cazarmamentul, deci saltelele de acolo, dupa care s-a refugiat in grupul sanitar". Tare, nu?


Aflam, asadar, direct de la marele boss al Justitiei, ca omul ar avea "probleme mentale". Daca asa spune doamna Pruna, zic sa o si credem pe cuvant. De aici, intrebarea: daca "domnul Alexe Nicolae, ca acesta e numele lui", are astfel de probleme, ce cauta condamnat intr-un penitenciar si nu intr-un sanatoriu de boli psihice? Daca e asa, cum de s-a ajuns la condamnare? Ca legea zice una si, iata, in practica, e invers. Ca orice in "Tara lui Canuta-om sucit". Si Justitia e sucita. Adica ce zice legea? Simplu. Daca omul are probleme mintale (nu mentale, caci nu e vorba de mentalitate!), el trebuia expertizat pe parcursul procesului penal, iar daca se constata, in baza unei expertize psihiatrice, sau a istoricului medical al acestuia, ca sta rau cu capul, atunci se impunea internarea sa obligatorie. Pentru ca, in cazul in care o astfel de persoana nu a avut parte de un tratament adecvat preinfractional, macar postinfractional, adica dupa savarsirea unei infractiuni, se putea lua aceasta masura, fireste, in folosul pacientului dar si a persoanelor care ar putea interactiona cu acesta. Daca doamna ministru are date corecte despre existenta problemelor de sanatate mintala ale detinutului care a incendiat celula de la Penitenciarul Rahova, atunci poate ca acesta e si motivul pentru care el era incarcerat singur in celula. Iar daca asta se stia, e grav pentru Justitia romana sa condamne oameni care au nevoie, mai intai de toate, de tratament adecvat, in unitate medicala de specialitate. Or, in cazul de fata, se vede de la o posta indiferenta sistemului!

Un procuror serios nu poate trece peste trecutul patologic al celui adus in fata sa spre cercetare si interogare (in cazul in care exista acte medicale care probeaza existenta unei boli psihice diagnosticate), iar in cazul in care acest trecut patologic nu exista, daca suspectul da semne ca ar putea avea asemenea probleme, anchetatorul poate cere expertiza medico-legala, psihiatrica si psihologica, macar pentru a exclude o eventuala simulare.

Pana la urma, lucrurile sunt simple: daca suspectul expertizat chiar sufera de o boala psihica, expertiza ii poate da anchetatorului si raspunsul legat de posibila alterare a discernamantului celui cercetat. De ce este nefiresc si total contra legilor unui stat de drept sa condamni un bolnav psihic lipsit total sau partial de discernament? Simplu, in opinia mea: pentru ca nu poate exista efectul reeducarii in regim inchis asupra unei persoane cu astfel de probleme. Nu se poate vorbi despre reeducare si reinsertie la o persoana care nu constientizeaza gravitatea faptelor sale antisociale. Dimpotriva. Un om cu probleme mintale poate sa devina furios, poate avea tot felul de atitudini imprevizibile. Mintea lui functioneaza in alti parametri...dar asta e o discutie pe care doar specialistii o pot aborda, analiza si comenta!

Revin la ministrul Raluca Pruna si la declaratia sa in legatura cu incendiul din interiorul Penitenciarului Rahova. Voua cum vi se pare?

Concluzia mea: Tinand cont de anamneza si istoricul Justitiei, care sufera pe alocuri diverse tulburari, cred ca este nevoie de un ministru care sa-si doreasca sa ia masuri rapide pentru insanatosirea sistemului, nu pentru contaminarea lui cu alte boli si mai grave. Inca mai astept de la doamna Pruna o masura buna. Macar una. Buna de consemnat in istoria mandatului sau de administrator al Justitiei. Deocamdata, nu vad decat un ministru care pluteste ca o ciclamena printre florarii unei societati contaminate (pe alocuri, prin partile esentiale) cu ura, sila, lipsa de reactie, fobii sociale, angoase, egoism, conflicte, orgolii si infatuare. Un ministru care are un singur dor: dorul de duca la Bruxelles.

Comentarii

# DODI date 4 July 2016 21:39 +10

Pruna uscată face dovada, fără nici o jenă, că are ”probleme mentale”, din următoarele motive: 1. nu ministrul trebuie să explice cauzele unui incendiu la un penitenciar; 2. explicația pentru acest fapt divers trebuia să o dea directorul penitenciarului; 3. ministrul ar fi trebuit să ne explice din ce cauză nu a fost respectată legea și ”domnul Alexe Nicolae, că acesta este numele lui” a fost condamnat, deși trebuia să fie preluat de o altă instituție. 4. ministrul ar fi trebuit să îl promoveze pe ”domnul Alexe Nicolae, că acesta este numele lui” secretar de stat la justiție , ca să o ajute în distrugerea a ceea ce a mai rămas din justiția română. Nu de alta dar sinistra ministră, având un mandat scurt, poate nu apucă să rezolve singură problema.

# judelu date 5 July 2016 17:57 +6

buna lectie. cu scaun la cap.

# ?????? date 5 July 2016 18:35 +4

Cosiderati ca actualul sistem de justitie mosteneste si un sistem "securist" de a actiona In acest domeniu ? Oare care mai este relatia dintre "asezamintele" cu specific in sanatatea mintala si institutiile de forta si cele din justitie, si cum sunt reglementate procedurile functionale dintre acestea si raspunderile ?

# ?????? date 5 July 2016 18:40 +5

Ce considerati ca ii determina de ceva vreme generalului Floriam Coldea starea de "ranjeala" permanenta insotita de stare de euforie ,si daca apreciati ca s-ar fi luat in considerare o evaluare mai atenta a acestuia ?

# gigi date 6 July 2016 12:44 +5

D na Anghelescu ,ce art. din Constitutie se incalca daca un ales local a fost condamnat cu suspendare si instanta nu i a impus restrictii de a candida si a fi ales.

# dear gigi date 8 July 2016 21:35 +2

Potrivit explicaţiilor oferite de Curtea Constituţională, decizia privind pierderea mandatului de către aleşii locali condamnaţi cu suspendare reprezintă o condamnare în sine şi determină pierderea integrităţii şi îl plasează pe alesul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei, indiferent de forma pedepsei. Judecătorii argumentează că, dacă aleşilor locali condamnaţi cu suspendare nu le-ar înceta mandatul, acest lucru ar echivala ”cu un privilegiu creat acestora, împrejurare care este de natură să nesocotească prevederile art.16 alin.(1), (2) şi (3) din Constituţie”.

# vandam date 13 July 2016 21:58 +3

mai doamna anghelescu poate te pricepi mai bine....iata despre ce este vorba...pe pagina autoritatii electorale permanente se gasc ....listele electorale permanente ..defalcate pe localitati.....in aceste liste sunt trecuti toti cei care au dreptul sa voteze ....intotal sunt cei 18 milioane impartiti pe localitati -munoicipii -orase- comune...daca vom merge pe pagina de net a fiecarei localitati vom gasi si rezultatele recensamantului si demografia localitatii tot asa defalcat pe grupe de varsta...eu am facu o experienta pe cateva localitati si anume am scazut din numarul total de locuitori ..numarul minorilor adica al celor care nu au drept de vot ...difrentele sunt uriase...de ex la o localitate oras cu 200 de mii de locuitori sunt in plus in listele electorale cam 30 000 de alegatori eu cred ca la nivel national daca se face o verificare pe localitati adica ors cu oras comuna cu comuna asa cum sunt trecute in listele electorale permanente vom putea sa vedem cum apar~peste 2 mil+

# ADEVARUL date 20 July 2016 23:03 +1

PRUNA FACE SI ZICE CA BRUXELU FIIND VARZA DE BRUXEL.EU IMI TAI L-UL JOS DACA O SA FACA CEVA,ORICE...BUN.PROSTII DA.PENTRU OAMENI CEVA,NU.

# puterea suprema date 22 July 2016 14:45 +1

Parlamentul ce face? doarme? de fapt, da. am vz cu totii la tv. hai s-o infieram pe pruna ca aia stau sa isi faca pensii speciale nu sa se ocupe de fraierii care I-au trimis in parlament. LEGILE SE DAU IN PARLAMENT!!! NU LE FACE PRUNA!!! stiati? :D :D :D :D

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.11.2024 – Fosta sefa de instanta, propusa la MJ in guvernul Sosoaca

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva