JUSTITIA VA FI IAR SUB CIZMA BINOMULUI – Judecatoarea Adriana Stoicescu avertizeaza dupa ce s-a dat liber la reintroducerea SRI in dosarele penale: „Adoptarea tacita a legii care permite reintoarcerea SRI in dosare dovedeste inca o data ca tara asta nu are nicio sansa… Ne-au semnat sentinta de condamnare la o moarte lenta, dar sigura. Fara justitie dreapta, ca natiune, nu mai existam... Cand toti decidentii vor fi condamnati in baza interceptarilor SRI, le voi aminti ziua asta”

Scris de: V.B. | |

18 November 2020 14:47

Vizualizari: 5660

Judecatoarea Adriana Stoicescu (foto), presedinta Tribunalului Timis, se revolta impotriva reintroducerii SRI in dosarele penale. Si avertizeaza ca aceasta decizie, prin care se da liber folosirii interceptarilor SRI ca mijloc de probe in dosarele penale, nu reprezinta altceva decat o "condamnare la moarte" a Romaniei, caci fara o justitie dreapta o natiune nu poate exista.

Reactia judecatoarei Adriana Stoicescu, de miercuri, 18 noiembrie 2020, vine dupa ce initiativa de act normativ despre care am pomenit mai sus a trecut tacit de Camera Deputatilor, pentru simplul motiv ca deputatii n-au catadicsit s-o supuna la vot in termen de 60 de zile. In egala masura, vina ii apartine si Consiliului Superior al Magistraturii, care nici el nu s-a obosit sa emita aviz in respectivul interval de timp (click aici pentru a citi).

Revenind la judecatoarea Stoicescu, trebuie sa spunem ca sefa Tribunalului Timis ii avertizeaza pe decidenti ca aceasta indolenta in fata asaltului SRI, mana-n mana cu regimul presedintelui Klaus Iohannis, va sfarsi prin a-i inghiti chiar si pe ei, pe decidenti. Iar haosul ar fi complet daca si judecatorii ar alege sa solutioneze dosare tot tacit, prin neprezentare, incheie Adriana Stoicescu.

Redam postarea de pe Facebook a presedintei Tribunalului Timis:

„Adoptarea tacita a legii care permite reintoarcerea SRI in dosare dovedeste inca o data, de parca mai era nevoie, ca tara asta nu are nicio sansa.

Cand toti slavitii carmaci, liderii mareti, savantii de renume international care ne conduc sau se prefac ca ne conduc, care fac opozitie sau se prefac, cand toti decidentii destinelor noastre vor fi condamnati in baza interceptarilor SRI, le voi aminti, de voi trai, ziua asta.

O natiune careia nu ii pasa de nimic, asta am ajuns.

Vrem justitie? Vrem sanatate? Vrem educatie?

Da, dar pe hartie.

Pe retele de socializare.

In campanie electorala.

In rest, ne cataram voiosi pe cadavre, ca sa aratam cu degetul spre altii.

Ranjim satisfacuti cand vedem oameni tarati, incatusati, bucurosi ca nu suntem noi in locul lor.

Cand, dupa ani si ani, aflam tangential ca au fost nevinovati, intoarcem capul, inchidem ochii si mergem netulburati mai departe.

Daca un judecator nu ar avea chef sa isi tina sedinta, cum ar fi?

Daca ar spune ca nu are chef sa solutioneze dosarele, cum ar fi?

Daca solutiile noastre le-am adopta tot tacit, prin neprezentare, cum ar fi?

Tineti minte Ziua.

Azi ne-au semnat sentinta de condamnare la o moarte lenta, dar sigura.

Fara justitie dreapta, ca natiune, nu mai existam”.

Comentarii

# Iulian 18 November 2020 15:22 +3

D-na judecator, cu toata stima pe care v-o port, spun ca, reintoarcerea sri in dosare ar fi doar o formalitate aparenta. Din pacate si in esenta, nu a avut loc nicio scoatere sau retragere, ci doar o pitire, o simulare, o eschiva doar formale a lipsei acestuia din actul judiciar. Informal, au actionat continuu si neintrerupt sub diverse forme si modalitati. Ca ex.: Poate cineva sa spuna cati sri-sti sunt ofiteri de politie judiciara? Va spun eu: nu poate pentru ca acestia (sri-stii) pot ,,imbraca” uniforma oricarei autoritati a statului si asta este permis tot prin lege. Asa cum ati spus: carmacii si opozantii se prefac ca fac. Acestia doar sforaie sau mormaie despre principii si deontologii pentru ca, foarte probabil, au imbracat si ei uniformele. Si, corb la corb nu-si scoate ochii!

# Neanae 18 November 2020 15:24 +10

Cu alte cuvinte avem un organ numit SECURITATE, este oficial, dedicat PARTIDULUI (ăsta nu mai e muncitoresc) ȘI GUWERNULUI, pus pe control și prigoana. Adică ACELAȘI, dar modernizat, sofisticat și corupt. Am o veste buna și una proasta. Noi ăștia care ne îngrozim de reîntoarcerea Securității de noua generație, din fericire am trăit-o și avem experiența ei ...ne repliem/adaptam mai ușor. Partea proasta ca ĂȘTIA de o repuseră pe picioare vor fi primele victime. Ca nu au experiența lupții cu MONSTRUL. Noi ăștia “vaccinați” ne vom amuza cât de mult vom putea ... grotesc nu? Păi da ... Noi v-am îndrumat către libertate (noi ăștia lelea cu anii), voi habar nu aveți ce e și aveți nevoie de lanțuri ca sa realizați Semnificația. Ba chiar cu lacăte ... BRAVO!

# santinela 18 November 2020 15:40 +9

Toata stima doamna judecator,sinteti putini care tineti steagul sus,dar nu trebuie sa abandonati.Va veni vremea cind slugile din sistem vor fi fugarite pe strazi si vremea aceea nu este departe !

# nae din dealul feleacului 18 November 2020 17:52 +2

Desigur,D-na Stoicescu stie ce spune,fata de muuulti altii care spun ce stiu;e o mica/mare diferenta intre aceste sintagme(dupa T.Toader).Acum,mai zic si eu:1)Faceti din prosti conducatori si va intrebati de unde vine dezastrul(W.Churchull);2)La conducere avem prosti,iar in opozitie avem prosti;nu-i asa ca avem un echilibru,ca asa a inteles populimea ca e bine;pai daca grosul e prosti ce vrem sa se nasca?Ceasuri proaste cu lant de aur!Prostia curge in valuri!3)Nu dau 2 bani pe un om destept,insa imi scot paparia in fata unui OM de caracter.4)Sa te fereasca D-zeu de prostul harnic in a-si apara aberatiile.Un destept care face pe prostul are haz,dar un prost care face pe desteptul are consecinte!

# nuibai 18 November 2020 18:02 0

Există soluţie, şi asta este la judecător: în toate dosarele cu pistonare SRI să pronunţe, cu ochii închişi, ACHITARE. E mai puţin riscant decît să condamne nişte oameni deja nedreptăţiţi, cunoaşteţi principiul. Eu am practicat asta, dar am avut cazuri puţine şi mici. Asta trebuie făcut în cazuri de răsunet, mai ales de DNA. Ce ziceţi, cîţi vor avea sîngele ăsta?

# Stef 18 November 2020 22:23 -2

Bună! Cine doriți să "sprijine" calificat activitatea justiției ? Ce alte instituții ar putea realiza așa ceva ? Există temerea că prin implicarea SRI s-ar putea "dovedi" activitatea ilegală a unor magistrați ? Interesant că toate instituțiile ar dori să fie "libere" de orice "control" și fiecare să facă ce doreste. Adică dacă se poate desființarea " nimeni nu-i mai presus de lege". Poate explicați căci de la Revoluție o tot dăm cu securitatea, ba cu statul paralel , ba servicii secrete infiltrate pe nu știu unde. Judecătorii pe ce judecă ? Pe probe. Cine le administrează ?

# Cum ar fi daca in America... 19 November 2020 11:03 -4

... s-ar plange judecatorii ca probele au fost culese de FBI si ca FBI-ul ar trebui scos din dosarele penale? Cum ar fi ca interceptarile FBI sa nu poata fi folosite pentru a condamna teroristii, si judecatorul sa ceara ca ele sa fie facute de seriful din sat?

# ?????? 19 November 2020 20:09 0

& Probabil că au angajat mulți la SRI și nu au ce să le da de lucru, ?

# ?????? 20 November 2020 07:48 0

& Sunteți de părere că ministrul de la justiției prognozează vreo creștere a infracționalității de solicită parlamentului ca angajații SRI să desfășoare practică la dosare penale, ? Remarcați că ar fi și mai ineficient să mai facă angajări și la justiție, în condițiile scăderii economiei anunțată la publicarea proiectului de rectificare bugetară, ? Ăsta , Predoiu, care cu Băsescu, Boc și cu Monica Macovei au mai băgat SRI în cercetarea penală, însă prin CSAT, sunteți de părere că urmărește să populeze instanțele cu ăia pe care i-a angajat Helvig pe la SRI, ?