In ciuda faptului ca atat judecatorii, cat si grefierii si alte categorii de personal din justitie isi striga nemultumirile de luni intregi, statul roman se incapataneaza sa vaduveasca instantele de minimul necesar.

Comisiile reunite de buget-finante ale Parlamentului au votat marti, 19 decembrie 2023, un buget de numai 2,87 de miliarde de lei pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante din Romania, in ciuda faptului ca presedinta ICCJ Corina Corbu (foto stanga) le-a explicat alesilor ca independenta justitiei are si o componenta financiara. Altfel spus (reformulam noi): subfinantarea sistemului judiciar creeaza pericolul ca judecatorii sa nu mai fie independenti.

Mai mult: alocarea de doar 2,87 miliarde lei pentru instantele din Romania este mult sub necesar. In acest sens, sefa ICCJ Corina Corbu a explicat ca bugetul de care Inalta Curte si celelalte instante au nevoie - buget aprobat atat de CSM, cat si de ICCJ - este de 10.480.064.000 lei (n.r. 10,48 miliarde lei). Suma din care circa 600 de milioane este pentru ICCJ, iar restul pentru celelalte instante.

Inainte de a va lasa sa cititi dialogul din comisii, remarcam atitudinea surprinzatoare a deputatului USR Claudiu Nasui (fost ministru al Economiei), care a avut o pozitie convergenta cu cea a sefei Inaltei Curti, in ciuda faptului ca Uniunea Salvati Romania face o propaganda axata pe ideea ca judecatorii primesc prea multi bani (o aberatie – evident).

Redam argumentele judecatoarei Corina Corbu (vezi video):

„Corina Corbu: Pentru prima oara, Inalta Curte si-a exercitat atributiile de ordonator principal de credite pentru toate instantele judecatoresti, avand in vedere modificarile aduse prin legile justitiei in toamna anului trecut. Prin urmare, proiectul de buget pe anul 2024 al Inaltei Curti a fost construit avand la baza propunerile formulate de curtile de apel si a fost avizat de Consiliul Superior al Magistraturii. In final, bugetul a fost aprobat de Adunarea Generala a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

In opinia noastra, constructia bugetului pe anul 2024 reflecta resursele minimale necesare Inaltei Curti de Casatie si Justitie si celorlalte instante judecatoresti, pentru functionarea in conditii adecvate, ca o componenta intrinseca a imperativului de garantare a independentei justitiei, care – stim cu totii – contine si o componenta financiara.

Limita de cheltuieli stabilita de Ministerul Finantelor pentru proiectul de buget pe anul 2024 este de 2.878.552 mii lei (n.r. 2,87 miliarde lei), fata de necesarul Inaltei Curti, care este de 10.480.064 mii lei (n.r. 10,48 miliarde lei): 601.308 mii lei (n.r. 601,3 milioane lei) pentru ICCJ si 9.878.752 mii lei (n.r. 9,87 miliarde lei) pentru instantele judecatoresti (curti de apel, tribunale, tribunale specializate si judecatorii).

In acest context, am promovat doua amendamente, prin care am propus suplimentarea cheltuielilor la capitolul 'Cheltuieli de personal', cu 1.126.235 mii lei (n.r. 1,12 miliarde lei) – bani necesari asigurarii finantarii celor 15.676 de posturi existente in sistemul judiciar.

Pe de alta parte, mai avem si un amendament 2: 4.709.927 mii lei (n.r. 4,7 miliarde lei) – bani necesari achitarii integrale a hotararilor judecatoresti.

Claudiu Nasui: Practic, aveti un buget care si in aceasta institutie creste cu 4% fata de anul anterior.

Corina Corbu: Anul anterior, noi am venit in fata dumneavoastra fara a avea bugetul instantelor. Acum il avem.

Claudiu Nasui: Anul anterior, dupa executia preliminara, ati avea 2,7-2,8 miliarde – conform fiselor care ne-au fost prezentate de Ministerul Finantelor (daca nu e vreo greseala acolo). Fata de anul trecut, va creste cu 4 la suta bugetul. 99,9% din bugetul institutiei sunt salarii. N-am retinut cifra; daca puteti s-o repetati: cat sunt acele salarii din urma, stabilite tot de instante, pentru a majora salariile magistratilor?

Corina Corbu: Inalta Curte a preluat de la Ministerul Justitiei doar cheltuielile de personal si aferente acestor cheltuieli. Prin urmare, este normal ca bugetul Inaltei Curti sa contina preponderent aceste cheltuieli, pentru ca asta am primit de la Ministerul Justitiei. [Categoria] 'Bunuri si servicii' a ramas la Ministerul de Justitie. Va repet suma: este vorba de 4.709.927 mii lei.

Claudiu Nasui: Adica 4,7 miliarde de lei.

Corina Corbu: Ati transformat dumneavoastra – da.

Claudiu Nasui: Si atunci, daca aveti 4,7 miliarde de lei de platit, cum de aveti un buget de 2,9 miliarde?

Corina Corbu: Pai, tocmai v-am spus ca noi am inaintat la Ministerul de Finante un buget de de 10.480.064 mii lei.

Claudiu Nasui: Deci de 10 miliarde.

Corina Corbu: Exact. Asta este bugetul pentru care Consiliul Superior al Magistraturii a acordat aviz conform si acesta este bugetul aprobat de Adunarea General a ICCJ.

Claudiu Nasui: Si ce se intampla cu diferenta? Nu mai e de platit?

Corina Corbu: Asta incercam si noi sa aflam si asta incercam acum sa corectam.

Claudiu Nasui: Pai, atunci, domnule presedinte, cum facem? Ca si ordonatorul de credite incearca sa afle raspunsul la aceeasi intrebare la care incercam si noi.

Bogdan Hutuca (n.r. nu era atent): Imi cer scuze. Va rog.

Claudiu Nasui: E o intrebare legitima, pe care o avem si noi, si ordonatorul de credite: Ministerul de Finante cum o sa faca acest lucru?

Daniela Pescaru (foto dreapta), secretar de stat MFP: Ministerul Finantelor nu sustine amendamentul, intrucat nu este precizata sursa de acoperire.

Claudiu Nasui: Intrebarea mea este ce se intampla cu deciziile acelea, in absenta unui buget care sa le includa.

Daniela Pescaru: Deci nu vorbim de hotarari judecatoresti, ci de acte administrative prin care au fost stabilite niste salarii.

Corina Corbu: Va rog sa-mi permiteti sa va corectez: nu este vorba de acte administrative, ci de acte administrative emise in executarea hotararilor judecatoresti si a deciziilor Curtii Constitutionale. E total diferit.

Claudiu Nasui: Poate statul sa fie executat pentru sumele astea?

Corina Corbu: Nu. Pentru ca legislatia... nu permite”.