KOVESI SE TEME SA NU II FUGA INCULPATII – Sefa DNA Codruta Kovesi ii cere lui Robert Cazanciuc sa intervina pentru modificarea NCPP in sensul introducerii unor dispozitii prin care controlul judiciar sa fie dispus pentru 60 de zile: “Exista riscul ca inculpati a caror libertate de miscare a fost restransa sa paraseasca teritoriul tarii... Pe rolul DNA exista mai multe asemenea cauze care privesc persoane publice care beneficiaza de resurse materiale semnificative”

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

5 December 2014 16:26

Vizualizari: 5203

Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi (foto), avertizeaza ca multii dintre inculpatii din dosarele DNA ar putea sa plece din tara dupa ce Curtea Constititonala a declarat joi, 4 decembrie 2014, neconstitutionale prevederile din Noul Cod de procedura penala referitoare la controlul judiciar. In acest sens, Kovesi i-a trimis o scrisoare ministrului Justitiei, Robert Cazanciuc (foto), in vederea sustinerii unei initiative legislative pentru modificarea Codului de procedura penala, astfel incat durata controlului judiciar sa fie de 60 de zile, cu posibilitatea prelungirii succesive pentru aceeasi perioada, iar durata totala a masurii preventive sa nu depaseasca doi ani.

Laura Codruta Kovesi vrea ca modificarile propuse sa fie adoptate printr-o ordonanta de urgenta inainte de publicarea deciziei CCR in Monitorul Oficial

In scrisoarea transmisa ministrului Justitiei Robert Cazanciuc si publicata vineri, 5 decembrie 2014, pe site-ul DNA, Laura Codruta Kovesi sustine ca exista riscul ca inculpati a caror libertate de miscare a fost restransa de catre judecatorul de drepturi si libertati sa paraseasca teritoriul tarii. In acest sens Laura Codruta Kovesi arata ca pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie exista mai multe asemenea cauze care privesc persoane publice suspectate de savarsirea unor infractiuni grave si care beneficiaza de resurse materiale semnificative, ceea ce ar da posibilitatea respectivelor persoane sa se sustraga de la raspunderea penala.

Pentru impiedicarea acestei posibilitatii, sefa DNA considera ca este necesar ca modificarile propuse sa fie adoptate printr-o ordonanta de urgenta care sa intre in vigoare anterior publicarii deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial.

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 1736/VIII/3 din data de 5 decembrie 2014:

“Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kovesi a transmis o scrisoare ministrului Justitiei in care sustine necesitatea unei interventii legislative urgente care sa modifice dispozitiile din Codul de procedura penala referitoare la controlul judiciar si controlul judiciar pe cautiune si sa reglementeze durata pentru care pot fi dispuse aceste masuri, procedura si durata maxima pentru care pot fi prelungite.

In opinia Directiei Nationale Anticoruptie, controlul judiciar ar trebui sa fie dispus pentru o perioada de 60 de zile si prelungit succesiv pentru aceeasi perioada, iar durata totala a masurii preventive sa nu depaseasca doi ani.

Demersul are loc ca urmare a faptului ca, la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 211 - 217 din Codul de procedura penala care reglementeaza masurile preventive ale controlului judiciar si controlului judiciar pe cautiune, intrucat nu prevad durata pentru care pot fi dispuse aceste masuri.

In scrisoarea transmisa ministrului Justitiei, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie noteaza ca adoptarea recentei decizii poate da nastere unor vulnerabilitati in cauzele penale aflate in curs si in care s-a dispus masura preventiva a controlului judiciar.

Astfel, exista riscul ca inculpati a caror libertate de miscare a fost restransa de catre judecatorul de drepturi si libertati sa paraseasca teritoriul tarii, ingreunand astfel desfasurarea procesului penal. Avand in vedere ca pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie exista mai multe asemenea cauze care privesc persoane publice suspectate de savarsirea unor infractiuni grave si care beneficiaza de resurse materiale semnificative, materializarea acestui risc poate crea in randul publicului impresia ca inactiunea autoritatilor a facilitat acestor persoane sustragerea de la raspunderea penala.

Avand in vedere ca prin acest act normativ se urmareste reglementarea unei masuri preventive deja existente, in scopul de a proteja drepturile fundamentale ale persoanelor, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie apreciaza ca modificarile ar trebui adoptate printr-o ordonanta de urgenta care sa intre in vigoare anterior publicarii deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial".

CCR a decis ca masura controlului judiciar si a controlului judiciar pe cautiune restrange exercitiul unor drepturi sau libertati fundamentale cu raportare la libertatea individuala, la libera circulatie si la viata intima, familiala si privata

Scrisoarea transmisa de procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, catre ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, vine la doar o zi de la data la care Curtea Constitutionala a Romaniei a hotarat cu majoritate de voturi ca prevederile art. 211-217 din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale intrucat incalca art.53 din Constitutie referitor la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati fundamentale cu raportare la libertatea individuala (art.23), la liberacirculatie (art.25) si la viata intima, familiala si privata (art.26) .

In opinia judecatorilor CCR, caracterul exceptional al masurilor preventive, care implica restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati fundamentale, impune caracterul temporar, limitat in timp, al acestora:

“In pronuntarea acestei solutii, Curtea a constatat ca, desi noul Cod de procedura penala include printre masurile preventive controlul judiciar si controlul judiciar pe cautiune, nu prevede durata pentru care pot fi dispuse aceste masuri. Or, caracterul exceptional al masurilor preventive, care implica restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati fundamentale, impune caracterul temporar, limitat in timp, al acestora. Prin urmare, Curtea a retinut ca normele de procedura penala care dau posibilitatea organelor judiciare de a dispune masurile preventive ale controlului judiciar si ale controlului judiciar pe cautiune pentru perioade nelimitate contravin exigentelor art.53 din Constitutie”.

Comentarii

# unul din lumea cea mare 5 December 2014 17:42 +4

asta cam suna ca aia ,,ciinele moare de drum lung si koivesi de grija altora,,dar de ce nu si./a pus problema hibelor din ncp cind imperiul raului tipa pe toate vocile si posturile ca sa se aprobe porcariile clocite de ei pe foarte multi bani?da cu articolul (parca 276 ) cu libertatea sau nelibertatea de a comenta prostiile justitiei de ce nu se lamenteaza???dar cu perchezitiile la infractorii basescu de ce nu se lamenteaza??kpoivesi ,koivesi departe de bica nu esti,astept cu interes uramrea la strigatele lui bercea din duba......si ale/s neconstitutionale???

# remember 5 December 2014 21:18 +9

Cred ca parerea mea va deranja multa lume, dar cei ce m-au citit stiu ce parere am despre Koivesi dar de data asta cred ca cererea ei este indreptatita.In loc sa tii oamenii in puscarii sau sa-i cauti pe banii statului prin intrega lume, mai bine prelungesti arestul la domiciliu si controlul judiciar chiar si pana la sentinta data de prima instanta.Mi se pare mai putin umilitor pentru persoana ancheta si mai putin costisitor pentru stat. :sigh:

E doar un punct de vedere!!!! :roll:

# Dramo 5 December 2014 22:23 +3

Este foarte corect ceea ce spui, dar Kovesi nu s-a gandit la asta. Crezi ca va renunta la arestari? Eu, nu!

# Obs 6 December 2014 10:46 +4

Da, trebuie sa admitem ca de data aceasta Kovesi are dreptate.

# lola 7 December 2014 09:04 0

Sa fie confiscate toate resursele , perchezitii , si atunci sa vedem cum mai pleaca. Asa avand conturi pline , cashul sub pat ,in beci dosit prntre muraturi , ori pur si simplu ca la Brasov la firma MARTAX in saci de cadavre , poate sta mult si bine in arest la domiciliu . Cititi NEWSBV si va minunati cum tinea o firma de taxi banii negri.

# un oarecare 5 December 2014 18:13 +3

Cine se crede aceasta Kovesi? Se considera deasupra Constitutiei, a legii ca sa impuna sefului sau suprem, ministrul justitiei ce sa faca? Femeia asta traieste cumva in vremea stalinismului de trista amintire? Se aude domnule Cazanciuc, domnule Nitu?

# Goe 5 December 2014 18:25 +5

Vad ca nici un procuror, nici un sef din MJ nu mai poate deschide gura de Kovesi. Ea apreciaza, ea solicita.... A ajuns acest personaj sa joace pe degete tot sistemul. Nu e ea fraiera, fraieri sunt maimutoii care i-au permis asta.

# IOAN DUSCAS 5 December 2014 19:13 -2

IN URMA CU PESTE OPT ANI DE ZILE AM SOLICITAT RESTITUIREA UNEI PROPRIETATI KAM DE 1 MILION EURO IAR REZULTATUL A FOST KA O TRUPA DE CRIMINALI DIN INTERNE,SERVICII SI JUSTITIE ASOCIATI IN FURACIUNI IMOBILIARE CU NISTE REBUTURI UMANE DIN POLITIC AU DECIS ELIMINAREA MEA ! DE PESTE OPT ANI DE ZILE O TRUPA DE CRIMINALI DEOSEBIT DE PERICULOSI INCLUSIV DIN DNA DERULEAZA ACTIUNI PUR CRIMINALE IMPOTRIVA MEA SI A FAMILIEI MELE AJUNGANS ACESTI CRIMINALI PANA LA ELIMINAREA PRIN METODE CRIMINALO MAFIOTE A FAMILIEI MELE !! ACESTI CRIMINALI MA FACURA SUSPECT DE TERORISM , SE CRIMA , DE SPIONAJ , DE CRIMA ORGANIZATA DE FURTURI DE TOATE TIPURILE POSIBILE , DE TALHARIE SI DE TOT CE MAI CONTINE CODUL PENAL ! SI ACESTI CRIMINALI PRETIND CA AR FI OAMENI AI LEGII IAR ACTIUNILE PUR CRIMINALE DERULATE PRETIND CA AR FI ACTE DE JUSTITIE !

# Aurel Munteanu 5 December 2014 21:06 -5

Eu sunt ferm convis ca doamna Kovesi are perfecta dreptate -nu degeaba este foarte apreciata si de prietenii si mentorii nostri Amercani -ca cere masuri impotriva celor care vor sa fuga de luga mana a justitiei .Imaginati-va ,ca toti cei care au facut retrocedari frauduloase ,cei cu ALRO ,cu MICROSOFT etc ,.s-ar simti amenintai si ar fugi ?? Ce ne-am face ? Pai,unde ne trzim ??!!Asa_ca,Doamna Procuror ,luptati-va pentru tara !!!

# Rica 6 December 2014 01:18 +1

Sunt atatea metode sa-i gasesti. Doar daca tu organ nu vrei sa-i gasesti, nu-i vei gasi.

# Lev 9 December 2014 11:44 0

Nu sunt chiar atat de multe, nu te mai lua dupa ce ce vezi in filme. In plus, chiar daca ar fi multe, e mai bine sa-i lasi sa fuga doar pentru ca oricum poti sa ii gasesti? Faptul ca exista atatea metode de a te vindeca de o anumita boala, inseamna ca nu trebuie sa iti pese daca te imbolnavesti? Nu e mai bine sa ii impiedici sa fuga, decat sa pierzi timp si sa consumi resurse, bani, oameni etc, pentru a-i gasi dupa ce au fugit? Nu sunt mare fan al arestarii preventive dar nici sa cadem in extrema cealalta.