La o zi dupa ce a fost unsa de Iohannis in functia de judecator CCR, partenera de nadejde a DNA, Livia Stanciu, s-a intors la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa predea inventarul. Stanciu a fost surprinsa, joi dimineata 13 iulie 2016, pe strada, in timp ce mergea linistita catre instanta suprema.

Insotita de o doamna, Livia Stanciu cara o punga transpirata de 50 de bani, indesata cu merdenele si gogosi (foto). Speram insa ca merdenelele si gogosile erau pentru consumul propriu si ca nu aceasta era masa de adio pe care Livia Stanciu are de gand sa le-o dea angajatilor si magistratilor de la ICCJ. Si spunem asta intrucat Stanciu isi permite sa le faca cinste serios fostilor ei subordonati, in conditiile in care, dupa numirea la CCR, va castiga peste 7.000 de euro din pensie si salariu.

E normal ca un inalt magistrat sa care pungi si sacose pe strada?

Pe de alta parte, intrucat functiile de sef al Inaltei Curti si de judecator la CCR sunt de inalta importanta, Lumeajustitiei.ro adreseaza o intrebare publica: se cuvine ca un inalt magistrat sa care plase pe strada, prin fata instantei, ca un om obisnuit? Punem aceasta intrebare raportandu-ne evident la importanta si solemnitatea functiei si facand o comparatie cu situatia ofiterilor imbracati in uniforma militara carora le era interzis sa care plase si sacose pe strada, tocmai datorita pozitiei pe care o au in societate.

„Buna ziua, doamna presedinta!”

Revenind la Livia Stanciu, interesanta este atitudinea unor angajati de la instanta suprema. Acestia continua sa faca plecaciuni in fata partenerei DNA si sa aiba un comportament care sugereaza teama mai mult decat respect, desi Livia Stanciu este istorie si nu mai are nimic de-a face cu ICCJ.

Dovada atitudinea pe care doua doamne - despre care nu stim daca erau judecatoare sau angajate la instanta suprema – au avut-o in momentul in care au observat-o pe Livia Stanciu. Cele doua, care pana atunci discutau linistite intre ele la o trecere de pietoni, au luat pozitie de drepti si s-au inghesuit sa se bage in seama cu partenera DNA: „Buna ziua, doamna presedinta!”. Este cat se poate de normal si politicos ca cineva sa salute o persoana pe care o cunoaste, insa ne-a frapat pozitia umila pe care cele doua doamne o aveau fata de Livia Stanciu. Probabil insa ca in curand acestea vor constientiza ca Stanciu nu le mai este sefa.

Legea nu mai conteaza cand vine vorba de Livia Stanciu

Amintim ca Livia Stanciu a fost instalata oficial la Curtea Cobnstitutionala a Romaniei, miercuri 13 iulie 2016, cand a depus juramantul in fata presedintelui Klaus Iohannis. Numirea partenerei DNA la CCR este insa una extrem de controversata, daca nu chiar nula. Asa cum am mai aratat, pentru a putea fi numita la Curtea Constitutionala, Livia Stanciu a cerut si obtinut la CSM eliberarea din functia de judecator suprem, prin pensionare. Impotriva hotararii CSM nr. 702/16.06.2016, prin care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat eliberarea din functie a sefei ICCJ, a formulat plangere prealabila Mariana Rarinca, mai vechea cunostinta a lui Stanciu. Acuzata de santaj de „muntele de moralitate Livia Stanciu” si apoi nimicita de un intreg aparat de forta compus din procurori anticoruptie coordonati de sefa DNA Codruta Kovesi, agenti provocatori ai statului si judecatori de teapa lui Dorel Matei care au anulat la cererea parchetului o decizie definitiva de achitare, pensionara a facut plangere prealabila si impotriva decretului prezidential nr. 614/23.06.2016, prin care presedintele Klaus Iohannis a aprobat pensionarea.

Problema este ca Administratia Prezidentiala, cu concursul unui CSM din care insasi Livia Stanciu facea parte, a semnat decretul cu incalcarea termenului obligatoriu de 15 zile (de la publicarea ori emiterea unei hotarari) in care orice persoana interesata isi putea exercita dreptul legal de a formula contestatie. Complicitatea CSM consta in transmiterea prematura, catre Administratia Prezidentiala, a hotararii nr. 702 din 16 iunie 2016, abuz cu atat mai grav cu cat Mariana Rarinca notificase atat Consiliul Superior al Magistraturii, cat si Administratia Prezidentiala, ca intentioneaza sa atace in contencios hotararea Plenului CSM.