LISTA RUSINII – Magistrati celebri au picat cu brio examenul de intrare in avocatura. Printre respinsi, prietena Oanei Haineala, fosta procuroare Rita Branga, fostul judecator TMB Constantin Marino-Marin si fostul sef al Parchetului Tribunalului Ialomita, Cristian Hristescu. Cel mai bun dintre picati a fost Aurelian Mihaila, ex-adjunct al PCA Ploiesti. Candidatul care a obtinut cea mai mare nota la examen este judecatoarea „nu cunosc” Anca Adam de la Tribunalul Brasov

Scris de: George TARATA | |

27 September 2016 15:18

Vizualizari: 41130

S-au aflat rezultatele finale ale examenului de primire in profesia de avocat. Cel mai „mediatizat” candidat a fost si in acest an celebrul Aurelian Soric, fost sef al IPJ Neamt, poreclit „Case closed”, care a picat pentru a sasea oara examenul. Printre candidatii care au incercat sa intre in avocatura se regasesc insa si cativa fosti sau actuali magistrati celebri in sistem. Toti au esuat cu brio, obtinand rezultate rusinoase pentru un judecator sau procuror.

Astfel, la examenul pentru avocati definitivi au participat 168 de candidati. Dintre acestia, doar trei au fost admisi. Cel mai bun rezultat de la examen, 79 de puncte, a fost obtinut de judecatoarea Roxana Anca Adam (foto), de la Tribunalul Brasov. Acesta a fost trimisa in judecata de DNA, in ianuarie 2015, in „Dosarul Retrocedarilor” in care inculpati sunt Viorel Hrebenciuc si Tudor Chiuariu, fiind acuzata de constituire de grup infractional organizat si complicitate la cumparare de influenta. De asemenea, Roxana Anca Adam este cunoscuta si sub porecla de „judecatoarea nu cunosc”, dupa ca a pretins in declaratia ei de avere ca nu stie cate case si cati bani are sotul ei.

Fostul adjunct al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti a ratat la mustata

Revenind la magistratii picati la examenul de admitere in avocatura, printre acestia gasim nume cunoscute din sistem, personaje vizate de dosare ale DNA, cu o singura exceptie. Spre exemplu, prietena Oanei Haineala, fosta procuroare Rita Branga, condamnata la 3 ani cu suspendare in 2008 pentru infractiuni de coruptie, s-a clasat pe locul 144 din cei 168 de candidati, obtinand 33 de puncte. De asemenea, fostul sef al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, Cristian Hristescu, a picat cu 38 de puncte, iar fostul judecator Constantin Marino-Marin de la Tribunalul Bucuresti a terminat concursul pe locul 156 din 168.

Cel mai bun rezultat dintre magistratii picati ii apartine fostului adjunct de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, Aurelian Mihaila, caruia i-ar mai fi trebuit doar 3 puncte pentru a fi declarat admis.

Iata lista cu magistratii picati la examenul de primire in avocatura:

Procurorul Aurelian Mihaila - 67 puncte

-fost procuror general adjunct al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, retinut de DNA in vara lui 2016 si trimis in judecata pentru folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii sicercetare abuziva

Judecatorul Radu Tarniceru – 61 de puncte

-fost presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Iasi, trimis in judecata de DNA, in decembrie 2014, pentru trafic de influenta si participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit

Procurorul Daniel Bucur – 45 de puncte

-procuror la Parchetul Judecatoriei Sinaia, trimis in judecata de DNA, in martie 2016, pentru trafic de influenta si luare de mita

Judecatoarea Geanina Teodorovici (Terceanu) – 40 de puncte

-judecatoare la Tribunalul Bucuresti, trimisa in judecata, in februarie 2015, pentru luare de mita

Judecatorul Dan Anton – 38 de puncte

-judecatorul Dan Anton a fost retinut de DNA si apoi trimis in judecata, in iunie 2016, pentru trafic de influenta, violarea vietii private, santaj si dare de mita

Procurorul Cristian Hristescu – 38 de puncte

-fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, Cristian Hristescu a fost retinut de DNA si trimis in judecata, in primavara anului 2014, pentru favorizarea infractorului, santaj si trafic de influenta

Procuroarea Rita Branga – 33 de puncte

-fosta prim-procuroare a Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului si prietena a ex-sefei CSM Oana Haineala, Rita Branga a fost condamnata in 2008 la 3 ani inchisoare pentru luare de mita

Judecatorul Constantin Marino-Marin – 31 de puncte

-fost judecator la Sectia penala a Tribunalului Bucuresti, Constantin Marino Marin s-a pensionat in martie 2016

Comentarii

# un oarecare 27 September 2016 17:48 +3

Pe mine nu mă miră! Oameni care au fost judecători și procurori și au privit de foarte sus pe justițiabili și pe apărătorii lor! Dar, și în breasla avocaților intră numai cine face parte din tagma acestora, cu bune și mai mult rele!

# nu e nici o rusine 27 September 2016 18:14 +11

nu este nici o rusine, examenul este trucat. rusine sa le fie celor care au facut intrebarile cu cartea in fata si au gresit 3 din ele. asta e prostia si rusine a adevarata, sa ai cartea in fata(adica codurile) si sa nu fii in stare sa dai solutia corecta. uitati-va si o sa vedeti ca au gresit 3 intrebari. si un copil de 7 ani poate sa intocmeasca intrebarile cu cartile in fata. ca sa nimeresti raspunsurile dupa gindirea unuia sau a altuia este foarte greu. si apoi astia au facut niste intrebari de toata jena, numai exceptii la exceptii care nu se intalnesc in practica. practic intrebaruile nici macar nu au prea au legatura cu codurile, majoritatea sunt exceptii la exceptii, au sucit frazele, le-au invartit in fel si chip ca sa ia cine trebuie. a spus bine cine a spus ca daca ar da examen toti juristii dupa timpeniile astea de coduri ar lua maxim 10%. codurile sunt facute de niste indivizi care probabil nu au facut facultatea de drept, au infrint toate principiile de drept corecte.

# mediatorul pacalit 27 September 2016 18:24 +8

mai nou indivizii de Consiliul de Mediere isi ameninta oamenii cu excluderea daca nu le platesc taxele . Acesti indivizi care au nenorocit medierea si care s-au cocotat in virf cred ca ne sperie cu amenintarile de doi lei. si daca ne excludeti tovarasi care e problema? de cind ne-au pacalit cu aceasta meserie si ne-au luat peste 1500 de euro cu pretexte de tot felul, nimeni, dar absolut nimeni nu si-a scos banii. MEDIEREA ESTE ZERO!!! asa ca puteti sa ne excludeti pe toti si sa ramineti acolo mult si bine. de la noi nu o sa vedeti nici un ban, vreti sa traiti ca si smecherii de la avocatura pe munca si birurile sclavilor. NU PLATIM PENTRU CEVA CE NU EXISTA!

# Candidatul "multumit" 27 September 2016 19:10 +9

Examenul pentru accederea in profesia de avocat a incetat de o perioada de timp sa mai fie o testare. Pare sa fie o cimilitura juridica, facuta pentru a obtura accesul intr-o profesie unde te valideaza clientii. 20% este procentul autoimpus de UNBR de accedere in profesie in ultimii 5 ani. Desigur, modificarile succesive ale legii prin eliminarea posibilitatii pe baza de interviu pentru juristii cu vechime de 10 ani, se inscrie pe aceeasi linie, de limitare a accesului in profesie. Idem si pentru doctorii in stiinte juridice, cinstiti sau nu. "Multumim" UNBR, care a adoptat politica UNNPR (notari publici), de transformare a profesiei de avocat intr-o castă!!!

# Qww 27 September 2016 19:20 -3

# ce bine ar fi... 27 September 2016 19:42 +6

numai fraierii dau examen in tara asta. voi nu vedeti ca numirile sunt politice? a dat kovesi examen? a dat udrea, boc, ponta s.a. examen? a dat gorghiu examen? voi nu vedeti ca astia abia au absolvit niste obscure facultati particulare? bietii oameni spera sa ia un examen conceput de niste dilimani in scop de imbogatire. CLIENTII DECID CINE ESTE AVOCAT SI CINE NU. cei de la Bota au facut bani frumosi, au reusit sa atraga clientii si au avut rezultate exceptionale in dosare pe care pampalaii traditionali le pierdeau. concurenta a afectat afacerile oneroase ale mai marilor avocaturii care riscau sa piarda sclavii. Nu va lasati domnilor avocati de la baroul legal 2004, pina la urma hotii vor ajunge unde le este locul. se zvoneste ca parlamentarii deja au cam vazut ce prostie au facut acordind sprijin unui grup infractional. cei care vor veni in decembrie 2016 vor anula porcariile si esccrocheriile astora, si vom vedea cum ramine cu RIL-ul mincinos bazat pe vorbe.

# comentarii regretabile 27 September 2016 23:52 +9

cei care au comentat mai sus au ratat esenta: magistratii astia nu au picat examenul de intrare in avocatura pentru ca in avocatura se intra pe pile (neaparat), ci pentru ca au intrat ei pe pile in magistratura (unde 99% intra pe pile)

# Dana 28 September 2016 07:58 +4

Nu ma mira nimic mai ales de ala de la ialomita, unde se face lege dupa cumetrie,buzunar si relatii politice cu fratie in masonerie. O mizerie bagata sub covor in birourile luxoase. Multi se cred,zei de neatins dar prosti bata !

# Dana 28 September 2016 11:16 +6

Este normal ca in avocatura, ca si in orice alta profesie juridică, sa intre doar oameni competenti. Problema acestui examen este ca de câțiva ani grilele sunt făcute de niște incompetenți d'alde Biriș & co. Niște măscărici incompetenți, intrați in avocatura fara examen, care prin aceste grile nu fac decat sa-si arate coplexele de inferioritate si pe care dacă-i pui sa rezolve astfel de grile n-o sa ia nici nota de corigent. Toată aceasta mizerie de examen a ajuns asa datorită corupției de la conducerea UNBR. S-a ajuns la aceste mizerii de grile deoarece nu s-a mai vrut sa se plătească profesori adevărați care sa corecteze. Totul este doar pt. bani. Examenul la INM costa in jur de 500 lei si are 3 probe in timp ce la boschetarii astia de avocați costa 2000 lei si dai doar test grila. Trageți voi concluzii despre calitatea acestei profesii si mai ales a conducătorilor ei.

# Mediator 28 September 2016 11:21 -3

Mediatorul păcălit, înțeleg ca vorbiți in nume propriu, pentru ca medierea nu este zero. Departe de asa ceva.

# Adi 28 September 2016 11:43 +3

@Dana, nu mai baga toti avocatii in aceeasi oala, mai sunt si avocati onesti scarbiti de confratii lor infractori... iar pentru @mediatorul pacalit, Avocatii au in legea de organizare, MEDIEREA, si multi o si fac... asa ca acest colegiu al mediatorilor chiar nu isi are rostul; decat pentru niste absolventi de Spiru Haret care pacalesc oamenii ca sunt un fel de avocati, pregatire profesionala zero

# leopold 28 September 2016 12:06 +5

Medierea ... e cancan. Cum naiba sa practice mediere tot felul de neaveniti care nu au cunostinte elementare de drept. in tara nu se face mediere, e inutila si nici nu se recomanda. degeaba mint unii ca fac mediere.

# gabriel dinu 28 September 2016 12:06 -3

domnisoara Dana... daca sunteti asa ceva... imi pare bine sa va aduc la cunostinta despre faptul ca am constatat parerea dumneavostra despre avocati... totusi "boschetarii astia de avocati" se intreaba : daca tot ii considerati niste BOSCHETARI, de ce ati dat examen pentru a intra in randul lor...? sau sunteti diar frustrata de faptul ca ati picat examenul si ca si vulpea strugurii sunt acrii...? cu "deosebita consideratiune" , AVOCAT GABRIEL DINU, BAROUL BUCURESTI

# Garcea 28 September 2016 17:49 +2

gabriel dinu, avocat cutumiar ..... "strugurii sunt ACRII " ????? E bine sa stie lumea cat vocabular al lb. romane cunosti si mai ales CAT de bine il cunosti. Ai intrebat, retoric, daca Dana e domnisoara. Noi te intrebam, tot retoric : ai luat pe bune examenul de admitere in barou ? Sau mai exact, ai dat vreun examen de admitere in barou ?

# tralalalalalala 28 September 2016 17:58 +4

gabisor tu esti postacul de serviciu? pune mina pe carte sa vezi cum se infiinteaza o persoana juridica desfiintata si apoi dam examen cum vrei tu. nu uita sa treci un pic cu ochiul si peste neretroactivitate si poate ne explici cum e cu CIF-ul obtinut in 1993 in baza legii 51/1995. poate ne explici previziunile alea legislative! gata cu prosteala ca toti impostorii ajunsi avocati se dau mari somitati juridice, si mai aveti neobrazarea sa insultati procurorii si judecatorii care v-au tinut partea si v-au acoperit ilegalitatile!

# Dana 29 September 2016 23:50 +1

domnule gabriel, imi cer scuze fata de minoritatea avocaților care nu sunt boschetari. Dumneata cu siguranța nu te încadrezi in aceasta minoritate. Suspectez ca esti chiar unul dintre cei mai boschetari dintre ei. De unde ai tras dumneata concluzia ca as fi dat examen la voi, numai "logica" dumitale elementara stie. Bănuiesc ca si in sustinerea cauzelor clienților folosești aceleași silogisme "pline" de "inteligenta", nu-i asa? :-*

# Vasilica 28 September 2016 15:47 +2

Ia mai lasa-ne cu vrajeala tov din baroul neinfiintat bucuresti. Am fost si am vazut grilele voastre imbecile din toti anii. Dana are perfecta dreptate. Ia zi mai avocatule iti dau o grula de aia sa vad daca faci macar cat a facut Soric?Stim toti mercurialul de la unbr-ul vostru desfiintat prin legea 3/1948. De la voi vad ca s-au molipsit mediatorii, o meserie practicata de toata lumea ...in familie. As fi curios ce venituri are individul care crede in prostia asta numita mediere. El crede ca avocatii si judecatorii o sa renunte la dosare ca sa le dea la mediatori paine. Stimabile medierea e ZERO in toata tara, si daca nu crezi intreaba sa vezi ce incasari au mediatorii. Ai sa vezi ca incasarile sint Zero,multi nici nu au mai deschis cabinete. Eu cred ca esti din consiliul de mediere si nu ti-ai luat leafa!

# avocat2008 29 September 2016 22:14 0

Dragi colegi sa fim sinceri! Diferenta intre examenul pe care l-am dat noi si cel care se sustine acum este de la cer la pamant! Sincer vorbind!!! Hai sa nu mai barfim fostii magistrati etc etc pentru ca daca ar trebui sa il sustinem noi din nou nu stiu daca procentajul ar fi de 5% admisi.subiectele sunt fff grele si sunt facute pt cei "norocosi"! Testul ar fi simplu! La cateva zile cei care au dat ex si au luat sa sustina un altul si sa vedem,se mai descurca asa de bine,sau " nu or sa mai pice asa de bine pe subiect"???