Alegerea unui procuror, si obedient pe deasupra, in fruntea CSM reprezinta o lovitura teribila pentru independenta Justitiei. Pentru simplul fapt ca procurorul nu e magistrat independent, ci dependent de factorul politic. Si ma bucur ca in sfarsit, prin comunicatul AMR de sambata, se recunoaste implicit ceea ce eu afirm de multa vreme, desi anumiti procurori se incapataneaza sa contrazica.

Adevarul e ca vineri, la CSM, am asistat nu la alegeri libere a conducerii institutiei, ci la o lovitura de sistem. La o lovitura data democratiei. In principal impotriva independentei Justitiei si in subsidiar impotriva libertatii de exprimare a presei.

Regia sedintei de plen a fost gandita in cel mai pur stil securistic. A aparut un Traian Basescu (presedinte inculpat) care are interesul sa-si mentina procurori servili in functii cheie si implicit sefi la CSM obedienti, care sa-i protejeze in functii pe procurorii servili si anumiti judecatori la Sectia penala a Inaltei Curti, pentru ca lui ii este teama de ziua cand nu va mai fi presedinte si dosarele sale penale ar putea fi reactivate. Fiti atenti la regie!

Sedinta a inceput furtunos, printr-un sir de laude interminabile la adresa unui CSM compromis ca imagine inclusiv in fata magistratilor, institutie care a oripilat intreaga opinie publica in 2012, care a facut politica pe fata boicotand activitatea Ministerului Justitiei pentru a pastra trupa procurorului Morar in fruntea marilor parchete. Si ce de de laude pe Basescu, cum ca CSM a luat certificare ISO 9001 pe management si ca s-a aliniat succesurilor DNA!!! Foarte competent a fost intradevar CSM pe manageriatul banilor, incat a luat si banii Scolii Nationale de Grefieri ca nu le mai ajungeau de plecari in strainatate, iar cand trebuiau sa se intruneasca pentru demisia lui Pivniceru, ca aceasta sa fie numita ministru la Justitie unii membrii au chiulit cu neobrazare pentru a nu se indeplini cvorumul!

Efectul urmarit: lumea trebuia inoculata ca CSM e prietenul poporului!

Apoi, de la sirul de laude s-a trecut la infierarea presei. Rand pe rand, Traian Basescu, Oana Haineala, apoi presedinta Inaltei Curti, Livia Stanciu, au dat citire unor adevarate rechizitorii impotriva “trusturilor de presa” care “ataca” Justitia. Ba s-au facut aluzii si la implementarea unor legi de limitare a libertatii de exprimare. In ce tara traim, de vreme ce fosta procuroare Livia Stanciu isi permite de la inaltimea functiei sale sa infiereze presa cu manie proletara, in loc sa-si vada de actul de justitie si sa apere drepturile fundamentale ale omului?

Efectul urmarit: intimidarea presei, in principal a jurnalistilor care relateaza despre justitie, ca sa nu mai fie tentati sa scrie de jocurile din justitie pe care le observa!

Apoi, dupa laudele si intimidarile de rigoare, la vot a iesit cine trebuia, cu ajutorul unor judecatori care au defectat. A iesit presedinte procurorul Oana Haineala, cea care l-a intampinat si, mai tarziu, l-a condus la iesirea din institutie, cu zambete de drag, pe Traian Basescu. Un procuror a ajuns, contra-naturii, in fruntea CSM!

Efectul final urmarit: lumea trebuia prostita ca a asistat la ceva firesc!

Iar apoi, asa cum Lumeajustitiei.ro a prezis, judecatoarea Alina Ghica si-a depus candidatura pentru vicepresedintie, ca doar nu era sa se desparta de Haineala si sa piarda atatea plecari in strainatate si SPP-istii de la poarta care sa o plimbe cu BMW-urile de la Cotroceni! Ghica n-a iesit la vot, dar culmea, s-a mai inscris o data pentru saptamana ce vine, ca sa rivalizeze cu vestitul Danilet! Poate iese de data aceasta, ca doar asa s-a negociat rocada... Te doare capul!

Va dati seama ce coruptie politica exista la CSM? Va imaginati ce inseamna ca sefa Inaltei Curti in loc sa voteze pentru presedintia Consiliului pe colegul ei judecatorul ICCJ Mircea Aron (stiind ca are 29 de posturi vacante la instanta suprema) a votat cu procuroarea Haineala, ea fiind la randul ei o fosta procuroare inca de pe vremea comunista? Va imaginati ce inseamna ca intr-un stat democratic anumiti sefi din Justitie sa puna presa la zid? Asta sa fie independenta Justitiei? Asa se apara libertatea de exprimare cel mai de pret bun castigat in 1989?

Ce blestem pentru Romania sa aiba in fruntea marilor parchete – pentru ca aceasta e miza bataliei pentru aservirea politica a CSM si ICCJ – procurori obedienti poltic, care tin la sertar marile hotii din tara asta comise sub regimul Basescu! Este unul dintre motivele principale pentru care romanii traiesc prost si pentru care sistemul judiciar este in continuare subfinantat.

Daca magistratii din aceasta tara, inclusiv prin asociatiile profesionale, nu vor pune umarul pentru asanarea CSM de personajele care fac politica, care ataca si reclama presa dandu-se in mod fals victime ale acesteia, independenta sistemului judiciar nu va mai exista. Ne vom intoarce la epoca cand anumiti procurori vor da sentinta in plic judecatorilor si cine nu va face ca ei, va avea dosar penal, va fi compromis, nu va putea promova in functie...

La inceputul activitatii mele in presa, in urma cu mai bine de 20 de ani, am prins asemenea vremuri tulburi. Pana in 1997 mai ales, dar si dupa, am vazut destui magistrati marginalizati, compromisi, chiar fortati sa plece la pensie ori in avocatura, tocmai pentru ca nu s-au predat politic. Unii ar fi patit-o si mai rau daca nu ar fi existat presa, care a avut rolul decisiv de a scoate Justitia de sub influenta politica!

Ce paziti magistrati? Aparati-va independenta! Este foarte simplu, iesiti cu arma cuvantului, spuneti lucrurilor pe nume si veti vedea cum totul va reintra in normal. Adversarii independentei voastre sunt mai slabi decat credeti si se bazeaza doar pe pasivitatea voastra!