Judecatorii Curtii Constitutionale vor lua in discutie proiectul de revizuire a legii fundamentale in data de 16 iunie 2011, dar exista deja probleme mari care se vad cu ochiul liber. Dupa cum se stie, presedintele Traian Basescu a transmis Curtii Constitutionale, joi, 9 iunie 2011, proiectul legii de revizuire a Constitutiei, impreuna cu avizul Consiliului Legislativ, pentru verificarea respectarii dispozitiilor constitutionale. CCR, care este format in marea ei majoritate din oameni ai Puterii, ar putea sa-si puna apostila pe proiect mai repede si mai usor decat credem.

Inainte insa ca CCR sa se pronunte, Lumeajustitiei.ro avertizeaza asupra unui aspect extrem de interesant din proiectul de revizuire a Constitutiei, care statueaza sefului statului o intangibilitate ce ilsitueaza mai presus de lege.

Conform actualei Constitutii, ale carei ultime modificari au survenit in 2003, seful statului are imunitate prezidentiala si nu putea fi acuzat decat de inalta tradare. Atentie insa, infractiunea de inalta tradare, daca o cautati in Codul penal, nu exista. Dupa cum nu exista nici in viitorul Cod penal, unde capitolul privind “Infractiuni contra securitatii nationale”, incepe cu “tradarea”, dar “inalta tradare”, oricat am cauta-o, iarasi nu se regaseste.Totusi, nu stim cum se face ca cei care au lucrat la proiectul de revizuire a Constitutiei trimisa acum la CCR au lasat – voit sau nu! - aceasta neconcordanta intre Legea fundamentala si legea organica, prin instituirea aceleiasi unice acuzatii de “inalta tradare”. Astfel, aceasta infractiune, inexistenta, pare a avea un singur subiect calificat ei, si anume Presedintele Romaniei. Dar, neexistand in legea organica, adica in Codul penal ce urmeaza a fi pus in aplicare, tot ceea ce mentioneaza mai departe in acest nou proiect de Constitutie legat de punerea sub acuzare a Presedintelui este menit a fi praf in ochi la adresa cetatenilor. Neconsacrarea juridica a faptei ar putea face loc arbitrariului politic si ar incalca principiul constitutional al legalitatii infractiunii. Aici este cazul ca judecatorii Curtii Constitutionale sa se aplece mai mult asupra acestui aspect. Pentru ca el poate fi unul vadit neconstitutional. Si asa va ramane, si pentru Basescu si pentru cei care ii vor urma in scaunul de la Cotroceni.

Cat despre procedura raspunderii penale a Presedintelui pentru o astfel de fapta care nu exista, ea are o dimensiune politica si una juridica, insa ambele pica, din simplul motiv ca neavand incriminata fapta, degeaba ar trimite Parlamentul la Parchetul Inaltei Curti sesizarea prin care seful statului (suspendat) ar fi pus sub acuzare, pentru ca neexistand in Codul penal aceasta infractiune, acuzatia cade de la sine. In acest context, ne-am mira foarte tare daca CCR va da unda verde noului proiect in aceasta forma gandita la Cotroceni. Desigur, aici se va pune in joc imaginea independentei actualilor judecatori ai CCR!