Refuzul Monicai Macovei (foto) de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta privind arhiva SIPA nu ramane fara urmari. Presedintele Comisiei, senatorul Serban Nicolae, a trimis o scrisoare presedintele Parlamentului European si liderilor PPE, PES si grupului din care face parte Macovei, solicitandu-le acestora un punct de vedere in legatura cu atitudinea fostului ministru al Justitiei.

Serban Nicolae arata in scrisoare ca Monica Macovei a fost invitata sa se prezinte in fata Comisiei parlamentare, insa a refuzat, si se intreaba ce are de ascuns fostul ministru al Justitiei. Presedintele Comisiei le-a precizat oficialilor europeni ca alti fosti demnitari au acceptat invitatia si au fost audiati, iar in aceste conditii nu intelege refuzul Monicai Macovei. Serban Nicolae mai arata in scrisoare ca Macovei a fost procuror “si in perioada 1982-1989, adica in anii cei mai teribili ai regimului dictatorial condus de Nicolae Ceausescu si ar putea face distinctia corecta intre o procedura democratica si constitutionala, pe de o parte, si mecanismele intime ale unui sistem abuziv si represiv, pe de alta parte”.
De asemenea, senatorul Serban Nicolae i-a informat pe oficialii de la Bruxelles ca tema comisiei de ancheta este una de maxim interes in Romania, in conditiile in care exista suspiciuni potrivit carora Directia Generala de Protectie “a fost utilizata pentru a strange informatii cu caracter privat despre judecatorii si procurorii romani, in scopul exercitarii de amenintari si santaj impotriva acestora, pentru a manipula si distorsiona actul de justitie”.

Iata textul scrisorii trimise la PE de senatorul Serban Nicolae marti, 21 noiembrie 2017:

“Prin Hotararea nr.67/27.09.2017 a Parlamentului Romaniei s-a infiintat Comisia parlamentara de ancheta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru a se clarifica aspectele ce tin de desfiintarea Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie, avand ca obiective:

a) stabilirea rolului activ al ministrului de resort la adoptarea Hotararii de Guvern privind desfiintarea Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie din subordinea Ministerului Justitiei nr. 127/2006, precum si ce acte au fost intocmite in intervalul celor 3 luni prevazut in H.G. nr 127/2006, de ce nu s-au finalizat procedurile de desfiintare prevazute in art. 3 si art. 4 din Hotarare si de ce nu s-a emis o noua Hotarare pentru prelungirea termenului;

b) identificarea procedurilor stabilite pentru inventariere, preluate de catre comisia numita prin ordin, predare, depozitare si pastrarea arhivei, precum si procedura stabilita pentru accesul la documentele din arhiva SIPA;

c) solicitarea de la SRI, Ministerul Afacerilor Interne, Administratia Nationala a Penitenciarelor, Ministerul Justitiei, Parchetul General, CSAT, Administratia Prezidentiala, precum si de la alte institutii care au emis informari din anul 2004 pana in prezent privitoare la arhiva SIPA sau incidentele de securitate ce au legatura cu arhiva SIPA;

d) identificarea masurilor dispuse incepand cu anul 2006 pana in prezent de fiecare ministru de resort in vederea desfiintarii DGPA;

e) audierea persoanelor care au numit comisiile de inventariere, care au avut acces in arhiva in mod legal, cu privire la informatiile sau documentele pe care le-au accesat, in ce scop au fost folosite si care este actul constatator al acestor verificari, precum si a persoanelor din cadrul ANP care au avut in custodie arhiva;

f) identificarea si audierea persoanelor care au avut acces in arhiva fara respectarea conditiilor legale cu acelasi obiectiv ca cel prevazut la litera e), precum si la solicitarea si cu acceptul cui au accesat arhiva;

g) identificarea si audierea persoanelor care au avut acces la arhiva in raport de sistemele de supraveghere video, obligatorii, fiind vorba de o arhiva care continea documente clasificate strict secret;

h) verificarea autenticitatii informatiilor cuprinse in raportul 096/17.04.2008;

imprejurarile in care s-a dispus la data de 18 august 2016 sporirea gradului de secretizare;

i) daca documentele aflate in arhiva, hardurile, alte documente in format electronic au fost fotocopiate, sustrase, distruse, de catre cine si in ce scop;

j) identificarea si audierea persoanelor care in luna ianuarie 2005 au sustras din arhiva SIPA registrul de intrari-iesiri, documente secrete si strict secrete, care inseamna nume de persoane semnalate, continutul foarte succint, de unde proveneau si beneficiarii informatiilor.

Europarlamentarul (MEP) Macovei Monica Luisa a fost ministru al justitiei in perioada decembrie 2004 – aprilie 2007. Ancheta comisiei parlamentare vizeaza circumstantele desfiintarii Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie (DGPA) din cadrul Ministerului Justitiei, in februarie 2006, de catre Guvernul Romaniei, la initiativa ministrului Macovei Monica Luisa. Ancheta parlamentara presupune si audierea persoanelor a caror activitate, publica sau privata, a fost legata de functionarea DGPA sau de desfiintarea acesteia. Pana in prezent au fost audiati, intre altii, Cristian Diaconescu – ministru al justitiei in perioada martie 2004 – decembrie 2004 (in prezent, avocat), Tudor Chiuariu, – ministru al justitiei in perioada aprilie 2007 – decembrie 2007 (in prezent, avocat), Catalin Predoiu – ministru al justitiei in perioada februarie 2008 – mai 2012 (in prezent, deputat si avocat) si Titus Corlatean – ministru al justitiei in perioada mai 2012 – august 2012 (in prezent, senator). De asemenea, au fost audiate si persoane fara functie publica.
Este inexplicabila atitudinea europarlamentarului Macovei care, desi a fost invitata ca persoana – cheie din perspectiva obiectului comisiei de ancheta parlamentara, refuza sa dea curs invitatiei transmise. Fireste, nu poate fi obligata si nu exista sanctiuni juridice fata de o asemenea atitudine. Comisia nu desfasoara o ancheta judiciara si in Parlamentul Romaniei se face distinctia corecta intre o ancheta parlamentara si una judiciara. Totusi, tema comisiei de ancheta este una de maxim interes in Romania, in conditiile in care exista suspiciuni temeinice potrivit carora DGPA a fost utilizata pentru a strange informatii cu caracter privat despre judecatorii si procurorii romani, in scopul exercitarii de amenintari si santaj impotriva acestora, pentru a manipula si distorsiona actul de justitie. Este cu atat mai important sa clarificam de ce, in loc sa se declanseze o investigatie amanuntita asupra activitatii DGPA si a modului de gestionare a informatiilor, s-a optat pentru desfiintarea formala a acestei autoritati si secretizarea datelor detinute, blocandu-se astfel, cel putin pana in prezent, aflarea adevarului si clarificarea suspiciunilor de abuz si acte ilegale.
As dori sa cunosc opinia dumneavoastra fata de atitudinea europarlamentarului Macovei de refuz de a se prezenta in fata unei comisii parlamentare de ancheta si fata de modul in care aceasta actioneaza in chestiunea, atat de sensibila, a unor potentiale ilegalitati si acte de presiune asupra judecatorilor si procurorilor romani. Exercitarea unei functii de demnitate publica impune loialitate, buna-credinta si responsabilitate. Este imposibil de inteles ce are de ascuns europarlamentarul Macovei Monica Luisa si cu ce ar putea fi lezate drepturile ori interese sale legitime daca ar da curs invitatiei de a se prezenta in fata unei comisii de ancheta parlamentara. Aceasta, cu atat mai mult cu cat Macovei Monica Luisa a fost procuror si in perioada 1982-1989, adica in anii cei mai teribili ai regimului dictatorial condus de Nicolae Ceausescu si ar putea face distinctia corecta intre o procedura democratica si constitutionala, pe de o parte, si mecanismele intime ale unui sistem abuziv si represiv, pe de alta parte”.

*Cititi aici scrisoarea trimisa de Serban Nicolae oficialilor de la Bruxelles