Premiera in Justitie. Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar si DNA au fost obligati, la sfarsitul lunii septembrie, de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, sa ii plateasca daune morale de 25.000 de lei fostului Procuror General adjunct al Romaniei, Gabriela Ghita, actualmente avocat, dupa ce DNA a dat publicitatii, in decembrie 2007, un comunicat care continea informatii nereale despre Gabriela Ghita, cercetata la acel moment de procurorii anticoruptie. Lumeajustitiei.ro va prezinta, in exclusivitate, argumentele care au convins instanta ca Daniel Morar si DNA i-au incalcat fostului procuror Gabriela Ghita prezumtia de nevinovatie, dar si dreptul la imagine.

Comunicatul DNA continea date rastalmacite si interpretate astfel incat sa induca ideea vinovatiei celor cercetati

Instanta a decis, in dosarul cu numarul 22102/302/2010, al Judecatoriei Sector 5, ca Daniel Morar, in solidar cu DNA, sa fie obligati la plata a 25.000 de lei cu titlu de daune morale catre Gabriela Ghita. Fostul procuror a sustinut in fata instantei: “La data de 05.12.2007 parata Directia Nationala Anticoruptie a difuzat catre mass-media Comunicatul nr. 283/VIII/3 in care, la punctul 2 al acestuia, s-au facut urmatoarele afirmatii: '2. Din probele administrate pana in prezent a mai rezultat ca, in cursul lunii noiembrie 2007, procurorul Guli Sterian, candidat la examenul pentru ocuparea functiei de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, a obtinut, prin intermediul lui Cojocaru Eugen, de la presedinta Comisiei de examinare Ghita Georgeta Gabriela, membru in comisia de examinare, o parte din subiecte, inainte de examen'. Aceste sustineri, formulate cu caracter de certitudine, au constituit manipularea opiniei publice prin comunicare de informatii false in scopul acreditarii si impunerii unei ipoteze nereale precum si in vederea inocularii magistratilor membri ai CSM precum si celor ai ICCJ care urmau sa solutioneze la 11.12.2007 cererea de arestare preventiva ideea vinovatiei persoanelor acuzate. Scopul urmarit prin aceasta comunicare (falsa) din partea D.N.A. a fost distrugerea/anihilarea prezumtiei de nevinovatie si constituie abuz de drept, interzis prin art. 17 din Conventia pentru apararea drepturilor si libertatilor fundamentale”. Mai mult, Gabriela Ghita, fostul procuror general adjunct a acuzat DNA si pe Daniel Morar ca au fost de rea-credinta, deoarece, cu cateva zile inainte de a emite comunicatul de presa, in 29 noiembrie 2007, in rezolutia nr. 197/P/2007 prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva Gabrielei Ghita, procurorii au consemnat ca acuzatia penala i-a fost adusa lui Ghita: „Avand in vedere actele premergatoare efectuate in dosarul pena lcu numarul de mai sus, acte din care rezulta ca (...)”. Asadar, in comunicatul din 5 decembrie, la numai 6 zile dupa ce procurorii au recunoscut, prin rezolutie ca au efectuat doar acte premergatoare, anchetatorii folosesc DOAR in comunicatul de presa cuvantul “probe”, care, conform sustinerilor din instanta ale avocatului Gabriela Ghita, “au indus opiniei publice o situatie de drept si de fapt falsa, prin utilizarea unor procedee (acte) viclene, dolosive si mincionase, urmarind inducerea/acreditarea in opinia publica a unei false ipoteze (existenta unor probe referitoare la o infractiune). Astfel cum s-a statuat in hotararea C.E.D.O. din 10.02.2005, o declaratie de aceasta natura incita publicul sa creada in aceasta iar, pe de alta parte, prejudiciaza aprecierea faptelor de catre judecatorii competenti”.

Directia lui Morar a refuzat sa isi revoce comunicatul tendentios

Potrivit concluziilor depuse in instanta de avocatul Gabriela Ghita, DNA a fost somata sa isi revoce comunicatul a doua zi de la publicarea sa, insa Directia condusa de Daniel Morar a refuzat sa faca acest lucru. Mai mult, Daniel Morar insusi este cel care, conform Regulamentului de Ordine Interioara al DNA, are competenta exclusiv asa aprobe comunicatele de presa transmise mass-media. “Dovada ca paratul Morar D.M. este autorul real al comunicatelor D.N.A. rezulta – cu asupra de masura – si din pseudoraspunsul din 17.12.2007 care, desi redactat pe un formular cu antetul 'Biroului de informare si relatii cu presa', a fost transmis prin fax, de la cabinetul procurorului sef la DNA si nu de la faxul Biroului de informare si relatii cu presa, iar nota de insotire este scrisa olograf de sefa de cabinet a procurorului sef al D.N.A”, se mai arata in sesizarea depusa la instanta de Gabriela Ghita.

Judecatoria Sectorului 5 a respins apararile DNA-ului si a obligat Directia, in solidar cu Morar, sa plateasca daune morale

Conform ECRIS, Judecatoria Sectorului 5, dupa patru termene de judecata, a stabilit sa respinga exceptiile autoritatii de lucru judecat si cea a prescriptiei dreptului material la actiune: “Admite in parte actiunea. Respinge cererea de obligare a paratilor la plata de daune cominatorii, ca inadmisibila. Obliga paratii, in solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune morale. Obliga paratii sa asigure, pe propria cheltuiala, publicarea prezentei hotarari in doua ziare centrale, dupa ramanerea irevocabila a acesteia. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.09.2011.”

* Cititi aici actiunea avocatului Gabriela Ghita

* Cititi aici comunicatul denigrator al DNA