MAGISTRATUL GRESESTE, ROMANUL PLATESTE – Judecatoarea Nicoleta Margareta Tint din CSM recunoaste ca niciun judecator sau procuror nu a platit vreun ban pentru erorile judiciare pe care le-a comis: “Am avut si avem cazuri de raspundere disciplinara, de raspundere penala, insa in privinta cazurilor de raspundere materiala inca nu au existat astfel de situatii”. Toate sumele la care statul a fost condamnat din cauza magistratilor au fost suportate din buzunarele romanilor (Video)

Scris de: G.T. | |

5 March 2017 12:00

Vizualizari: 9604

In sfarsit, un inalt magistrat din Romania confirma ceea ce o tara intreaga stia deja. Si anume ca niciun judecator sau procuror din Romania nu a platit din propriul buzunar pentru erorile judiciare pe care le-a comis si din cauza carora statul roman a fost condamnat in instantele interne sau la CEDO. Ceea ce insemna ca toate alegatii cum ca in momentul de fata ar exista o raspundere concreta a magistratilor raman doar la stadiul de alegatii. Exista o raspundere a magistratilor din punct de vedere disciplinar, pentru abaterile disciplinare pe care le comit, dar niciun judecator sau procuror nu a raspuns pentru solutiile strambe sau gresite pe care le-a dispus si care au provocat condamnarea statului la plata unor sume de bani, care in total se ridica la zeci de milioane de euro.

Inaltul magistrat din Romania care a recunoscut ca nu exista caz de procuror sau judecator care sa fi platit material pentru greselile comise este judecatoarea Nicoleta Margareta Tint (foto) din CSM. Prezenta joi, 2 martie 2017, la prezentarea bilantului Curtii de Apel Suceava, intr-o conferinta la care a participat si seful Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru, judecatoarea Tint a explicat ca in momentul de fata exista reglementata o raspundere a magistratilor, dar ca pana acum nu au existat decat cazuri de judecatori sau procurori care au raspuns disciplinar sau penal. Tint a precizat ca nu cunoaste vreun caz de raspundere materiala a magistratilor.

Asa stim si noi. Pana acum nu a fost inregistrat vreun asemenea caz. Toate sumele pe care statul roman le-a platit ca urmare a erorilor judiciare comise de magistrati, constatate de instante interne sau la CEDO, au fost suportate din bugetul Romaniei. Adica din buzunarele romanilor. Si probabil asa va fi o buna perioada de timp, pana cand statul va fi obligat sa se indrepte cu actiune in regres impotriva magistratilor din cauza carora au fost dispuse condamnarile.

Iata declaratia judecatoarei Nicoleta Margareta Tint din CSM, publicata pe siteul dinuzara.com:

„Judecatoarea Nicoleta Margareta Tint: Din punctul meu de vedere, si cu siguranta si al colegilor mei, in Romania, in prezent exista reglementata raspunderea magistratilor, poate ca in spatiul public nu este suficient de mediatizat acest lucru. Noi, la nivelul Consiliului, am incercat, chiar printr-o declaratie a Consiliului, sa facem cunoscuta aceasta idee, pentru ca avem in prezent raspunderea reglementata, inclusiv raspunderea materiala. Intr-adevar, si nu ne este straina nici noua aceasta idee care circula acum in spatiul public, in afara de ceea ce este reglementat, la nivelul Consiliului nu a sosit niciun alt proiect de lege care sa cuprinda o alta reglementare.

Intrebare: Si cate cazuri de judecatori efectiv au platit material?

Judecatoarea Nicoleta Margareta Tint: Din cate stiu eu nu cred ca au existat situatii. Din cate stiu eu, am avut si avem si in prezent cazuri de raspundere disciplinara, avem cazuri de raspundere penala, stiti foarte bine ca au fost suficient mediatizate, insa in privinta cazurilor de raspundere materiala inca nu au existat astfel de situatii”.

*Vedeti aici integral inregistrarea cu declaratiile judecatoarei Tint si ale sefului Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru

Comentarii

# Pikaciu (legal) 5 March 2017 12:48 +7

Aşadar asta ar trebui să fie o ştire "bombă", când de fapt nu e nimic, poate decât o confirmare :)) Şmecherul face, prostul plăteşte, amin! :))))

# Cetateanul 5 March 2017 14:34 +5

Nu, nu exista raspundere materiala, doamna judecator. Deloc-deloc. Daca va uitati in lege, vedeati ca nu are cum sa existe: cand se constata culpa magistratului in judecarea cazului (care, a propos, nici asta nu stiti, nu s-a constatat niciodata) raspunderea materiala este demul prescrisa. Deci mai usor cu minciuna ca in lege exista raspundere: legea aia ati scris-o voi, cu strigate si urlaturi, atat de prost (a se citi "smechereste") incat sa nu se aplice si tot voi o aplicati, la fel de smechereste: de ce sa deschideti o "cutie a pandorei" care va poate lovi pe fiecare dintre voi. Poate e corecta gandirea, in capul vostru, dar atunci nu va mai bateti joc de cetateni prin salile de judecata! Ca nu de aia sunteti platiti! Ci ca sa aplicati legea, corect, fara spaime, interese si "orientari"! Altfel, mergeti linistiti la casele voastre! Si faceti gradinarit!

# Daca tăcea filosof rămânea 5 March 2017 15:57 +1

Magistratii au doar drepturi si nicio responsabilitate

# unul din lumea cea mare 5 March 2017 18:26 +3

tudoreleeeeee!!!!!!!!!!,,FA/TI TREABA,, PE JUSTITIE(CA SA MA EXPRIM TELEVIZIONISTIC) SI ROMANII TE VOR ALEGE SI PRESEDINTE!!!!!!!!!!!!!!!! ALTFEL AI SA IESI HUIDUIT IN SCURTA VREME DIN JUSTITE(asa cum am mai prezis)lasa orice la o parte, si scoate LEGEA RASPUNDERII JUDECATORILOR SI ,,PROCURATORILOR,, SI APOI POTI SA LUCREZI LINISTIT SI LA ALTE PROIECTE

# Edelweiss - Olăcar de Bucovina 5 March 2017 14:30 +6

Dar cel mai halucinant dialog e cel dintre tint și netejoru - whirlpool: Ținț: „Există reglementat mecanismul de răspundere materială” / reporter: „Câte cazuri de magistrați aveți?” / Ținț: „Nu am cunoștință, poate știe Netejoru” / Netejoru „Există mecanismul de răspundere materială dar nu avem statistici câți judecători au răspuns” / reporter „Deci mecanismul este nefuncțional” / Netejoru „Nu e nefuncțional, are aptitudinea de a fi aplicat” / alt reporter: „Care e termenul de răspundere materială?” și urmează o HALUCINANTĂ ȘI ULUITOARE SCENĂ DE TEATRU KABUKI CU PITICI PROȘTI de la CSM și IJ. /// concluzia: Țara asta NU MAI ARE NICI O ȘANSĂ DE REDRESARE cu ASEMENEA MAIMUȚE JUDICIARE DE BOMBARDAMENT, care n-au habar de elementare norme limitative și termene de prescriere ale răspunderii magistraților. QED! link video: https://www.youtube.com/watch?v=Y7zorJf1xmU

# Edelweiss - Beggar de Bukowina 5 March 2017 14:48 +1

Ministerul de Justiție și cel de Finanțe, vă rog Io* frumos (prașu vas) dați încă 18% pentru Duomnii și Duoamnele UCIGAȘI DE DESTINE! „Importanța socială” a muncii lor de jmecheri cu fofează la bavețică, (ale căror prostii sunt transformate în angarale fiscale în cârca prostimii), merită încă 18%. Ce 18%, că ăștia-s bani de iaurturi, cornuri și porn-reviste. Io* zic să le dați încă 69%, ca să ajungă de-un ouț moale ș-o cutie de caviar Petrossian la mititelul dejun, de-o tobă Vuitton pentru fiecare momâie, de-un abonament la SPA thai-landez cu finalizare pentru fiecare tomuș-psihopat din system, sau pentru un six-jour la Burj-Al-Arab pentru fiecare cuplu de porumbei-magistrați din sistemul de Injustiție rromânesc. Dați-le, Uăi, parale la magiștri, că vor să-și facă piramide ca să fie îngropați ca Tuth-Ank-Amon sau Nefertiti! :eek:

# Edelweiss - Fashionist de Bukowina 5 March 2017 15:12 +1

Offtopiq: Mey, Io* ca unul care-s târâit anapoda de vreo doi ani juma pe la instanțe, (numai 38 de termene numai în ședințe de instanțe), am opserbat ceava how bizzar: la instanțele astea parcă iești la un fashion show avându-le drept protagoniste pe toate babornițele și toate momâile din sistem. Care mai de care mai sclifosită, mai spilcuită, mai simandicoită: fuste evantai, decupate jos de colții cățăilor, bluze cu cristale Ceaicovschi și broderie din fir de Haur alb, smirnă și tămâie, păpuci platforme sau cu tocurile croite din chiroane de 200mm, blănuri din epidermă de șinșilă ucisă din dragoste de viață, ce mai, o întreagă defilare pe podium a locatarelor Institutului național de Geriatrie Ana Aslan. Dar să le vezi, maică, ce freze au! De la clasicul stil „măciucă” hippie, până la vâlvoi, pixie, breton, în scări, bros, punk, toate le vezi prin săli. Noroc că nu le dă voie reglementul, dar crecă ar fi în stare mămucile să se tundă ca Poli Genova la Eurovisionul de anu trecut.

# In nicio tara 5 March 2017 19:50 -4

Din lume.nu exista o raspundere materiala directa a magistratului cu exceptia Columbiei..nici a a politicianului sau ministrului...asa e normal..ati vazut un parlamntar tras la raspundere pt ca o lege e proasta?aduca necosntitutionala?sau guvernantul care a dat un OG prost?condamnarile la CEDO sunt din cauza legilor proaste sau ale martorilor mincinosi nu din cauza magistratolor..daca magistratul ar gresi ar raspunde pt represine nedrepata...cititi codul penal

# Legiuitorul 5 March 2017 19:52 0

Art. 283 Represiunea nedreaptă (1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. (2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

# Gabana 5 March 2017 19:52 0

Edelule,unii platesc bani grei sa opserve defilarea simandicoaselor si a epidermelor de sinsila,bretoanelor si botoxatelor.Tu,ai fost norocos in aceasta privinta,ai vazut spectacolul gratuit.Esti norocos,fratioare.Cristale Ceaicovschi?Talentatule in evidentierea reesapatelor!Semnat, Dolce si Gargara romaneasca

# Edelweiss - Protester de Bukowina 5 March 2017 20:17 -1

Kum adicătelea m-am uitat moca la nurii botoxatelor siliconate? Apăi am plătit așa: 4.200 de lei amenzi penale, 1.000 + 100 +200 +100 queltuieli de judecată a tot felul de contestații, 2.000 de lei o amendă judiciară ( da' am fost mai 'oț decât cătălin ș-am reușit s-o anulez în instanță). Bașca vreo 68 de deplasări în scopul efectuării a diferite acte procesuale, consultări, audieri, etc. 68 x 50 = 3.400 Total queltuieli efective: 9.000 de lei. Și n-am pus la socoteală sute de trimiteri poștale recomandate, 2 imprimante nenorocite, 4 cartușe de imprimantă, 4 x 300 ml de cerneală inkjet, 4 tomuri de hârtie etc. Plus sute de nopți de stat la citit trăsnăi judiciare pe Net, ca să nu mă tragă-n pept mămucile și hodorogii. Ia, amu tot așa mai zâci că n-am plătit bilet de intrare la defilarea mămucilor intrate în criza de personalitate a vârstei mature?

# romanul platitor 6 March 2017 07:51 +1

"Toate sumele pe care statul roman le-a platit ca urmare a erorilor judiciare comise de magistrati, constatate de instante interne sau la CEDO, au fost suportate din bugetul Romaniei. Adica din buzunarele romanilor." Acum stiti de ce nu vo, nici Lulutza si nici procurorul comunist Lazar, o lege a raspunderii materiale a magistratilor? Cum nici Stanciu nu a vrut! :-x