MANDAT PE 30 DE ZILE PENTRU JUDECATOAREA CHIRILA – Acuzata de sprijinirea unei grupari de trafic de droguri si consum de stupefiante, judecatoarea Ana Maria Chirila de la Tribunalul Suceava a fost arestata preventiv. Cererea procuroarei PICCJ Mihaiela Iorga Moraru de emitere a unui mandat de arestare pe 30 de zile a fost aprobata de judecatoarea Adina Dumitrache de la Curtea de Apel Bucuresti (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

13 October 2023 15:37

Vizualizari: 9090

Judecatoarea Ana Maria Chirila (foto) de la Tribunalul Suceava a fost arestata preventiv. Cererea formulata de procuroarea PICCJ Mihaiela Iorga Moraru (cea care instrumenteaza dosarul) a fost admisa joi seara, 12 octombrie 2023.

Solutia a fost dispusa de judecatoarea Adina Dumitrache de la Curtea de Apel Bucuresti, care a emis un mandat de arestare preventiva pe 30 de zile pe numele Anei Maria Chirila. Aceeasi decizie a fost luata si fata de cel d-eal doilea inculpat din dosar, Mihai Pinzari.

Iata minuta incheierii judecatoarei CAB Adina Dumitrache privind arestarea preventiva a judecatoarei Ana Maria Chirila de la Tribunalul Suceava:

“Solutia pe scurt: In baza art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. si art. 202 alin. (1) si (3) C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventiva, formulata de de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de Urmarire Penala, prin referatul nr.3167/P/2022 in ceea ce ii priveste pe inculpatii CHIRILA ANA - MARIA si PINZARI MIHAI. Dispune arestarea preventiva a inculpatilor CHIRILA ANA- MARIA si PINZARI MIHAI, pe o durata de 30 de zile, de la 12.10.2023 pana la data de 10.11.2023, inclusiv. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventiva in ceea ce ii priveste pe inculpatii CHIRILA ANA - MARIA si PINZARI MIHAI. In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul Pinzari Mihai, in cuantum de 680 de lei, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 12.10.2023. Document: Incheiere - masuri preventive (faza de UP) 12.10.2023”.

Amintim ca judecatoarea Ana Maria Chirila a fost retinuta joi, 12 octombrie 2023, de procuroarea PICCJ Mihaiela Iorga Moraru, pentru folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, favorizarea faptuitorului, luare de mita si complicitate la trafic de influenta, in legatura cu sprijinirea unei grupari de traficanti de droguri. In plus, aceeasi judecatoare Chirila este acuzata de detinere de droguri pentru consum propriu, precum si de punerea la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unei locuinte pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri.

In legatura cu aceste doua ultime acuzatii, PICCJ a precizat ca, in perioada septembrie-octombrie 2023, Ana Maria Chirila a detinut in locuinta sa droguri de mare risc in vederea consumului propriu, iar in anumite perioade a pus la dispozitia unor persoane locuinta sa in vederea consumului de droguri.

In acelasi dosar, PICCJ a dispus retinerea unui alt inculpat, Mihai Pinzari, pentru dare de mita si complicitate la infractiunea de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

* Cititi aici mai multe detalii despre cazul judecatoarei Ana Maria Chirila de la Tribunalul Suceava

Comentarii

# Un cunoscător 13 October 2023 11:42 +9

Și CSM-ul ce zice? O dă afară din magistratură sau doar o suspendă? Sau poate profesa din arest?

# Maika Lazar 13 October 2023 14:07 +3

O sa primeasca binemeritata pensie speciala. O ajuta joianiSS.

# dragos barna 13 October 2023 16:22 +1

si totusi asa putini cum sunt ,de bate vantul la PICCJ,unii mai si lucreaza, altii isi cumpara tigai TEFAL de la ALTEX si -mi baga in dos 961/P/2022, factura de la ALTEX,garantia si avizul de expeditie, fara insa sa faca 1 act intr-un dosar de 1000 de file cu 1000 de cereri facute de mine, incredibil dar adevarat cum platim banii unora care nu-i merita, procurorul sef SUPC, zice ca asa e bine, e bine dar, ar trebui dati afara sa activeze ca juristi sau avicati, nu platiti din banii public si sa raspunda pentru favorizarea infractorilor.

# and justice for all 13 October 2023 16:53 +5

Daca te seduc toti parnaiasii, asta patesti.. O fi formulat oral ultimul cuvant? :lol:

# inca ceva 13 October 2023 17:47 +1

Sa ne reamintim de cel mai ,,proaspat" caz al spagarei Elena Burlan-Puscas care a scapat ca prin minune :eek:

Trage putin de dosar si iese la pensie :-x

# Grupare de trafic de droguri si consum de ... 13 October 2023 19:18 +3

Frate, pai asta o stia si copilu vecinului care a mers ani de-a randul in tabara la Gura H si Vatra D ... Ba, stia si rutele de tigari netimbrate, calauze si fabricile clandestine si semiconcurente neloial de la Sora noastra Ukrajna

# basicuta 14 October 2023 11:13 +2

intreb pt un prieten: cine o alimentează in arest cu cuie?

# ionescu gheorghe 15 October 2023 11:38 0

Sa facem semn in calendar !Celebra pentru clasarile date in cauze in care probele trebuiau adunate prin munca de anchetator adevarat (nu pe tehnica, ca in cazul redat-dovada peremptorie ca munca e grea!), presupun ca dna Moraru Iorga este la prima propunere de arestare preventiva.. Daca va prezint niste ordonante ale distinsei -in care motivarea era , in sensul ca faptele nu intrunesc elementele de tipicitate obiectiva ale infractiunii, iar clasarea era data pe 16 alin.1 lit a Cpp, va crucuti ! Culmea - si madam Cristodor marsa la asemenea aberatii juridice, incapabila sa recunoasca macar atat-ca motivarea in fapt diferea de cea in drept Am inteles ca, prin jocurile de culise obisnuite la acel nivel, madam Cristudor ar fi acum adjunct-iar prim un domn , Popicu... Am n si n dosare la SUPC, cu abuzuri inimaginabile ale unor asa zisi magistrati, in urma carora, dupa 10-12 ani de anchete si procese, cei acuzati au fost achitati;intre timp, insa,cei anchetati-falimentari,familii distruse

# Ionescu Gheorghe 15 October 2023 11:51 -1

Interesant mai este si un alt aspect: Competenta de cercetare penala a magistratilor de la parchetele de pe linga/judecatorii si tribunale apartine asa -zisilor procurori desemnati din cadrul Parchetelor de pe linga Curtile de Apel-in cazul dat PCA Suceava, cf.Legii 49/2022. In ce conditii dosarul a fost instrumentat de SUPC din cadrul PICCJ ? Sa nu avem vreo surpriza in contestatia arestatei, pe competenta...

# pentru Ionescu 15 October 2023 22:32 0

are grad de apel si urma sa se mute cu 1 noiembrie la CAB Suceava, competenta apartine PICCJ.

# ionescu gheorghe 17 October 2023 11:05 +1

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. c) şi art. 40 alin. (1) din Codul de procedură penală, competenţa instanţei de judecată în soluţionarea cauzelor penale având ca obiect infracţiuni săvârşite de judecători şi procurori care au dobândit un grad profesional superior celui al instanţei/parchetului în care îşi desfăşoară efectiv activitatea se determină prin raportare la instanţa/parchetul la care îşi desfăşoară efectiv activitatea magistratul cercetat, şi nu la gradul profesional superior al acestuia. RIL 23/2022