#Rezistentii din magistratura ar trebui sa vada mai intai barna din propriul ochi, inainte sa arate cu degetul paiul din ochiul altora. Cu atat mai mult cu cat nu-i recomanda vreo realizare profesionala notabila. Devastatorul mesaj le-a fost transmis marti, 9 iunie 2020, de catre judecatoarea Adina Daria Lupea (foto), de la Curtea de Apel Cluj, activistilor din ONG-ul procurorului Bogdan Pirlog, care au denuntat-o la CSM pe presedinta Tribunalului Timis, Adriana Stoicescu, pentru ca ar fi afectat reputatia profesionala a procurorilor din Romania.

Fara sa reluam intreaga istorie (gasiti aici toate detaliile), amintim ca Asociatia Initiativa pentru Justitie a lui Pirlog a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii pentru ca judecatoarea Stoicescu ar fi afectat reputatia profesionala a tuturor procurorilor din Romania cand a sters pe jos cu detractorii judecatoarei Dana Girbovan si ai Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie. La randul ei, Sectia pentru procurori din CSM nu s-a multumit sa admita cererea hashtagistilor condusi de Bogdan Pirlog, ci a recalificat-o in cerere de aparare a independentei tuturor procurorilor din Romania, pe care fireste ca a admis-o.

In replica, Adina Lupea (pornind de la articolul din Lumea Justitiei) le-a transmis activistilor – chiar daca implicit – sa stea in banca lor si sa-si faca autoevaluarea inainte de a se repezi sa-i critice pe altii. De asemenea, magistrata de la CA Cluj le-a amintit hashtagistilor de perioada 2014-2015, cand Directia Nationala Anticoruptie pur si simplu si-a permis sa-i insulte pe judecatorii din Romania pentru achitarile pronuntate in dosarele DNA, absolvindu-i pe procurorii anticoruptie de orice vina pentru achitarile incasate. Niciunul dintre judecatori nu a iesit atunci sa condamne public raportul, breasla intelegand ca este vorba despre un simplu document „neinspirat” si nedorind sa creeze o falie intre profesia de judecator si cea de procuror, mai arata Lupea.

Pe de alta parte, in zilele noastre vedem disparand bunul-simt si colegialitatea procurorilor fata de judecatori. Si asta chiar in cazul unor activisti precum cei din AIJ, care nu s-au facut remarcati prin altceva decat prin scandaluri, adauga Adina Lupea.

Redam postarea de pe Facebook a judecatoarei de la Curtea de Apel Cluj (vezi facsimil):

„Despre sensibilitatile procurorilor pe vreme de pandemie :D

M-am abtinut in aceste zile sa scriu ceva pe subiect, fie si numai pentru ca, initial, m-am zbatut citind articolul de mai jos intre ras si revolta, tot zicand: "Asa ceva nu exista!", "Suntem oameni mari, nu copii razgaiati!"

Dar zadarnic, ma loveste in fata realitatea, asa ca voi scrie cele ce urmeaza, urmand desigur sa ma supun apoi riscului unei actiuni a Sectiei de procurori din CSM, sectie care nu are evident nici in clin si nici in maneca cu activitatea judecatorilor.

Asadar...

Asociatia "Initiativa pentru justitie" s-a remarcat in ultimii ani prin proteste organizate si sustinute pe treptele instantelor si a parchetelor, cu adunarea de semnaturi pentru tot soiul de initiative "laudabile" cum ar fi sesizarea forurilor europene pentru inchipuite incalcari ale statutului magistratilor in Romania, pentru adunarea de semnaturi impotriva SIIJ (in conditiile in care domnul copresedinte Pirlog a candidat la sefia acestei sectii, avand ca prim scop managerial desfiintarea (!) sectiei pe care dorea sa o conduca) iar mai nou membrii asociatiei se simt persecutati de judecatori si se simt afectati de postarile publice ale acestora.

Proaspat infiintata asociatie nu stie, desigur, ca in cursul anilor 2014-2015 o unitate de parchet, si anume DNA central, a facut o analiza detaliata a solutiilor de achitare la nivelul tarii din care reiesea ca judecatorii sunt incompetenti, au aplicat gresit legea in cvasimajoritatea cazurilor de achitare definitiva si nici un procuror nu s-a ales cu o clasare imputabila. Raportul facut public atunci, sub semnatura doamnei Kovesi, a fost un sir de insulte la adresa competentei si a probitatii morale a judecatorilor care au pronuntat solutiile respective, fara ca niciun judecator sa fi cerut atunci apararea independentei sale, in raport cu cele continute in raport. Domnul procuror Muscalu, membru al CSM la acea vreme, si-a exprimat doar regretul ca raportul a ajuns sa fie facut public. ATAT!

Judecatorii nu au escaladat atunci situatia, apreciind ca raportul respectiv a fost, sa spunem. neinspirat si atat, mai ales pentru a nu crea o falie intre cele doua profesii, pentru ca DNA condus de doamna Kovesi nu reprezenta intreg Ministerul Public, la fel cum acum nici sus numita asociatie de procurori, profund lezata de afirmatiile doamnei judecator Adriana Stoicescu,nu il reprezinta.

Diferenta dintre noi si ei a fost ca am avut mai mult bun simt si mai multa consideratie pentru majoritatea procurorilor din tara, din toate structurile, care nu au fost de vina pentru scuzele impleticite din acel raport.

Insa bunul simt si colegialitatea se pierd, se pare, odata cu aparitia "noului val" din justitie, val condus de persoane autosuficiente, cu pretentii de reprezentare a intregii procuraturi.In acest context, as fi curioasa sa stiu cate semnaturi de revolta a strans asociatia domnului Pirlog&co, ale unor oameni-procurori revoltati de dreptul la libera exprimare al unui judecator.

Oameni cu orgolii nemasurate, cu ambitii marunte, care doresc vendete personale si confirmari minuscule nu isi vor gasi niciodata locul intr-o magistratura normala. Cel putin, din perspectiva a ceea ce eu numesc normalitate.

Doamna judecator a fost gasita nevinovata si de IJ si de plen.

A fugi de la Plen la sectia unde stii ca ai majoritate si sustinere, pentru orgoliul marunt de a da peste nas unui judecator care si-a asumat cele scrise si afirmate in spatiul public, este echivalent cu a fugi la tovarasa invatatoare cand directorul nu ti-a dat castig de cauza, ca sa ceri pedepsirea vinovatului in fata clasei. Poate si mai mult, nivel de grupa mica, de gradinita. Atat ca ai fugit la invatatorul din alta clasa, paralela care sub nicio forma nu poate pedepsi "vinovatul".

Ma apropii cu pasi repezi, din fericire, de varsta de pensionare insa simt pe limba un gust foarte amar. Liderii "noului val" sunt, unii, doar niste persoane cu un orgoliu nejustificat, unii manati de ambitii marunte si nu vad deloc bine viitorul magistraturii cu asemenea "lideri". O sa devenim o breasla de reclamagii pe care o sa ne deranjeze si vita-de-vie care nu creste in directia dorita de noi. Si, neaparat, cu pretentii de Dumnezei.

Sectia de procurori recalifica cereri si le admite recalificate, ca o veritabila instanta de judecata, speriati de curajul sau normalitatea unui judecator.

Sunt sigura ca acum toti procurorii din tara se simt pe deplin razbunati si aparati, desi vreo 80-90 % dintre ei nici nu stiu despre ce a fost vorba!

#avetigrijalaidoli

P.S. Vom vedea ce vor spune instantele de judecata despre lezarea domnilor procurori”.