La fel cum s-a intamplat in "Dosarul Retrocedarilor ilegale", cand Viorel Hrebenciuc a fost retinut si apoi arestat impreuna cu fiul sau Andrei Hrebenciuc, sau in cazul presedintelui CJ Prahova Mircea Cosma, trimis in judecata alaturi de fiul sau, deputatul PSD Vlad Cosma, iata ca un nou lider social-democrat se afla intr-o situatie asemanatoare. Este vorba despre Tudor Pendiuc si fiica sa, Emanuela Pendiuc. Dupa cateva ore de audieri, DNA i-a retinut, vineri 7 noiembrie 2014, pe primarul Tudor Pendiuc (foto) si pe Emanuela Pendiuc, in "Dosarul Autobuzul". De asemenea, procurorii au pus in miscare actiunea penala si au dispus retinerea si fata de mai multi oameni de afaceri, urmand ca toti sa fie deferiti instantei cu propunere de arestare preventiva. Este vorba despre Valentin Visoiu si Florin Serban Barbu, de la grupul Conarg, impreuna cu doi reprezentanti ai societatii CNCD SA, in care Valentin Visoiu era actionar.

Procurorii sustin ca primarul Tudor Pendiuc ar fi incheiat si prelungit in mod ilegal un contract de asociere in participatiune intre o societate care asigura transportul public local in Municipiul Pitesti si doua firme private avandu-l printre actionari pe Valentin Visoiu, prejudiciind astfel bugetul cu peste 5 milioane de euro. Una dintre acuzatiile DNA vizeaza maniera in care au fost achizitionate cele 80 de autobuze cu care urma sa fie reinnoit parcul auto al serviciului public de transport: "Sub pretextul inexistentei fondurilor publice necesare achizitionarii celor 80 de autobuze, primarul Pendiuc Tudor a determinat incheierea contractului de asociere in participatiune, in conditiile in care, cele doua firme private erau obligate sa detina autobuzele in proprietate, insa ele le-au achizitionat in leasing, cu putin timp inainte de incheierea contractului. Mai mult, achitarea ratelor de leasing s-a facut din incasarile provenite ca urmare a contractului de asociere. Prin respectivul contract, participarea la beneficii a consiliului local Pitesti a fost mult mai mica (aprox. 24%) decat cea cuvenita, potrivit contractului, in timp ce firmele private au obtinut restul de 76 % din beneficii".

Iata acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de investigare a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 6.11.2014, a inculpatilor:
PENDIUC TUDOR, primar al municipiului Pitesti, pentru savarsirea infractiunilor:
- luare de mita,
- abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata (doua acte materiale)
PENDIUC EMANUELA ELENA, fiica primului mentionat, pentru savarsirea infractiunilor:
- complicitate la luare de mita,
- spalare de bani
VISOIU VALENTIN, actionar la CNCD S.A, SC Conarg S.A, Conarg Real Estate S.R.L, pentru savarsirea infractiunilor :
- dare de mita,
- spalare de bani
- complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata,
BARBU FLORIN SERBAN, actionar in cadrul SC Conarg Real Estate S.R.L., pentru savarsirea infractiunilor :
- complicitate la dare de mita,
- spalare de bani
SCARLAT CONSTANTIN si VASII GHEORGHE, ambii reprezentanti ai S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. si S.C. CNCD S.A., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata
Din ordonantele de retinere intocmite de procurori a reiesit ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. este societatea care asigura transportul public local in municipiul Pitesti, avand ca actionar unic Consiliul local Pitesti. In 'strategia de dezvoltare durabila a serviciului de transport public local de calatori in mun. Pitesti', care raspundea unui interes public, era prevazut ca S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. sa inlocuiasca parcul auto cu 80 de autobuze noi, achizitionate de Consiliul local prin alocare de fonduri.
Prevalandu-se de aceasta nevoie sociala, primarul Pendiuc Tudor ar fi facut demersuri astfel incat, cu incalcarea prevederilor legale, sa fie incheiat, executat si prelungit un contract de asociere in participatiune intre S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. si societatile private CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A, prin care bugetul local ar fi fost prejudiciat cu peste 5 milioane de euro (23.013.099,65 lei), in folosul ultimelor doua societati, la care printre actionari se afla omul de afaceri Visoiu Valentin.
Sub pretextul inexistentei fondurilor publice necesare achizitionarii celor 80 de autobuze, primarul Pendiuc Tudor a determinat incheierea contractului de asociere in participatiune, in conditiile in care, cele doua firme private erau obligate sa detina autobuzele in proprietate, insa ele le-au achizitionat in leasing, cu putin timp inainte de incheierea contractului. Mai mult, achitarea ratelor de leasing s-a facut din incasarile provenite ca urmare a contractului de asociere. Prin respectivul contract, participarea la beneficii a consiliului local Pitesti a fost mult mai mica (aprox. 24%) decat cea cuvenita, potrivit contractului, in timp ce firmele private au obtinut restul de 76 % din beneficii.
In schimbul 'serviciilor' sale, primarul Pendiuc Tudor ar fi primit de la unul din actionarii celor doua firme private, un apartament in Bucuresti, situat intr-un cartier rezidential, cu suprafata de 117 mp, garaj de 23 mp si un loc de parcare, in valoare de 130.900 euro, pentru fiica sa. Se retine pentru moment pretul mentionat in contract, desi acesta este neserios in raport de pretul apartamentelor din zona rezidentiala respectiva, urmand sa se stabileasca ulterior pretul real al acestui imobil.
Concret, cu referire la cele mentionate, in calitate de primar al mun. Pitesti si conducator al serviciilor publice locale, in perioada 2007-2014, inculpatul Pendiuc Tudor, in coniventa cu inculpatii Visoiu Valentin, Scarlat Constantin si Vasii Gheorghe, si-a exercitat cu rea credinta atributiile ce ii reveneau in legatura cu incheierea, derularea si prelungirea contractului de achizitie publica de asociere in participatiune, sens in care a efectuat urmatoarele:
- a initiat procedura de asociere a S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. cu un operator privat, contrar legii si contrar cererilor formulate in repetate randuri de consiliul de administratie al societatii si fara a tine cont de concluziile studiului de fezabilitate aprobat prin hotarare de consiliu la data de 07.03.2007;
- a impus, in mod nelegal, membrilor consiliului de administratie ai S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. sa includa in caietul de sarcini, conditii restrictive pentru a limita participarea operatorilor privati la licitatie, a initiat proiectul de hotarare privind avizarea asocierii in participatiune, invocand concluziile studiului de fezabilitate intocmit de Universitatea Pitesti, in care se mentionau solutii contrare celor sustinute de el, cu scopul vadit de a induce in eroare membrii consiliului local;
- a modificat documentatia de achizitie (fisa de date a asocierii, caietul de sarcini, contractul cadru) pentru desemnarea operatorului privat, cu scopul de a atribui contractul de asociere in participatiune societatilor CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A.;
- in calitate de conducator al serviciilor publice locale, nu a pus in aplicare obligatiile din contractul de asociere in participatiune, de a reduce cota de participatie la beneficii si pierderi a asocierii S.C. CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A., practic de a desfiinta contractul de asociere in participatiune, ca urmare a faptului ca asocierea anterior amintita nu detinea mijloacele de transport (autobuzele) cu titlu de proprietar,
- a ordonat platile prin care asocierea S.C. CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. incasa subventia, in conditiile in care cunostea ca aceasta societate nu detinea autobuzele in proprietate,
- a initiat si prelungit contractul de asociere in participatiune, invocand, in mod nereal, existenta unei stari de urgenta, in conditiile in care fusese instiintat cu privire la imposibilitatea prelungirii acestui contract, pe de o parte si, pe de alta parte, cunostea ca asocierea S.C. CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. nu detinea autobuzele in proprietate.
Finalitatea derularii in conditii frauduloase a acestui contract a fost aceea ca, in cadrul asocierii, firma privata a dobandit mijloacele de transport din veniturile realizate de asociatie si a realizat si un profit substantial, in timp ce societatea publica de transport S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. s-a regasit, la finalizarea contractului, in aceeasi situatie, practic fara mijloace de transport. Relevant este faptul ca, numai din subventia incasata de firma privata au fost achitate autobuzele care i-au revenit in proprietate ulterior.
In aceasta modalitate, a fost cauzat Primariei Municipiului Pitesti un prejudiciu in suma de 23.013.099,65 lei (peste 5 milioane euro).
In exercitarea atributiilor de serviciu (de indeplinire/ neindeplinire/ urgentare a indeplinirii unui act, respectiv indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri), primarul Pendiuc Tudor a primit, la data de 18.02.2008, pentru fiica sa, inculpata Pendiuc Emanuela-Elena, de la inculpatul Visoiu Valentin, un apartament in municipiul Bucuresti – Ansamblul Rezidential Quadra Place, in valoare de 130.900 euro (echivalentul a 475.812.18 lei), in schimbul favorizarii asocierii S.C. CNCD S.A./S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. in procedura de atribuire a contractului de asociere in participatiune, respectiv acordarea efectiva, executarea si ulterior prelungirea acestuia.
Se retine pentru moment pretul mentionat in contract, desi acesta este neserios in raport de pretul apartamentelor din zona rezidentiala respectiva, urmand sa se stabileasca ulterior pretul real al acestui imobil.
Pentru a disimula primirea, de catre inculpatul Pendiuc Tudor, tatal sau, a unui apartament si pentru a crea aparenta ca respectivul imobil intra in mod legal in proprietatea ei, la data de 26.11.2007, inculpata Pendiuc Emanuela-Elena a incheiat un antecontract, iar la data de 18.02.2008, a incheiat contractul de vanzare - cu SC Conarg Real Estate S.R.L. si ulterior a acceptat eliberarea a doua chitante, in suma de 110.000 lei si in suma de 365.112,18 lei de catre Conarg Real Estate S.R.L., fara a remite sumele de bani societatii anterior amintite.
La data de 18.02.2008, inculpatul Visoiu Valentin, in calitate de actionar in cadrul SC CNCD S.A. si de garant/fidejusor prin societatea SC Conarg SA (unde, de asemenea, era actionar) la contractele de leasing financiar incheiate de SC CNCD SA cu o societate specializata, cu ajutorul inculpatului Barbu Florin Serban, a remis inculpatului Pendiuc Tudor un apartament situat in municipiul Bucuresti, pentru a influenta comisia de evaluare a ofertelor in sensul desemnarii ca si castigatoare a asocierii SC CNCD S.A./SC GIREXIM UNIVERSAL S.A. in contextul licitatiei organizate de Primaria municipiului Pitesti si atribuirea contractului de asociere in participatiune, la data de 22.02.2008 acestor societati.
Pentru a crea aparenta ca apartamentul a fost platit si ca nu reprezinta un folos nejustificat, in calitate de persoana cu putere de decizie in cadrul SC Conarg Real Estate S.R.L., a acceptat incheierea unui contract de vanzare-cumparare in care sa se mentioneze, in mod nereal, ca a fost incasata integral contravaloarea.
In calitate de beneficiar direct al contractului de participatiune, in conditiile in care asocierea era obligata sa detina mijloacele de transport in proprietate, inculpatul Visoiu Valentin in calitate de actionar la SC Conarg S.A. a garantat contractele de leasing financiar incheiate de o societate specializata cu SC CNCD S.A., facand posibila folosirea mijloacelor de transport in cadrul asocierii. In aceasta modalitate, inculpatul Visoiu Valentin a sprijinit activitatea infractionala care a condus la incasarea, in mod nelegal, a subventiei de catre asocierea SC CNCD/SC GIREXIM S.A.
Inculpatul Barbu Florin Serban, in calitate de actionar in cadrul SC Conarg Real Estate S.R.L., l-a sprijinit pe inculpatul Visoiu Valentin sa remita foloase necuvenite inculpatului Pendiuc Tudor. In acest sens a constituit un circuit financiar fictiv ce a avut ca scop crearea aparentei incasarii sumei de 475.812,18 lei de la inculpata Pendiuc Emanuela Elena pentru un apartament situat in mun. Bucuresti, apartament ce constituia, de fapt, mita.
Inculpatii Vasii Gheorghe si Scarlat Constantin, reprezentanti ai S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. si S.C. CNCD S.A., au prezentat o promisiune de vanzare-cumparare drept contractul incheiat, pentru a face dovada ca asocierea detine un numar de 80 de autobuze cu titlu de proprietate. Inscrisul a fost folosit in cadrul procedurii de selectie a ofertelor, pentru a argumenta si sustine dispozitiile primite de la inculpatul Pendiuc Tudor, respectiv ca asocierea S.C. CNCD S.A./ S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. detine autobuzele respective.
In coniventa cu inculpatul Pendiuc Tudor, inculpatii Vasii Gheorghe si Scarlat Constantin, incepand cu data de 22.02.2008 si pana in luna septembrie 2014, au inaintat documente justificative pentru plata subventiei, au semnat adrese de inaintare catre Primaria Pitesti pentru a incasa subventia si au semnat procesele-verbale de validare si verificare a subventiei, in baza carora inculpatul Tudor Pendiuc, in calitate de ordonator principal de credite, a dispus efectuarea platilor catre asocierea S.C. CNCD S.A./ S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.
Inculpatilor li s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309, urmand a fi prezentati, la data de 7 noiembrie 2014, Tribunalului Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva".